2ac-94/15 — Încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată

Dosar nr. 2ac-94/15 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 15 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru şi Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere a Judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasii şi Elena Dimina şi cererea de recuzare a judecătorilor Curţii de Apel Comrat depusă de către Damaschina Parascovia prin intermediul avocatului Jecov Nicolai, ACONSTATAT : La data de 08 mai 2014, reclamanta Cabuşcian Vera s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată către Damaschina Parascovia, cu privire la încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din data de 18 august 2014, a fost aplicat sechestrul asupra bunurilor Parascoviei Damaschina constituite din constrcuţia nefinisată din or. Anenii Noi, str. Chişinăului 70., nr. cadastral 100120400902. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din data de 18 august 2014, acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus încasarea din contul Parascoviei Damaschina în beneficiul Verei Cabuşcian a datoriei în mărime de 300000 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 39000 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 23040 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din data de 18 august 2014 cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, Parascovia Damaschina a depus cerere de recurs, solicitînd admiterea acestuia şi cu casarea încheierii Judecătoriei Comrat din data de 18 august 2014. Ulterior la data de 08 septembrie 2014, Damaschina Parascovia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din data de 18 august 2014, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii înaintate. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 19 noiembrie 2014, cererea de recurs depusă de către Damaschina Parascovia a fost admisă, încheierea primei instanţe a fost casată şi remisă pricina la rejudecare în instanţa de fond în acelaşi complet de judecată.

Ulterior la data de 24 decembrie 2014, judecătorul Judecătoriei Comrat Colev G. a depus cerere de abţinere de la examinarea repetată a cauzei. Prin încheierea Judecătoriei Comrat din data de 30 decembrie 2014, cererea de abţinere a Judecătorului Colev G. a fost admisă, cauza fiind remisă Curţii de Apel Comrat pentru examinarea apelului. La data de 23 martie 2015, Damaschina Parascovia prin intermediul avocatului Jecov Nicolai a depus cerere de recuzare a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Comrat, prin care a solicitat admiterea acesteia şi cu dispunerea strămutării pricinii spre examinare la o altă instanţă.

La data de 14 aprilie 2015, Judecătorii Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasii şi Elena Dimina au declarat cerere de abţinere de la examinarea cauzei în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Cabuşcian Vera către Damaschina Parascovia, cu privire la încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, pe motiv că anterior de către reclamanta Cabuşcian Vera a fost depusă o plîngere împotriva acţiunilor Judecătorilor Curţii de Apel Comrat, pe care ei au considerat-o ca fiind o tentativă de presiune în adresa instanţei de judecată. Mai mult, prin scrisoarea expediată la materialele dosarului, Preşedintele Curţii de Apel Comrat a menţionat că formarea unui alt complet de judecată nu e posibil, dat fiind faptul că în cadrul Curţii de Apel Comrat activează doar trei judecători.

Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere de la examinarea cauzei a Judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasii şi Elena Dimina şi cererea Parascoviei Damaschina cu privire la recuzarea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Comrat, cu dispunerea strămutării pricinii pentru examinare la Curtea de Apel Cahul, din următoarele motive. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. 2 În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale sus-enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, cererea de abţinere de la examinarea cauzei a Judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasii şi Elena Dimina şi cererea de recuzare depusă de către Damaschina Parascovia prin intermediul avocatului Jecov Nicolai cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Comrat, întemeiate şi care urmează a fi admise în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Cabuşcian Vera către Damaschina Parascovia, cu privire la încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţă de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se admite cererea de abţinere de la examinarea cauzei a Judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasii şi Elena Dimina şi cererea depusă de către Parascovia Damaschina prin intermediul avocatului Jecov Nicolai cu privire la recuzarea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Comrat, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Cabuşcian Vera către Damaschina Parascovia, cu privire la încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Cabuşcian Vera către Damaschina Parascovia, cu privire la încasarea datoriei în mărime de 300000 lei, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată se strămută pentru examinarea apelului la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3