2ac-47/15 — Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor de judecată prin tragere ilegală la răspundere penală şi condamnare ilegală

dosarul nr. 2ac-47/15 ÎNCHEIERE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând chestiunea cu privire la strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Crăciun împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor de judecată prin tragere ilegală la răspundere penală şi condamnare ilegală, la o altă instanţă de acelaşi grad constată: Andrei Crăciun a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei al RM cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor de judecată prin tragere ilegală la răspundere penală şi condamnare ilegală.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 23 decembrie 2014 a fost solicitat Curţii Supreme de Justiţie să se expună asupra posibilităţii strămutării pricinii din procedura Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău în procedura altei instanţe de acelaşi nivel, pentru judecare. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în încheierea vizată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră următoarele. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

Iar în conformitate cu alineatul (4) al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Prin prisma normelor legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că motivul invocat în încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 23 decembrie 2014 ca temei de strămutare a pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad, în sensul că în cadrul Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău activează doi judecători ce au făcut parte din 1 completul de judecată care la 09 septembrie 2009 a adoptat o sentinţă de condamnare în privinţa lui Andrei Crăciun, iar ulterior, prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013 ultimul a fost achitat integral, precum şi că art. 20 alin. (1) din Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii ai ale instanţelor judecătoreşti nr. 1545 din 25 februarie 1998 prevede că Ministerul Justiţiei sau, după caz, autorităţile administraţiei publice locale, după repararea, din contul bugetului respectiv, a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite comise de organele de urmărire penală, de procuratură sau de instanţele judecătoreşti, vor sesiza Procuratura Generală în vederea stabilirii faptului dacă pot fi calificate drept infracţiuni acţiunile sau inacţiunile persoanei (persoanelor) cu funcţie de răspundere sau ale altor persoane care au cauzat prejudiciul material şi moral, iar sumele încasate ca efect al acţiunii de regres se varsă la bugetul de stat sau, după caz, la bugetul autorităţii administraţiei publice locale respective, considerând că circumstanţele relatate ar putea trezi bănuieli la imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor,

nu poate constitui temei de strămutare a pricinii date într-o altă instanţă de judecată de acelaşi grad. În acest context Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a restitui pricina pentru continuarea examinării în fond la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Crăciun împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor de judecată prin tragere ilegală la răspundere penală şi condamnare ilegală se restituie pentru continuarea examinării în fond la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 2