2rc-181/15 — Declararea nulității tranzacției și anularea încheierii executorului judecătoresc

dosarul nr. 2rc-181/15 prima instanţă: Iu. Cotruță DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova, Judecătorii Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” în procedura de faliment împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014, prin care s-a restituit cererea lichidatorului insolvabilităţii Î.I.

„Gherman Andrei” în interesele debitorului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”, în procedura de faliment, privind declararea nulității tranzacției și anularea încheierii executorului judecătoresc și s-a dispus suspendarea procesului civil la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Tialeti Tecnocap” cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare c o n s t a t ă La data de 19 noiembrie 2012 Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 22 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 21 ianuarie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” fiind numit în calitate de administrator a insolvabilităţii al debitorului – Î.I. „Gherman Andrei” în persoana D-lui Andrei Gherman. Măsurile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bender din 22 noiembrie 2012 au fost menţinute fără modificări. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 24 aprilie 2014 s-a dispus continuarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”, IDNO 1003608003586, cu sediul în r-l. Ştefan Vodă, s. Olăneşti, str. 31 august 238 cu intentarea procedurii de faliment și dizolvarea întreprinderii, iar în calitate de lichidator a fost desemnat – Î.I.

„Gherman Andrei”. La data de 08 noiembrie 2013, Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” a înaintat cerere privind separarea bunurilor transmise în proprietate şi ridicarea interdicţiilor pe bunurile imobile: lotul de teren cu nr. cadastral 2701226.004 şi construcţia cu nr. cadastral 2701226.004.01 situat pe adresa or. Căuşeni, şos. Tighinei 19. La data de 25 noiembrie 2013 Curtea de Apel Bender a dispus suspendarea examinării cererii cu privire la separarea bunurilor transmise în proprietate şi ridicarea interdicţiilor înaintate de Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”, oferindu-i posibilitatea administratorului procesului de insolvabilitate Andrei Gherman, la cererea acestuia, de a contesta acţiunile executorului judecătoresc referitor la bunurile imobile: lotul de teren cu nr. cadastral 2701226.004 şi construcţia cu nr. cadastral 2701226.004.01, situate pe adresa or.

Căuşeni, str. Tighinei 19. La data de 24 aprilie 2014 administratorul insolvabilităţii a înaintat cerere cu privire la nulitatea tranzacţiei de transmitere la un preţ derizoriu în contul unei datorii a bunului imobil – construcţia cu nr. cadastral 2701226.004.01, situat pe adresa or. Căuşeni, str. Tighinei 19, Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014 a fost restituită cererea administratorului procesului de insolvabilitate al debitorului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”- Î.I.

”Gherman Andrei” privind declararea nulității tranzacției și anularea încheierii executorului judecătoresc Nicolae Nicolăescu nr. 018-709/12 din 10 octombrie 2012 prin care s- a transmis în proprietate privată Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”, IDNO 1007600054096, terenul cu suprafața de 0,65ha, cu nr. cadastral 2701226.004 și construcția cu suprafața de 1896,9 m2, cu nr. cadastral 2701226.004.01 situate în or. Căuşeni, str. Tighinei 19, cu întoarcerea părților în poziția inițială din motivul că instanța de insolvabilitate nu este competentă să judece pricina. S-a suspendat procesul la cererea Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” privind separarea bunurilor din masa debitoare pînă va deveni irevocabilă încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău din 16 decembrie 2014. Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Considerînd ilegală încheierea pronunţată, la data de 20 decembrie 2014 Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” a depus recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2 2014, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond, dispunînd separarea din masa debitoare al debitorului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”, în procedura falimentului, a bunurilor imobile: terenul cu suprafața de 0,65ha, cu nr. cadastral 2701226.004 și construcția cu suprafața de 1896,9 m2, cu nr. cadastral 2701226.004.01 situate în or.

Căuşeni, str. Tighinei 19, precum și ridicarea sechestrelor și interdicțiilor aplicate. La data de 17 februarie 2015 Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” a depus recurs suplimentar împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014, avînd aceleași solicitări. În motivarea recursului recurentul a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material şi aprecierea arbitrară a probelor, neconstatarea şi neelucidarea pe deplin a circumstanţelor pricinii. Examinând materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, declarat în termen, care urmează a fi admis parțial, cu casarea parțială a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din materialele cauzei rezultă că, recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate, prin care a fost suspendat procesul la cererea Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” privind separarea bunurilor din masa debitoare pînă cînd va deveni irevocabilă încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău din 16 decembrie 2014, solicitînd aplicarea prevederilor art. 48 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 în coraport cu art. 371 alin. (1) din Legea cadastrului bunurilor imobile nr.1543 din 25 februarie 1998. În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Materialele cauzei atestă, că prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 21 ianuarie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” fiind numit în calitate de administrator a insolvabilităţii al debitorului – Î.I. „Gherman Andrei” în persoana D-lui Andrei Gherman. Măsurile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bender din 22 noiembrie 2012 au fost menţinute fără modificări. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 24 aprilie 2014 s-a dispus continuarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”, IDNO 1003608003586, cu sediul în r-l. Ştefan Vodă, s. 3 Olăneşti, str. 31 august 238 cu intentarea procedurii de faliment și dizolvarea întreprinderii, iar în calitate de lichidator a fost desemnat – Î.I.

„Gherman Andrei”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014 a fost restituită cererea administratorului procesului de insolvabilitate al debitorului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”- Î.I. ”Gherman Andrei” privind declararea nulității tranzacției și anularea încheierii executorului judecătoresc Nicolae Nicolăescu nr. 018-709/12 din 10 octombrie 2012 prin care s- a transmis în proprietate privată Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”, IDNO 1007600054096, terenul cu suprafața de 0,65ha, cu nr. cadastral 2701226.004 și construcția cu suprafața de 1896,9 m2, cu nr. cadastral 2701226.004.01 situate în or. Căuşeni, str. Tighinei 19, cu întoarcerea părților în poziția inițială din motivul că instanța de insolvabilitate nu este competentă să judece pricina.

S-a suspendat procesul la cererea Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” privind separarea bunurilor din masa debitoare pînă va deveni irevocabilă încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 16 decembrie 2014. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, prin încheierea care se contestă cu recurs, instanța de insolvabilitate s-a expus privitor la două capete de cerere: cererea privind declararea nulității tranzacției și anularea actelor executorului judecătoresc, care a fost restituită, pe motivul că instanța de insolvabilitate nu este competentă să judece pricina, și cererea privind separarea bunurilor din masa debitoare, care a fost suspendată pînă la devenirea irevocabilă a unei încheieri a instanței de judecată.

Cu referire la capătul de cerere prin care instanța de insolvabilitate s-a declarat necompetentă să examineze pricina, instanța de recurs reține următoarele. La data de 24 aprilie 2014 administratorul insolvabilităţii a înaintat cerere cu privire la nulitatea tranzacţiei de transmitere la un preţ derizoriu în contul unei datorii a bunului imobil – construcţia cu nr. cadastral 2701226.004.01, situat pe adresa or. Căuşeni, str. Tighinei 19, Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” (f.d.9-11). Prin încheierea Curții de Apel Bender din 09 iunie 2014 s-a respins cererea Societății cu răspundere limitată ”Tialeti Tecnocap” cu privire la strămutarea pricinii. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 septembrie 2014 a fost admis recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată ”Tialeti Tecnocap”, s-a casat încheierea Curții de Apel Bender din 09 iunie 2014, s-a constatat competentă Judecătoria Botanica mun.

Chișinău de a examina cererea administratorului insolvabilității Î.I. ”Gherman Andrei” a Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” cu privire la contestarea acțiunilor executorului judecătoresc cu remiterea pricinii în Curtea de Apel Chișinău pentru formarea dosarului și expedierea acestuia după competență de examinare în Judecătoria Botanica mun. Chișinău. 4 Cu referire la cele menționate, instanța de recurs reține că cererea privind nulitatea tranzacţiei de transmitere a bunului imobil – construcţia cu nr. cadastral 2701226.004.01, situat pe adresa or. Căuşeni, str. Tighinei 19, Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” a fost obiect de examinare la Curtea de Apel Bender, care s-a pronunțat prin încheierea de respingere a cererii din 09 iunie 2014, ulterior casată prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 septembrie 2014, care a stabilit competența Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău de a examina cererea administratorului insolvabilității Î.I. ”Gherman Andrei” a Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” cu privire la contestarea acțiunilor executorului judecătoresc. Materialele dosarului atestă că, administratorul insolvabilității Î.I.”Gherman Andrei” sau alt parte la proces nu au depus o cerere repetată cu aceeași solicitare. Cu atît mai mult, probatoriul administrat atestă, că anterior, prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 16 decembrie 2014 a fost respinsă ca nefondată cererea Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” în proces de faliment privind repunerea în termenul de contestare.

S-a respins ca tardivă contestația Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” în proces de faliment împotriva Societății cu răspundere limitată ”Tialeti Tecnocap”, executorul judecătoresc Nicolaescu Nicolae privind anularea tranzacției, a încheierii nr. 018- 709/12 din 11 octombrie 2012 privind transmiterea bunului în contul stingerii datoriei (f.d.27).

Reieșind din conţinutul încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014, prin care instanța a restituit cererea pe motiv că nu este competentă, Colegiul consideră că în acest sens, procedura pe acest capăt de cerere din oficiu urmează a fi încetată, avînd în vedere aplicarea efectelor principiului disponibilității, conform căruia, părţile sînt în drept de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecăţii, precum şi de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea şi mijloacele procedurale de apărare, inclusiv și faptul că asupra cererii în cauză s-a expus deja instanța ierarhic superioară, care a stabilit competența jurisdicțională a instanței de fond - Judecătoria Botanica mun.

Chișinău, avînd în vedere că situația litigioasă constă în contestarea unui act al executorului judecătoresc, care potrivit Codului de executare are o procedură distinctă de a fi contestată și prin determinarea instanțelor competente de a examina asemenea cereri. În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art.260 lit.h) Codul de procedură civilă, la cererea participanţilor la proces sau din oficiu, instanţa judecătorească poate suspenda procesul în cazul în care, pricina nu poate fi judecată înainte de soluţionarea unei alte pricini conexe.

5 Iar, conform art. 262 alin. (1) lit.e) Codul de procedură civilă, procesul se suspendă pînă la data rămînerii irevocabile a hotărîrii, deciziei, sentinţei sau încheierii judecătoreşti sau pînă la data hotărîrii emise în baza materialelor examinate pe cale administrativă sau în ordinea jurisdicţiei constituţionale – în cazurile prevăzute la art.261 lit.h). Instanța de recurs reține ca fiind justă concluzia instanței de insolvabilitate, prin care s-a dispus suspendarea procesului la cererea Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” privind separarea bunurilor din masa debitoare pînă la devenirea irevocabilă a încheierii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 16 decembrie 2014, avînd în vedere faptul că aceste două pricini sînt conexe, iar suspendarea procesului fiind inevitabilă pentru a exclude pronunțarea de hotărîri contradictorii sau grave impedimente la executare.

Tot odată, instanța de recurs reține, că după decăderea circumstanțelor care au cauzat suspendarea procesului, la cererea participanților la proces sau din oficiu, procesul poate fi reluat și examinarea pricinii se va desfășura conform normelor generale de procedură civilă. Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii sus citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate corect a dispus suspendarea procesului la cererea Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap” privind separarea bunurilor din masa debitoare pînă la devenirea irevocabilă a încheierii Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău din 16 decembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat Societatea cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”. Se casează în parte încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014 adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti” în procedura de faliment, cu încetarea din oficiu a procesului privind restituirea cererii administratorului procesului de insolvabilitate al debitorului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Conserve Olăneşti”- Î.I.

”Gherman Andrei” privind declararea nulității tranzacției și anularea încheierii executorului judecătoresc Nicolae Nicolăescu nr. 018-709/12 din 10 octombrie 2012, prin care s-a transmis în proprietate privată Societății cu răspundere limitată „Tialeti Tecnocap”, IDNO 1007600054096, terenul cu suprafața de 0,65ha, cu nr. cadastral 2701226.004 și construcția cu suprafața de 1896,9 m2, cu nr. cadastral 2701226.004.01 situate în or. Căuşeni, str. Tighinei 19, cu întoarcerea părților în poziția inițială din motivul că instanța de insolvabilitate nu este competentă să judece pricina. 6 În rest, încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014 se menține fără modificări. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 7