2r-87/15 — Constatarea faptului intrării în posesie asupra averii succesorale

Prima instanță: Judecătoria Orhei Dosarul nr. 2r-87/15 Judecător: V. Selevestru Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: M. Ciugureanu, B. Bîrca, S. Arnăut DECIZIE 04 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinînd recursul declarat de avocatul Serghei Cozma în interesele cet. Liubovi Dubenco, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Gîrlean Valerii împotriva Dubenco Liubovi privind constatarea faptului intrării în posesie asupra averii succesorale, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea privind repunerea în termenul de declarare a apelului și a fost restituită cererea de apel depusă de avocatul Serghei Cozma în interesele cet.

Liubovi Dubenco, c o n s t a t ă : La 18 noiembrie 2013, Gîrlean Valerii s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva cet. Dubenco Liubovi privind constatarea faptului intrării în posesie asupra averii succesorale. A solicitat reclamantul admiterea acţiunii, constatarea faptului acceptării de prin intrarea în posesie a succesiunii rămase după decesul mamei Gîrlean Elizaveta, la 1/2 cotă-parte din averea succesorală ce constă din următoarele bunuri imobile: casă de locuit individuală cu suprafaţa la sol 56,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.01; construcţia accesorie cu suprafaţa la sol 17,9 m2 nr. cadastral 6401310.075.02; construcţie accesorie cu suprafaţa la sol 4,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.03; sector de teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,07 ha nr. cadastral 6401310.075 situat în or.

Orhei, str. Valul lui Traian 38. A recunoaşte dreptul de proprietate asupra 1/2 cotă-parte în următoarele bunuri imobile: casă de locuit individuală cu suprafaţa la sol 56,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.01; construcţia accesorie cu suprafaţa la sol 17,9 m2 nr. cadastral 6401310.075.02; construcţie accesorie cu suprafaţa la sol 4,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.03; sector de teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,07 ha nr. cadastral 6401310.075 situat în or. Orhei, str. Valul lui Traian 38. Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 05 februarie 2014, a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de către Gîrlean Valerii către Dubenco Liubovi privind constatarea faptului intrării în posesie asupra averii succesorale.

S-a constatat faptul acceptării de către Gîrlean Valerii prin intrarea în posesie a succesiunii rămase după decesul mamei Gîrlean Elizaveta, la 1/4 cotă-parte din averea succesorală ce constă din: casa de locuit individuală cu suprafaţa la sol 56,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.01; construcţia accesorie cu suprafaţa la sol 17,9 m2 nr. cadastral 6401310.075.02; construcţie accesorie cu suprafaţa la sol 4,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.03; sector de teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,07 ha nr. cadastral 6401310.075 situat în or. Orhei, str. Valul lui Traian 38. A fost recunoscut după Gîrlean Valerii dreptul de proprietate asupra 1/2 cotă- parte casa de locuit individuală cu suprafaţa la sol 56,0 m2 cu nr. cadastral 6401310.075.01 construcţia accesorie cu suprafaţa la sol 17,9 m2 cu nr. cadastral 6401310.075.02, construcţie accesorie cu suprafaţa la sol 4,0 m2 cu nr. cadastral 6401310.075.03, sector de teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,07 ha.

cu nr. cadastral 6401310.075, situat în or. Orhei, str. Valul lui Traian nr. 38. A fost obligat OCT Orhei să înregistreze dreptul de proprietate după Gîrlean Valerii asupra 1/2 cotă-parte din casa de locuit individuală cu suprafaţa la sol-56,0 m2 nr. cadastral 6401310.075.01 construcţia accesorie cu suprafaţa la sol 17,9 m2 cu nr. cadastral 6401310.075.02, construcţie accesorie cu suprafaţa la sol 4,0 m2 cu nr. cadastral 6401310.075.03, sector de teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,07 ha. cu nr. cadastral 6401310.075, situat în or. Orhei, str. Valul lui Traian nr. 38. Prin încheierea Judecătoriei Orhei din 27 martie 2014 au fost corectate erorile din hotărîre. La 03 septembrie 2014, avocatul Serghei Cozma în interesele cet.

Liubovi Dubenco a declarat apel. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea înaintată de avocatul Cozma Serghei în interesele cet. Dubenco Liubovi de repunere în termenul de declarare a apelului, iar cererea de apel a fost restituită. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 12 decembrie 2014, avocatul Serghei Cozma (mandat nr.0380928) în interesele cet. Liubovi Dubenco a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014 și repunerea apelantei Liubovi Dubenco în termenul de declarare a apelului. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată, fiind emisă fără o apreciere corespunzătoare a circumstanțelor de fapt și de drept.

Mai indică reprezentantul recurentei că Liubovi Dubenco are domiciliul permanent în Federația Rusă și nu a primit careva citații pentru ședințele de judecată ale instanței de fond. Prin urmare, nu a cunoscut despre antrenarea sa într-un litigiu. Avînd în vedere, că în şedinţa instanţei de apel a fost pronunţat dispozitivul Încheierii, iar încheierea motivată a fost expediată în adresa participanților la 14.11.2014 (f.d. 57), la materialele cauzei nefiind anexate careva probe ce ar demonstra momentul recepționării acesteia, decît invocarea reprezentantului recurentei că a recepţionat aceasta la 01.12.2014 (din cererea de recurs), Colegiul consideră recursul declarat în termen.

Examinând materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond”. Conform art. 116 alin. (1) CPC, „Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă”. Colegiul constată că reprezentantul apelantului în susținerea solicitării cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului, a anexat o procură din care rezultă că Liubovi Dubenco este cetățean al Federației Ruse, cu domiciliul în Federația Rusă, regiunea autonomă Hantî-Mansiisk, or.

Nijnevartovsc, str. Cepaiev 49 V, ap. 188 (f.d. 43). Deși la materialele cauzei este anexată o copie a ziarului cu citarea publică a cet. Dubenco Liubovi, Colegiul menționează că citarea publică ca mijloc de înștiințare a părților este inutil, în cazul în care partea se află în afara teritoriului RM. În asemenea circumstanței, Colegiul menționează că deși restituirea cererii de apel a avut o justificare legală prin prisma prevederilor CPC al RM, având în vedere titlu de excepție a circumstanțelor de fapt create și prevederile art. 6 pct. 1 CEDO care garantează dreptul fiecărei persoane de a avea acces la o instanță, Colegiul consideră necesar de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014, cu dispunerea repunerii apelantei în termenul de declarare a apelului.

Avînd în vedere cele menționate și întru a nu crea impedimente în realizarea drepturilor recurentei, Colegiul consideră necesar de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014 și de a repune pe Liubovi Dubenco în termenul de declarare a apelului. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se admite recursul declarat de avocatul Serghei Cozma în interesele cet. Liubovi Dubenco. Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie 2014 și se pronunță o nouă încheiere prin care: Se admite cererea înaintată de avocatul Serghei Cozma în interesele cet. Liubovi Dubenco privind repunerea în termenul de declarare a apelului.

Se repune Dubenco Liubovi în termenul de declarare a apelului. Se restituie cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Gîrlean Valerii împotriva cet. Dubenco Liubovi privind constatarea faptului intrării în posesie asupra averii succesorale, la Curtea de Apel Chișinău, de la faza de primire a cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă