2rc-726/14 — Recunoaşterea dreptului de proprietate, seprarea bunului şi radierea gajului

Prima instanţă: I. Gosu dosar nr. 2rc-726/2014 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către avocatul Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo, în pricina civilă la cererea depusă de către avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 octombrie 2014, prin care a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată a avocatului Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo c o n s t a t ă La 20 decembrie 2013 avocatul Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului.

În motivarea acţiunii a indicat că, prin contractul de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012, încheiat cu SRL „Pro-Leasing”, Vasile Lungo în calitate de locatar şi-a asumat obligaţia de achitare a plăţilor aferente leasingului financiar referitor la posesiunea şi folosinţa supra automobilului PORSCHE PANAMERA (caroseria WP0ZZZ97ZBL 001518) număr de înmatriculare K VL 77. Potrivit prevederilor contractului de leasing Vasile Lungo urma să achite în beneficiul SRL „Pro Leasing”, prin intermediul filialei „Centru’’ a BC „Moldindconbank” SA suma de 25 732,46 euro, din care 23 331,70 euro constituie valoarea bunului procurat în leasing, iar 2 400,76 euro reprezintă dobînda de leasing.

Potrivit acordului adiţional nr. 1 la contractul de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012, locatarul va efectua toate plăţile la contul de decontare a BC „Moldindconbank” SA filiala „Centru” nr. 2251409184, iar pct. 3 al acordului indică că plăţile aferente contractului de leasing vor fi recepţionate de bancă în contul rambursării datoriilor locatorului SRL „Pro-Leasing” faţă de bancă. Astfel, în perioada iunie 2012 - august 2013 Vasile Lungo a achitat BC „Moldindconbank” SA filiala „Centru” bani în mărime de 25 732,46 euro, iar aceste mijloace au fost utilizate de bancă pentru stingerea datoriei SRL „Pro-Leasing” faţă de bancă. Pe parcursul executării contractului de leasing Vasile Lungo nu a avut întîrzieri la plata ratelor stabilite prin contract, nefiind calculate penalităţi.

Conform certificatului din 12 noiembrie 2013 eliberat de SRL „Pro Leasing”, Vasile Lungo a executat în întregime obligaţiile sale stabilite prin contractul de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012, achitînd valoarea de leasing în corespundere cu graficul stabilit. Pct. 4.2.6 din contract indică că, locatorul SRL „Pro Leasing” s-a obligat să semneze actul de transmitere în proprietate a bunului leasingului către Vasile Lungo odată cu executarea integrală şi în termen a obligaţiilor locatarului. Iar, pct. 5.1.4 din contractul de leasing stabileşte că locatarul are dreptul să obţină dreptul de proprietate asupra bunului leasingului, după executarea deplină a obligaţiilor contractuale.

Prin urmare, în legătură cu executarea tuturor obligaţiilor asumate prin contractul nr. 0045-2010 din 31 mai 2012 Vasile Lungo dispune de dreptul de a primi în proprietate automobilul PORSCHE PANAMERA (caroseria WP0ZZZ97ZBL001518) număr de înmatriculare K VL 77. Prin scrisoarea din 12 noiembrie 2013 Vasile Lungo a fost informat de SRL „Pro Leasing” că automobilul Porsche Panamera este gajat la BC „Moldindconbank” SA filiala „Centru” în baza contractului de gaj nr. 27 din 28 iulie 2010 cu SRL „Pro Leasing”.

În baza adresării din 18 noiembrie 2013 Vasile Lungo a solicitat BC „Moldindconbank” SA filiala „Centru” radierea gajului asupra automobilului PORSCHE PANAMERA număr de înmatriculare K VL 77 în legătură cu executarea contractului de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012. La rîndul său, prin scrisoarea nr. 5864 din 06 decembrie 2013 BC „Moldindconbank” SA filiala „Centru” explică că nu va ridică gajul asupra automobilului PORSCHE PANAMERA număr de înmatriculare K VL 77 pînă la stingerea obligaţiilor SRL „Pro Leasing” faţă de bancă în baza relaţiilor de credit. Prin urmare, Vasiel Lungo se află în situaţia în care, ca cumpărător care şi-a onorat obligaţiile contractuale nu poate beneficia deplin de bunul procurat, iar acest fapt încalcă drepturile sale şi-i creează prejudicii.

A menţionat că, toate încercările lui Vasile Lungo de a soluţiona acest litigiu pe cale extrajudiciară au eşuat, astfel unica metodă de soluţionare a litigiului este acţionarea în judecată a părţilor, cu scopul apărării drepturilor sale patrimoniale. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 27 iunie 2014 cererea de chemare în judecată depusă de către avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului, a fost strămutată la Curtea de Apel Bălţi, conform competenţei, în cadrul procesului privind declararea insolvabilităţii SRL „Pro Leasing”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2014 a fost atrasă BC „Energbank” SA în calitate de intervenient accesoriu din partea SRL „Pro Leasing”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 octombrie 2014 a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de către avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului.

La 11 noiembrie 2014, avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii, soluţionarea cauzei în fond că recunoaşterea dreptului de proprietate a lui Vasile Lungo asupra automobilului PORSCHE PANAMERA număr de înmatriculare K VL 77, separarea bunului, automobilul PORSCHE PANAMERA număr de înmatriculare K VL 77 din masa debitoare a SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, radierea gajului aplicat asupra automobilului PORSCHE PANAMERA număr de înmatriculare K VL 77. În motivarea recursului a menţionat că, consideră neîntemeiată şi ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate de scoatere a cererii de pe rol, deoarece a fost emisă cu încălcarea nomelor de drept material şi procedural.

Indică recurentul că, anterior adresării cererii de chemare în judecată, a înaintat BC „Moldinconbank” SA, filiala Centru cerere de radiere a gajului, cerinţă care a fost respinsă. Consideră că, astfel a respectat procedura prealabilă, care însă nu a fost soluționată, mai mult ca atît, cu referire la pretenția de recunoașterea dreptului de proprietate, invocă că legislația nu prevede vreo procedură prealabilă de soluționare a litigiului. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea de recurs a avocatului Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo întemeiată și care urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427, lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Materialele cauzei atestă că, la 20 decembrie 2013 avocatul Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 27 iunie 2014 cererea de chemare în judecată depusă de către avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului, a fost strămutată la Curtea de Apel Bălţi, conform competenţei, în cadrul procesului privind declararea insolvabilităţii SRL „Pro Leasing”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2014 a fost atrasă BC „Energbank” SA în calitate de intervenient accesoriu din partea SRL „Pro Leasing”. În conformitate cu prevederile art. 267, lit. a) CPC, instanța judecătorească scoate cererea de pe rol în cazul în care reclamantul nu a respectat procedura, prevăzută prin lege sau prin contractul părților, de soluționare prealabilă a pricinii pe cale extrajudiciară.

Examinînd pricina Curtea de Apel Bălţi la 27 octombrie 2014 a emis o încheiere prin care cererea de chemare în judecată a fost scoasă de pe rol în temeiul art. 267 lit. a) CPC. Instanța de insolvabilitate, la emiterea încheierii a reținut că, avocatul Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo la înaintarea cererii de chemare în judecată nu a respectat procedura prealabilă de soluționare a litigiului, deoarece nu a înaintat o cerere prealabilă de separare a bunurilor, administratorului insolvabilității. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră concluzia instanței de insolvabilitate neîntemeiată și emisă cu încălcarea normelor de drept procedural din următoarele considerente.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin cererea de chemare în judecată se solicită recunoașterea dreptului de proprietate separarea bunului și radierea gajului. Prin urmare, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate eronat a scos de pe rol cererea de chemare în judecată a avocatului Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate, separarea bunului și radierea gajului, ca fiind depusă fără respectarea căii prealabile de soluționare. Aici, instanța de recurs constată că, legislația nu prevede nici o cale prealabilă de soluționare a litigiului în cazul pretenției de recunoaștere a dreptului de proprietate, iar celelalte pretenții înaintate de avocatului Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo de separare a bunului din masa debitoare și de radiere a gajului sunt subsecvente recunoaștere a dreptului de proprietate.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de insolvabilitate eronat a scos de pe rol cererea de chemare în judecată, în cazul în care nici un temei prevăzut la art. 267 CPC nu este opozabil speței. Din considerentele menționate, avînd în vedere faptul că, s-a constatat încălcarea normelor de drept procedural și avînd în vedere că eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea instanței de insolvabilitate și de a trimite pricina spre judecarea în fond.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se admite recursul declarat de avocatul Victor Brânză, în interesele lui Vasile Lungo. Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 27 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea depusă de către avocatul Victor Brânză în interesele lui Vasile Lungo împotriva SRL „Pro Leasing”, în proces de insolvabilitate, BC „Moldinconbank” SA cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate, separarea bunului și radierea gajului, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Bălți pentru judecare în fond Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Maria Ghervas