2ds-95/14 — Repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr.2ds-95/14 ÎNCHEIERE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând chestiunea privind corectarea greşelii din dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a avocatului Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti, c o n s t a t ă: La 29 noiembrie 2012, avocatul Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 10 aprilie 2013 acţiunea lui Dmitrii Astaşov a fost admisă parţial. A fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiţiei cu titlu de prejudiciu moral suma de 3000 Euro sau echivalentul acestei sume în valută naţională la momentul executării hotărîrii. În rest, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2014 a fost admis apelul declarat de către Ministerul Justiţiei, casată hotărîrea primei instanţe şi emisă o încheiere prin care cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti a fost scoasă de pe rol.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2014 a fost încetată procedura de apel în privinţa cererii de apel depuse de avocatul Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 10 aprilie 2013. La 30 iunie 2014, Dmitrii Astaşov reprezentat de avocatul Vitalie Iordachi a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de apel cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014 a fost admis recursul declarat de către avocatul Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov, 2 casată încheierea instanţei de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014 s-a strecurat o greşeală mecanică referitor la anul emiterii încheierii Curţii de Apel Chişinău, eroare care urmează a corectată din următoarele considerente. În conformitate cu art.249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

După cum rezultă din actele pricinii încheierea Curţii de Apel Chişinău a fost emisă la 11 iunie 2014. Astfel, instanţa de recurs a constatat că, la redactarea părţii dispozitive a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014 a fost comisă o greşeală mecanica fiind indicat greşit anului emiterii încheierii Curţii de Apel Chişinău „2013” în loc să se indice anul „2014”. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea efectuării corectării greşelii în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014 în sensul indicat. În conformitate cu art. 249 al.

(2) şi art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala comisă din partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a avocatului Vitalie Iordachi în interesele lui Dmitrii Astaşov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti, indicînd în propoziţia: „Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013”, în loc de „2013”, „2014””. Propoziţia enunţată va avea următorul cuprins „Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2014”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi