2ra-3494/14 — Încasarea primei de asigurare obligatorie de asistenta medicală

Prima instanță: Judecătoria sectorului Botanica, Judecător – Stelian Teleucă Instanța de Apel: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – Maria Anton, Ana Panov, Iurie Cotruță dosar 2ra-3494/14

Î NCHEI ERE

10 decembrie 2014 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Examinînd chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către Vladimir Loboda în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Compania Națională de Asigurări în Medicină împotriva lui Vladimir Loboda privind încasarea sumei, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014, prin care a fost respins apelul declarat de Vladimir Loboda și menținută hotărîrea judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chișinău din 17 decembrie 2013, a con st at at: La 28 decembrie 2012 Compania Națională de Asigurări în Medicină a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vladimir Loboda, solicitînd încasarea de la avocatul Vladimir Loboda în beneficiul Companiei Naționale de Asigurări în Medicină a primei de asigurare obligatorie de asistență medicală pe anul 2010 în sumă de 2 478 ( două mii patru sute șaptezeci și opt) lei.

În motivarea cererii de chemare în judecată a indicat că, Agenţia Teritorială Chişinău a Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină, în conformitate cu prevederile Regulamentului privind controlul achitării primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală în suma fixă, prevăzut în anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului cu privire la aprobarea unor acte normative, nr. 5 din 05.09.2006, este în drept să identifice avocaţii, care se eschivează de la plata primei de asigurare obligatorie de asistenţă medicală şi să intenteze acţiuni în instanţa de judecată competentă pentru încasarea sumei debitoare. Potrivit informaţiei plasate pe site-ul 1 oficial al Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, www.justice.gov.md şi publicată în MO nr. 259-263 (3792-3796) din 31.12.2010, cet.

Vladimir Loboda domiciliat în mun. Chişinău, bd. Dacia 12, 33, IDNP 0981706887936, activează în calitate de avocat în baza licenţei nr.1188 din 25.07.2006, fiind fondatorul CA. „Vladimir Loboda”, mun. Chişinău, str. Puşkin, 24. of. 50, c/f 42748012 şi prin urmare, în conformitate cu pct. 2 al Anexei nr. 2 la Legea cu privire la mărimea, modul şi termenele de achitare a primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală, nr. 1593-XV din 26.12.2002, cu completările și modificările ulterioare, se atribuie la categoria „avocat" – plătitor al primei de asigurare obligatorie de asistenţă medicală în sumă fixă care se asigură în mod individual.

Conform datelor din Sistemului Informaţional Automatizat „Asigurarea obligatorie de asistenţă medicală”, regimul juridic al căruia este reglementat de lit. k), pct. 11 din Statutul Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină, aprobat prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr. 156 din 11.02.2002, cu modificările şi completările ulterioare, cet. Vladimir Loboda nu şi-a onorat obligaţia prevăzută de legislaţie de a achita prima de asigurare obligatorie de asistenţă medicală pentru anul 2010 în termenul legal stabilit. Prima de asigurare obligatorie de asistenţă medicală pentru anul 2010, calculată în sumă fixă în valoare absolută constituie 2478 de lei. A mai indicat că, în pofida faptului expedierii în adresa lui Vladimir Lobodă a solicitării de achitare a datoriei, aceasta nu a fost achitată.

Prin hotărîrea judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chișinău din 17 decembrie 2013 a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de Compania Națională de Asigurări în Medicină împotriva lui Vladimir Loboda, cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală. S-a încasat din contul lui Vladimir Loboda în beneficiul Companiei Naționale de Asigurări în Medicină prima de asigurare obligatorie de asistență medicală pe anul 2010 în mărime de 2 478 ( două mii patru sute șaptezeci și opt) lei. S-a încasat din contul lui Vladimir Loboda în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 270 (două sute șaptezeci) lei. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014 a fost respins apelul declarat de Vladimir Loboda.

S-a menținut hotărîrea judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chișinău din 17 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania Națională de Asigurări în Medicină împotriva lui Vladimir Loboda, cu privire la încasarea sumei. La 08 octombrie 2014 Vladimir Loboda a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014, solicitînd casarea deciziei recurate și a hotărîrii instanței de fond, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care să fie respinsă 2 cererea de chemare în judecată depusă de Compania Națională de Asigurări în Medicină împotriva lui Vladimir Loboda, ca fiind nefondată. Consideră recurentul că instanța de apel nu a făcut concluziile de rigoare după ce a studiat materialele cauzei prin prisma normelor de drept.

Decizia instanței de apel este bazată pe presupuneri, fără a lua în considerație probele anexate la materialele dosarului, motiv pentru care decizia recurată este pasibilă de a fi anulată. Analizînd temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele pricinii și prevederile Legii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Vladimir Loboda ca fiind inadmisibil, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 432 alin. (1) Cod Procedură Civilă, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) Cod Procedură Civilă.

În conformitate cu art.433 lit. a) Cod Procedură Civilă cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) Cod Procedură Civilă. Dat fiind faptul că temeiurile declarării recursului împotriva deciziei curții de apel, prin prisma secțiunii a 2-a a capitolului XXXVIII Cod Procedură Civilă, sunt strict delimitate de art.432, Colegiul reține că, reieșind din prevederile art.437 alin.(1) lit.f) Cod Procedură Civilă, în sarcina recurentului este impusă obligația delimitării esenței, temeiului și argumentării acelei/acelor încălcări esențiale și/sau acelor circumstanțe ale aplicării eronate ale normelor de drept material sau procedural, care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil.

Simplul fapt al dezacordului recurentului cu modul de apreciere a circumstanțelor de fapt de către instanța de apel nu poate servi drept temei al admisibilității recursului, în condițiile în care rolul instanței de recurs este limitat doar la asigurarea controlului legalității deciziei contestate și nu al temeiniciei de fapt. Abordarea recurentului asupra legalității/ilegalității deciziei recurate, evidențiată de cererea de recurs, nu poate fi considerată de Colegiu ca fiind în corespundere cu prevederile art.432, art.437 Cod Procedură Civilă, ori faptul enumerării și reproducerii în cererea de recurs a prevederilor Legii și a concluziilor instanței de apel nicidecum nu poate substitui esența, temeiul recursului și argumentarea ilegalității deciziei recurate, aspect care în speță, în mod imperativ, urma a fi dezvoltat.

3 Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil. În conformitate cu art. 269-270, 431 alin.(2), art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se recunoaște inadmisibil recursul declarat de Vladimir Lobodă. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4