2rac-594/14 — Privind încasarea prejudiciului material

Dosarul nr.2rac-594/14 Instanţa de fond: Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău – S. Negru Instanţa de apel: CA Chişinău – M. Ciugureanu, S. Arnaut, B. Bîrca ÎNCHEIERE 03 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedinte judecător, Vera Macinskaia, Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas soluționînd chestiunea referitoare la admisibilitatea recursului declarat de către Compania Internațională de Asigurări ”Asito” Societate pe Acțiuni în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Euroasig Grup” împotriva Companiei Internaționale de Asigurări ”Asito” Societate pe Acțiuni privind încasarea prejudiciului material, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2014, prin care s-a respins cererea de apel înaintată de către Compania Internațională de Asigurări ”Asito” Societate pe Acțiuni și s-a menținut hotărîrea judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 05 iulie 2013 prin care acțiunea a fost admisă, CONSTATĂ: La data de 27 aprilie 2011 SRL ”Euroasig Grup” s-a adresat în instanță cu cerere de chemare în judecată împotriva CIA ”Asito” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare în sumă de 2315,14 lei și a cheltuielilor de judecată. În motivarea acțiunii a indicat că la data de 13 septembrie 2010 în mun. Chișinău la intersecția străzilor Uzinelor-Voluntarilor s-a produs un accident rutier cu implicarea mijloacelor de transport SKODA SUPERB cu n/î MAI 0004 și BMW 318 cu n/î C FB 132. Conform procesului-verbal cu privire la contravenție seria MAI 01121427 din 13 septembrie 2010 vinovat de încălcarea Regulamentului Circulației Rutiere a fost recunoscut șoferul mijlocului de transport BMW 318 cu n/î 132 Nour Roman, care la momentul producerii accidentului deținea certificatul de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria AA nr.0212017, eliberat la 13 iulie 2010 de către CIA ”Asito ”SA.

Fiindcă automobilul de model SKODA SUPERB a fost asigurat CASCO de către SRL ”Euroasig”, reclamantul a achitat beneficiarului despăgubirea de asigurare. La 25 octombrie 2010 CA ”Euroasig Grup” SRL a înaintat o pretenție către CIA ”Asito” SA, prin care a solicitat recuperarea benevolă a despăgubirii de asigurare în mărime de 28726,45 lei. La 27 ianuarie 2011 CIA ”Asito” SA a recunoscut pațial pretenția și a achitat suma de despăgubire în mărime de 26411,31 lei. Astfel, reclamantul solicită încasarea diferenței despăgubirilor de asigurare în sumă de 2315,14 lei și a cheltuielilor de judecată privind taxa de stat în sumă de 270 lei. Prin hotărîrea judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 05 iulie 2013 acțiunea reclamantului a fost admisă integral.

S-a încasat de la CIA ”Asito” SA în beneficiul CA ”Euroasig Grup” SRL prejudiciul material în sumă de 2315,14 lei și cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei, iar în total suma de 2585,14 lei. (f.d.104-105) Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, CIA ”Asito” SA a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărîrii cu emiterea unei noi decizii, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă ca neîntemeiată. (f.d.124-126) Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2014 apelul declarat de către CIA ”Asito” SA a fost respins și menținută hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 05 iulie 2013 (f.d.144-146).

În argumentarea soluției instanța de apel a reținut că cuantumul prejudiciului material este probat prin actul lucrărilor îndeplinite din 30 septembrie 2010. În partea ce ține de stabilirea gradului de uzură a automobilului, instanța de apel a reținut că automobilul deteriorat se afla în exploatare de doi ani, iar apelantul nu a prezentat probe concludente și pertinente, care să confirme că starea automobilului deteriorat ca rezultat al accidentului rutier nu era una bună. La 06 iunie 2014 CIA ”Asito” SA a depus cerere de recurs prin care a solicitat casarea hotărîrilor instanțelor inferioare cu pronunțarea unei noi soluții de respingere a pretențiilor CA ”Euroasig Grup” SRL. În motivarea recursului a indicat că de către instanța de fond și apel cauza a fost examinată superficial și părtinitor.

Circumstanțele importante pentru soluționarea pricinii pe care instanțele inferioare le-au considerat constatate nu au fost dovedite cu probe veridice și suficiente, fiind aplicate în mod evident eronat normele de drept material și procedural. Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă, că decizia Curţii de Apel Chișinău a fost pronunţată la 09 aprilie 2014 şi a fost expediată părților prin intermediul oficiului poștal la 10 aprilie 2014 și respectiv 05 mai 2014 (f.d. 144-146, 147-148). Cererea de recurs a fost depusă la 06 iunie 2014, considerîndu-se a fi depusă în termen.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) ale aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că recursul declarat de CIA ”Asito” SA nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În cererea de recurs recurentul indică argumente ce țin de dezacordul cu felul în care instanțele au apreciat înscrisurile probatoare și au constatat circumstanțele cauzei. În viziunea acestuia concluziile instanțelor ierarhic inferioare sînt arbitrare. Aceste argumente nu pot fi reținute ca temei de admisibilitate, deoarece țin de reaprecierea probelor, fapt inadmisil în recurs.

Motivele recursului nu indică la încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanţa de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate. Recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432, alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Conform jurisprudenţei CEDO, recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere. La fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri. În recursul declarat de CIA ”Asito” SA asemenea aspecte nu se regăsesc. Prin urmare, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către CIA ”Asito” SA ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, 433 lit. a), 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Cererea de recurs declarată de către Compania Internațională de Asigurări ”Asito” Societate pe Acțiuni se consideră inadmisibilă.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Vera Macinskaia Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas