2rac-490/14 — Încasarea datoriei, repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului de autor

dosarul nr. 2rac-490/14 prima instanţă: Șt. Niță instanţa de apel: M. Ciugureanu, S. Arnăut și B. Bîrca ÎNCHEIERE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Maria Ghervas şi Tatiana Vieru examinând admisibilitatea recursurilor declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva Societății Răspundere Limitată “Sănătate Farm” privind încasarea datoriei, repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului de autor, a beneficiului ratat și a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 28 mai 2014, prin care a fost admisă cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, cu casarea hotărârii Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 19 decembrie 2012, c o n s t a t ă: La 21 aprilie 2011, Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății Răspundere Limitată “Sănătate Farm” privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că prin hotărîrea Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 cu privire la implementarea Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor” s-a hotărît că Ministerul Sănătății, Agenția medicamentului în comun cu Ministerul Dezvoltării Informaționale, v-or elabora și aproba graficul implementării Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor”.

Indică Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că pentru fiecare persoană fizică și juridică ce produce, importă și/sau realizează medicamente derularea implementării se consideră termenul specificat în grafic și vor contracta agenții economici licențiați în domeniul tehnologiilor informaționale în scopul instalării și/sau asistării Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor”.

1 Prin urmare la 08 februarie 2006 de către Ministerul Sănătății a fost adoptat ordinul nr. 68 privind implementarea Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor” prin care în temeiul pct. 3 al hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 conducătorii întreprinderilor farmaceutice ce produc, importă și/sau realizează medicamente au fost obligați să asigure instalarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” (în continuare SPP “MRM”) cu semnarea actului de predare-primire conform anexei nr. 4 la ordinul nominalizat.

Susține reclamantul că, în vederea executării hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 Întreprinderii de Stat “Registru” actualmente Întreprinderea de Stat „CRIS Registru” a încheiat cu Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” contractul nr. 117 din 23 februarie 2006 cu privire la livrarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” și contractul nr. 118 din 23 februarie 2006 cu privire la executarea lucrărilor de instalare a mijloacelor tehnice și a produselor program, instruire a personalului implicat în exploatarea posturilor informaționale de lucru din cadrul SIA „ECMA”, indicate în pct. 15 al anexei nr. 1 la hotărîrea menționată.

Menționează Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că în conformitate cu prevederile contractului nr. 117 din 23 februarie 2006 cu privire la livrarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, Întreprinderea de Stat „CRIS Registru” a procurat de la reclamant doar CD-discuri cu versiunea finită a produsului software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, iar drepturile exclusive de autor, drepturile patrimoniale și morale asupra produsului sus-indicat aparțin Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, fiind înregistrate la Agenția de stat pentru drepturile de autor la 08 noiembrie 2007 cu seria PC nr. 3492/1751.

Afirmă reclamantul că în temeiul contractului nr. 118 din 23 februarie 2006 și a hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006, precum și conducîndu-se de graficul implementării Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a instalat în luna mai a anului 2006 produsul software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” la farmacia “Sănătate Farm” Societatea cu Răspundere Limitată. Indică Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că conform prevederilor proiectului contractului nr. 05/05 din 05 mai 2006, în baza actului de primire-predare precum și a facturii nr. 59/2006 din 05 mai 2006, pîrîtul urma să achite pentru lucrările îndeplinite, suma de 6 884,70 lei, obligație care însă nu a fost respectată.

Susține reclamantul că din informația Întreprinderii de Stat „CRIS Registru” nr. 01/753 din 29 februarie 2012 se confirmă faptul instalării și configurării produsului software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” la Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”.

Consideră Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că prin instalarea neautorizată a produsului sus-menționat în lipsa licenței eliberate de autorul 2 acesteia, Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a încălcat dreptul de autor protejat de Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe, în rezultatul cărora reclamantul a fost prejudiciat cu 20 654 lei, care rezultă din costul lucrărilor de instalare a produsului la trei farmacii ale pîrîtului, precum și beneficiul ratat în sumă de 42 000 lei, care putea fi obținut de către reclamant în rezultatul prestării serviciilor de deservire a acestui produs la cele trei farmacii în perioada 01 mai 2005 – 01 aprilie 2012. Solicită Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul său a sumei de 6884,70 lei în calitate de plată pentru serviciul executat, taxa de stat în mărime de 206,54 lei, cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 1032 lei, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 145 lei.

La 15 mai 2011 reclamantul a depus cerere suplimentară solicitînd încasarea sumei de 63,46 lei în calitate de taxă de stat (vol. I, f.d. 7). Ulterior la 24 aprilie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus cerere de modificare și completare a pretențiilor solicitînd încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul său a prejudiciului material în mărime de 20 654,10 lei, a beneficiului ratat în mărime de 42 000 lei, a taxei de stat în mărime de 206,54 lei, a cheltuielilor pentru asistență juridică în sumă de 1032 lei, precum și alte cheltuieli judiciare în mărime de 145 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 19 decembrie 2012 acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

141, 144-147). S-a încasat din contul Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV” taxa de stat în sumă de 1816 lei. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2013 apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost respins (vol. I, f.d. 175, 176-179). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013 recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost admis, cu casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2013 și restituirea pricnii spre rejudecare în instanța de apel (vol. I, f.d. 213-219). Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014 apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost admis, cu casarea hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău din 19 decembrie 2012 și emiterea unei noi hotărîri prin care: S-a admis parțial acțiunea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și încasarea de la pîrît în beneficiul reclamantului a sumei de 6884,70 lei, taxa de stat în mărime de 270 lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 1032 lei. În rest cerințele au fost respinse ca nefondate (vol. II, f.d. 76, 77-86). La 25 iulie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014, solicitînd casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărîrii primei instanțe. În motivarea recursului Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” 3 a indicat că instanţele ierarhic inferioare nu au constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii, fiind încălcate normele de drept material.

La 25 august 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014, solicitînd casarea parțială a deciziei instanței de apel în partea în care se încasează de la Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 1032 lei. Totodată a mai solicitat recurentul, Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, recunoașterea încălcării de către Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a drepturilor sale de autor, încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul său a prejudiciului material în mărime de 20 654,10 lei, beneficiul ratat în sumă de 42 000 lei, cheltuielile de asistență juridică de 7 532 lei, precum și alte cheltuieli judiciare în mărime de 145 lei.

În motivarea recursului Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a indicat că instanţele ierarhic inferioare nu au constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii, fiind încălcate normele de drept material. În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. La 23 iunie 2014 Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa părţilor copia deciziei (vol. II, f.d. 87) din 28 mai 2014, astfel recursurile depuse la 25 iulie 2014 de către Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” de și respectiv de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” la 25 august 2014 sunt declarate în termen. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile sunt inadmisibile din următoarele considerente.

În conformitate cu art.439 alin.(2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. La 20 august 2014 Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatului Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Totodată la 05 septembrie 2014, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatului Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei.

La 03 octombrie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a depus referință prin care a solicitat respingerea recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva deciziei instanței de apel și menținerea hotărîrii primei instanțe. 4 La 03 octombrie 2014 Întreprinderea de Stat “CRIS Registru” a depus referință prin care a solicitat admiterea recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărîrii primei instanțe.

În conformitate cu art.439 alin.(3) codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin.(2). Audiind raportul verbal al judecătorului raportor şi verificând temeiurile invocate în recurs în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile sunt inadmisibile din următoarele motive. În conformitate cu art.432 alin.(1) Codul de procedură civilă, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Alineatele (2) şi (3) ale aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate, iar alineatul (4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Colegiul menţionează că, atît Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” cît și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” în cererile de recurs nu au invocat nici unul din temeiurile de declarare prevăzute la art.432 alin.(2), (3) sau (4) Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art.433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin.(1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art.270 şi nu conţine nici o referire cu privire la fondul recursului. Completul judiciar indică că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă, fără a se examina temeinicia lor.

În acest sens, completul reiterează prin prisma jurisprudenţei CEDO că „ ... art.6 parag.1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind 5 lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de procedură şi aplicarea corectă a legii materiale, iar în esenţa lor argumentele recursului care sânt similare argumentelor invocate în instanţa de apel, au fost verificate minuţios, la judecarea pricinii în ordine de apel, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursurile declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” cît și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, ca inadmisibile.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” cît și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, se consideră inadmisibile. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Svetlana Novac Judecătorii Maria Ghervas Tatiana Vieru 6 dosarul nr. 2rac-490/14 prima instanţă: Șt. Niță instanţa de apel: M. Ciugureanu, S. Arnăut și B. Bîrca ÎNCHEIERE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Maria Ghervas şi Tatiana Vieru examinând admisibilitatea recursurilor declarate de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva Societății Răspundere Limitată “Sănătate Farm” privind încasarea datoriei, repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului de autor, a beneficiului ratat și a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 28 mai 2014, prin care a fost admisă cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, cu casarea hotărârii Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 19 decembrie 2012, c o n s t a t ă: La 21 aprilie 2011, Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății Răspundere Limitată “Sănătate Farm” privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că prin hotărîrea Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 cu privire la implementarea Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor” s-a hotărît că Ministerul Sănătății, Agenția medicamentului în comun cu Ministerul Dezvoltării Informaționale, v-or elabora și aproba graficul implementării Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor”.

Indică Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că pentru fiecare persoană fizică și juridică ce produce, importă și/sau realizează medicamente derularea implementării se consideră termenul specificat în grafic și vor contracta agenții economici licențiați în domeniul tehnologiilor informaționale în scopul 7 instalării și/sau asistării Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor”.

Prin urmare la 08 februarie 2006 de către Ministerul Sănătății a fost adoptat ordinul nr. 68 privind implementarea Sistemului informațional automatizat “Nomenclatorul de stat al medicamentelor” prin care în temeiul pct. 3 al hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 conducătorii întreprinderilor farmaceutice ce produc, importă și/sau realizează medicamente au fost obligați să asigure instalarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” (în continuare SPP “MRM”) cu semnarea actului de predare-primire conform anexei nr. 4 la ordinul nominalizat.

Susține reclamantul că, în vederea executării hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006 Întreprinderii de Stat “Registru” actualmente Întreprinderea de Stat „CRIS Registru” a încheiat cu Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” contractul nr. 117 din 23 februarie 2006 cu privire la livrarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” și contractul nr. 118 din 23 februarie 2006 cu privire la executarea lucrărilor de instalare a mijloacelor tehnice și a produselor program, instruire a personalului implicat în exploatarea posturilor informaționale de lucru din cadrul SIA „ECMA”, indicate în pct. 15 al anexei nr. 1 la hotărîrea menționată.

Menționează Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că în conformitate cu prevederile contractului nr. 117 din 23 februarie 2006 cu privire la livrarea Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, Întreprinderea de Stat „CRIS Registru” a procurat de la reclamant doar CD-discuri cu versiunea finită a produsului software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, iar drepturile exclusive de autor, drepturile patrimoniale și morale asupra produsului sus-indicat aparțin Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV”, fiind înregistrate la Agenția de stat pentru drepturile de autor la 08 noiembrie 2007 cu seria PC nr. 3492/1751.

Afirmă reclamantul că în temeiul contractului nr. 118 din 23 februarie 2006 și a hotărîrii Guvernului nr. 85 din 25 ianuarie 2006, precum și conducîndu-se de graficul implementării Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor”, Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a instalat în luna mai a anului 2006 produsul software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” la farmacia “Sănătate Farm” Societatea cu Răspundere Limitată. Indică Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că conform prevederilor proiectului contractului nr. 05/05 din 05 mai 2006, în baza actului de primire-predare precum și a facturii nr. 59/2006 din 05 mai 2006, pîrîtul urma să achite pentru lucrările îndeplinite, suma de 6 884,70 lei, obligație care însă nu a fost respectată.

Susține reclamantul că din informația Întreprinderii de Stat „CRIS Registru” nr. 01/753 din 29 februarie 2012 se confirmă faptul instalării și configurării produsului software a Setului de Produse Program “Monitorizarea Realizării Medicamentelor” la Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV”.

8 Consideră Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” că prin instalarea neautorizată a produsului sus-menționat în lipsa licenței eliberate de autorul acesteia, Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a încălcat dreptul de autor protejat de Legea privind drepturile de autor și drepturile conexe, în rezultatul cărora reclamantul a fost prejudiciat cu 20 654 lei, care rezultă din costul lucrărilor de instalare a produsului la trei farmacii ale pîrîtului, precum și beneficiul ratat în sumă de 42 000 lei, care putea fi obținut de către reclamant în rezultatul prestării serviciilor de deservire a acestui produs la cele trei farmacii în perioada 01 mai 2005 – 01 aprilie 2012. Solicită Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul său a sumei de 6884,70 lei în calitate de plată pentru serviciul executat, taxa de stat în mărime de 206,54 lei, cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 1032 lei, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 145 lei.

La 15 mai 2011 reclamantul a depus cerere suplimentară solicitînd încasarea sumei de 63,46 lei în calitate de taxă de stat (vol. I, f.d. 7). Ulterior la 24 aprilie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus cerere de modificare și completare a pretențiilor solicitînd încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul său a prejudiciului material în mărime de 20 654,10 lei, a beneficiului ratat în mărime de 42 000 lei, a taxei de stat în mărime de 206,54 lei, a cheltuielilor pentru asistență juridică în sumă de 1032 lei, precum și alte cheltuieli judiciare în mărime de 145 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 19 decembrie 2012 acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

141, 144-147). S-a încasat din contul Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV” taxa de stat în sumă de 1816 lei. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2013 apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost respins (vol. I, f.d. 175, 176-179). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013 recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost admis, cu casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2013 și restituirea pricnii spre rejudecare în instanța de apel (vol. I, f.d. 213-219). Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014 apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a fost admis, cu casarea hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău din 19 decembrie 2012 și emiterea unei noi hotărîri prin care: S-a admis parțial acțiunea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și încasarea de la pîrît în beneficiul reclamantului a sumei de 6884,70 lei, taxa de stat în mărime de 270 lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 1032 lei. În rest cerințele au fost respinse ca nefondate (vol. II, f.d. 76, 77-86). 9 La 25 iulie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014, solicitînd casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărîrii primei instanțe.

Totodată la 25 august 2014 Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014, solicitînd casarea parțială a deciziei instanței de apel în partea în care se încasează de la Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată “OnixJCV” a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 1032 lei.

La 03 octombrie 2014 reprezentantul Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” Robu Liubovi a depus cerere de participare în ședința de judecată de examinare a recursurilor declarate de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014. Examinînd demersul cu privire la examinarea recusrului împotriva deciziei instanței de apel în şedinţă publică cu participarea reprezentanților recurenților şi raportînd la prevederile legale aplicabile în speţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 203 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererile şi demersurile participanţilor la proces în problema judecării pricinii se soluţionează prin încheiere judecătorească, după ascultarea opiniilor celorlalţi participanţi la proces. Potrivit art. 440 alin. (2) Cod de Procedură Civilă al Republicii Moldova asupra admisibilităţii recursului se decide fără prezenţa participanţilor la proces sau a reprezentanţilor acestora, prin emiterea unei încheieri nemotivate despre care se face o menţiune pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie.

Astfel luînd în considerare norma sus-indicată precum și faptul că cererile de recurs depuse de Societatea cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm” și Societatea cu Răspundere Limitată “OnixJCV” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 mai 2014 sunt la faza examinării admisibilității recursurilor, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie va respinge demersul reprezentatului recurentului Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm”, privind participarea în ședința de judecată. În conformitate cu art. art. 203 alin. (1), 269-270, art. 424 alin. (3) şi 440 alin. (2) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge demersul reprezentatului recurentului Societății cu Răspundere Limitată “Sănătate Farm”, Robu Liubovi privind examinarea cererii de recurs în şedinţă publică și participarea în ședința de judecată.

Încheierea rămîne irevocabilă de la momentul emiterii. 10 Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac judecătorii Maria Ghervas Tatiana Vieru 11