2cc-81/14 — Încasarea datoriei, a penalității și a prejudiciului moral

dosarul nr.2cc-81/14 ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie Instanța compusă din: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând conflictul de competență jurisdicțională declarat între Judecătoria Botanica mun. Chișinău şi Curtea de Apel Chișinău, în cauza civilă la acțiunea înaintată de Zatic Andrei împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a prejudiciului moral, c o n s t a t ă Reclamantul Zatic Andrei a depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată privind încasarea sumei de 10800 euro, a penalității de 3000 euro și a cheltuielilor de judecată.

Prin Încheierea Judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 23 mai 2014 a fost restituită cererea de chemare în judecată împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată privind încasarea sumei de 10800 euro, a penalității de 3000 euro și a cheltuielilor de judecată, în baza art. 170 lit.b) și e) Codul de procedură civilă, pe motiv ca instanța nu e competentă să judece cauza, precum și că cererea nu este semnată ori este semnată de o persoană neîmputernicită de a o semna ori este semnată fără a se indica funcția semnatarului. La data de 08 august 2014 reclamantul Zatic Andrei a depus aceeași acțiune la Curtea de Apel Chișinău, avînd aceleași pretenții. Prin Încheierea Judecătorului Curții de Apel Chișinău din 02 septembrie 2014 s-a dispus suspendarea procesului civil și expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, Judecătoria Botanica mun. Chişinău este competentă să judece pricina civilă la acțiunea înaintată de Zatic Andrei împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a prejudiciului moral, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) Codul de procedură civilă, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului rezultă că, prin Încheierea Judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 23 mai 2014 a fost restituită cererea de chemare în judecată împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată privind încasarea sumei de 10800 euro, a penalității de 3000 euro și a cheltuielilor de judecată, în baza art. 170 lit.b) și e) Codul de procedură civilă, pe motiv ca instanța nu e competentă să judece cauza, precum și că cererea nu este semnată ori este semnată de o persoană neîmputernicită de a o semna ori este semnată fără a se indica funcția semnatarului.

S-a constatat, de asemenea, că anterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2013, s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa pîrîtului SC „Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată, iar ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2013, s-a dispus intentarea imediată în privinţa SC „Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată a insolvabilității, cu confirmarea procedurii insolvabilităţii prin procedura simplificată a falimentului şi dizolvarea SC „Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că litigiul apărut după intentarea procesului de insolvabilitate, cu excepţia celor stabilite expres în art. 5 din Legea insolvabilităţii se examinează de instanţa de judecată potrivit competenţei.

În cazul din speţă prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. În conformitate cu art. 331 Codul de procedură civilă, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 39 al. (2) Codul de procedură civilă, acţiunea împotriva unei persoane juridice sau a unei alte organizaţii poate fi intentată şi în instanţa de la locul de aflare a bunurilor acestora. Obiectul prezentului litigiu este încasarea sumei în baza contractului de antrepriză privind investirea capitalului privat în construcţia complexului locativ “Victoria-Premium”, ce se află în mun.

Chişinău, com. Coloniţa, str. Tohatin, 28. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea lui Zatic Andrei împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a prejudiciului moral, ţine de competenţa Judecătoriei Botanica mun. Chişinău – instanţa competentă la alegerea reclamantului în temeiul art. 39 Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competența Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău la judecarea în fond a cererii de chemare în judecată înaintată de Zatic Andrei împotriva SC ”Management Consulting Service” Societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a prejudiciului moral. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari