3r-197/14 — Încălcarea condiţiilor de deţinere

instanţa de apel: L. Bulgac dosar nr. 3r-197/14 DECIZIE 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Iurie Zamoşci, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iurie Zamoşci împotriva Departamentului Instituţiilor Penitenciare cu privire la încălcarea condiţiilor de deţinere în instituţia de ispăşire a pedepsei penale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iulie 2014, prin care a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Iurie Zamoşci din motiv că instanţa nu este competentă să judece pricina.

constată La 22 iulie 2014 Iurie Zamoşci a depus cerere de chemare în judecată împotriva Departamentului Instituţiilor Penitenciare cu privire la încălcarea condiţiilor de deţinere în instituţia de ispăşire a pedepsei penale. În motivarea acţiunii Iurie Zamoşci a invocat că ispăşeşte pedeapsa penală în Penitenciarul nr. 17 Rezina, unde este deţinut în condiţii inumane, într-o celulă în care mai sunt 7 persoane, lipseşte ventilarea, apa caldă, uşa de la veceu, iar deţinuţii nu sunt alimentaţi conform normelor stabilite. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iulie 2014, a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Iurie Zamoşci din motiv că instanţa nu este competentă să judece pricina.

La 14 august 2014, Iurie Zamoşci a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi hotărîri, prin care acţiunea să fie admisă. Recurentul Iurie Zamoşci, în motivarea recursului a menţionat că nu este de acord cu încheierea contestată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 170 alin. (l) lit. b) CPC, judecătorul restituie cererea de chemare în judecata, daca instanţa nu este competentă să judece pricina. 1 Conform art.38 alin.(2) CPC, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. Prevederile art. 32 alin.(1) CPC, nimeni nu poate fi lipsit, fără consimţămîntul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanţă sau de judecătorii în a căror competenţă pricina respectivă este dată prin lege, cu excepţia cazurilor expres stabilite de prezentul cod. S-a stabilit că Iurie Zamoşci a depus cererea de chemare în judecată la Curtea de Apel Chişinău împotriva Departamentului Instituţiilor Penitenciare, contestînd condiţiile de deţinere în instituţia de ispăşire a pedepsei penale.

Legea nr. 155 din 05 iulie 2012 pentru modificare şi completarea Codului de procedură civilă, expres prevede competenţa jurisdicţională materială care atribuie prerogativa instanţei de apel de examinare a litigiilor. În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Curtea de Apel are competenţa de a examina tipurile de litigii referitoare la competenţă şi anume;Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Legea nr. 294-XVI din 21 decembrie 2007 privind partidele politice, Legea nr. 161-XVI din 12 iulie 2007 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale, Legea nr. 38-XVI din 29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, Legea nr. 39-XVI din 29 februarie 2008 privind protecţia soiurilor de plante,Legea nr. 66-XVI din 27 martie 2008 privind protecţia indicaţiilor geografice, denumirilor de origine şi specialităţilor tradiţionale garantate, Legea nr. 50-XVI din 7 martie 2008 privind protecţia invenţiilor, Legea nr. 99 din 28 mai 2010 privind regimul juridic al adopţiei, Legea concurenţei nr.183 din 11 iulie 2012, Legea nr.344 XII din 23 decembrie 1994 privind statutul special al Găgăuzie (Gagauz-Yeri), Legea nr.296-XIII din 23 noiembrie 1994 pentru interpretarea unor prevederi ale Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Legea nr.489-XIV din 8 iulie 1999 privind sistemul public de asigurări sociale, Legea nr.371-XVI din 1 decembrie 2006 cu privire la asistenţa juridică internaţională în materie penală, în rest competenţa jurisdicţională în examinarea pricinilor civile îi revine instanţei de drept comun.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel întemeiat a concluzionat că acţiunea greşit a fost depusă de Iurie Zamoşci la Curtea de Apel Chişinău, nefiind competentă să judece pricina, din care considerente pentru nerespectarea normelor de competenţă jurisdicţională, Curtea de Apel Chişinău întemeiat a restituit cererea de chemare în judecată conform art. 170 alin. (1) lit. b) CPC. Or, recurentul urmează să depună cererea de chemare în judecată la sediul pîrîtului. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iulie 2014 este legală, fiind adoptată cu respectarea corectă a normelor de drept material şi procedural, şi urmează a fi menţinută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: 2 Se respinge recursul declarat de către Iurie Zamoşci. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iurie Zamoşci împotriva Departamentului Instituţiilor Penitenciare cu privire la încălcarea condiţiilor de deţinere în instituţia de ispăşire a pedepsei penale. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 3