2ac-191/14 — Anularea certificatului de moștenitor legal

dosarul nr. 2ac-191/14 ÎNCHEIERE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iaiman Nicolai împotriva notarului Ganeva Liudmila, intervenient accesoriu Dragoi Fiodor, cu privire la anularea certificatului de moștenitor legal, c o n s t a t ă La 11 septembrie 2011 Iaiman Nicolai a depus cerere de chemare în judecată împotriva notarului Ganeva Liudmila, intervenient accesoriu Dragoi Fiodor, cu privire la anularea certificatului de moștenitor legal.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 10 ianuarie 2014 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. La 15 ianuarie 2014 Iaiman Nicolai a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 15 aprilie 2014 a fost admis apelul declarat de către Iaiman Nicolai, casată integral hotărârea Judecătoriei Comrat din 10 ianuarie 2014 și remisă pricina spre rejudecare în prima instanță în alt complet de judecată. După rejudecare, prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 11 iulie 2014 acţiunea lui Iaiman Nicolai a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 17 iulie 2014 Iaiman Nicolai a contestat-o cu apel.

La 14 august 2014 judecătorul Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat cerere de abţinere de la judecată, invocând că a participat anterior la examinarea prezentei pricini în ordine de apel, emiţând decizia Curţii de Apel Comrat din 15 aprilie 2014. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abținerii judecătorului Afanasie Curdov de la examinarea prezentei cauze, indicând că judecătorul Elena Dimina, care la moment se află în concediul de odihnă anual, de asemenea a participat la pronunțarea deciziei Curţii de Apel Comrat din 15 aprilie 2014. Susține Curtea de Apel Comrat că formarea unui alt complet de judecată este imposibilă din motivul lipsei de cadre, în instanță activând doar 3 magistrați.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorului Afanasie Curdov, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Materialele cauzei relevă că judecătorul Afanasie Curdov a participat anterior la examinarea prezentei pricini în instanţa de apel, emiţând decizia Curţii de Apel Comrat din 15 aprilie 2014, completul de judecată fiind compus din judecătorii Afanasie Curdov (președinte), Elena Lazareva (membru) și Elena Dimina (membru) (f.d. 76-80). Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorului Afanasie Curdov în temeiul art. 49 alin. (2) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iaiman Nicolai împotriva notarului Ganeva Liudmila, intervenient accesoriu Dragoi Fiodor, cu privire la anularea certificatului de moștenitor legal, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere geografică a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iaiman Nicolai împotriva notarului Ganeva Liudmila, intervenient accesoriu Dragoi Fiodor, cu 2 privire la anularea certificatului de moștenitor legal, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3