2ra-1502/14 — Atribuirea loturilor de teren

Judecătoria Rîşcani Dosarul nr. 2ra-1502/14 Judecător: L.Lupaşco Curtea de Apel Chişinău Judecători: S.Caitaz, A.Nogai, A.Doga Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni împotriva Guvernului Republicii Moldova, Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare al RM, Colegiului Naţional de Viticultură şi Vinificaţie Chişinău şi Consiliului comunal Stăuceni cu privire la atribuirea loturilor de teren în proprietate privată şi încasarea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, CONSTATĂ : La 11 iulie 2008, Zîmbrian Nicolai, Spiridon, Zîmbrian Aglaia Serofim, Guţu (Cazacioc) Iulia Teodor, Dolengo Sofia Alexandru, Erhan Nina Ion, Suhaci Mihail Nicolae, Calenic Măria Maxim, Ciabaniuc Olga Feodosie, Mazur Nina Nicolae, Mazur Anatolie Feodor, Coltun Măria Vasili, Crijanovscaia Vasilisa Cozma, Plămădeala Ana Simion, Anatolie Chiricenco Ion, Chiricenco Parascovia Mihail, Cerencov Ana Andrei, Garabadjiu Olga Tudor, Şalaru Dunitru Ion, Barbu Tatiana Valentin, Lapteacru Valentin Nicolai,

Cerencov Alexandru Alexei, Dogot Tatina Andrei, Roginscaia Vera Andrei, Cobîlceanu Tamara Ion mun Chishinău, Cobîleanu Hariton Vasile, Peşterean Măria Leonid, Pesterean Vasile Piotr, Barbă Iulia Andrei, Rîbacov Nicolai Dmitri, Romaniuc Vera Fiodor, Coliban Ion Fiodor, Coliban Ecaterina Sergiu, Albu Vasile Mihail, Luţa Evdochia Ifim, Miciu Pantelimon Isidor, Lebeda Elena Leonti, Timus Vasili Gheorge, Tanasî Ion Nicolae, Pindus Ion Pantelei, Jalic Nicolae Pavel, Purcel Vasile Vladimir, Timus Anatolie Gheorghe, Scripnic Vasilina Efrim, Morari Constantin Ivan, Belaia Măria Vasile, Timus Ioana Firapont, Gutu Ion Ştefan, Malinesco Tatiana Gavril, Odobaş Alexei Vasile, Foltea Aurelia Alexandru, Şapoşnic Natalia Simion, Sîceac Ana Marc, Bondarenco Vera Fiodor, Sîrbu Mihail Gheorghe, Sofroni Elena Constantin, Josan Axenia Ion, Davidov Gheorghe Vasile, Dreglea Valeriu Nichifor, Moroz Vera Iacob, Botnari Anatolie Serafim, Borta Măria Chirii, Selitra Lidia Nicolae, Keller Larisa Nicolai, Botnari Galina Trofim, Ţărîna Lidia Ilie, Rusnac Ana 1 Grigore, Mihna Elena Măcar, Lapteacru Iulia Gheorghe, Isacova Vera Ion, Roşea Măria Anisim, Frunză Vasile Mihail, Donţu Măria Anton, Bejenari Ivan Piotr, Axentii Măria Trofim, Beşliu Vasile Vasile, Ciorici Leonid Sergiu, Guştiuc Fedora Ion, Rovovoi Iurie Grigore, Rovovoi Iurie Grigore (succesor în drepturi a lui Rovovoi Grigorii Ignat,

care a decedat), Panaid Vladimir Pavel, Călugări Maria Profir, Belaia Ludmila Efim, Belîi Dmitri Nicolai, Bîrsa Tatiana Efim, Chichioi Eudochia Mihail, Chichioi Aurel Ion, Panţîr Alexandru Vasili, Sagaidac Tatiana Vasili, Bucur Tudor Vasile, Roşea Rodion Ilia, Cibotari Fionia Tudor, Cibotari Ivan Onisim, Timus Irina Ivan (succesor în drepturi Timus Natalia Samoil, care a decedat), Guţu Vasile Ion, Guţu Măria Alexandru, Cemîrtan Vladimir Ivan, Tabarce Vera Ştefan, Arhip Tamara Spiridon, Malimon Măria Nicolai, Pindus Vladimir Vasili, Pindus Eugenia Simion, Roghinscaia Măria Trifan, Lebeda Dumitru Alexandru, Trîmbaci Nicolae Efim, Trîmbaci Elena Ion, Popa Elizaveta Grigore, Rubleov Pavel Andrei, Misiura Vera Isac, Ursu Ana Nichifor, Decuş Vladimir Simion, Iliaş Vitali Vasili, Şveţ Ecaterina Petru, Roşea Gheorghe Ilie, Istrati Sofia Alexandru, Istrati Vladimir Nicolae, Zubco Ion Vasile, Buzgan Iurie Afanasie, Popa Elena Alexei, Gulevatova Zinaida Nicolae, Iliaş Efrosinia Harlampi, Cojocari Andrei Pavel, Şoitu Efrosinia Leontie, Platon Efrosinia Vladimir, Marin Liuba Ivan, Leontieva Eudochia Alexandru, Bujor Boris Ion, Gusac Vladimir David, Blaj Nina Vasile, Preda Pavlina Nicolae, Enachi Vera Vasili, Nastas Lidia Mihail, Rău Nina Nicolai, Sclearenco Ivan Matvei, Roibu Vera Ilie, Ivanova Valentina Vasile, Cioaca Valentina Ilie, Cioaca Ivan Fiodor, Stratulat Lidia Ilia,

Aronov Valentin Vladimir, Colesnic Petru Iustin, Troiţki Vladimir Mihail, Toma Liubovi Fiodor, Fediniuc Natalia Danii, Cotorobai Liubovi Nicolae, Znaida Măria Piotr, Gatman Zinovia Ilia, Levi Viorica Alexei, Chiriţa Tatiana Filip, Roghinscaia Măria Trifan (succesor în drepturi a lui Roghinschi Victor Efrem, care a decedat), Stratulat Valentina Nicolae, Postoronca Nina Ion, Pindus Anna Mihail, Griţac Nicolae Vladimir, Zubco Larisa Alexei. Loghin Clavdia Gheorghi, Cleveţ Valentin Eustatie, Urechi Efim Ion. Andriuşcenco Victor Nicolai, Tcacenco Alexandra Alexei, Stanila Constantin Iacob, Stanila Maria Ion, Blajă Ecaterina Andrei (succesor în drepturi a lui Blajă Fiodor Alexei, care a decedat), Chisnenco Grigorii Grigorii, Lozan Cornelia Alexei, Lozan Măria Mihail, Sofroni Irina Efim, Colesnicova Valentina Grigorii.

Jaloba Grigore Ion, Jaloba Aliona Valentin, Prodan Anatolie Vasile, Brînco Vasile Ion, Tofan Elizaveta Ivan, Olşevschi Leonid Toma, Coreni Zinaida Nicolai, Braghiş Olga Ivan, Roşea Grigore Vasile, Radov Tatiana Piotr, Popriţac Petru Ilie, Popriţac Paulina Piotr, Ichim Ivan Vasile, Ichim Caudia Leonid, Roghinscaia Eugenia Gheorghe, Buzgan Andrei Afanasi, Buzgan Elena Mihail, Sanduleac Nina Iacov, Buzgan Vladislav Andrei, Buruian Elena Piotr, Petca Valentina Petr, Cociurcă Agripina Vasile, Cereş Ludmila Leonid, Botnari Valeriu Grigore, Cereş Anatolie Petru, Eremia Vasili Nicolae, Eremia Ştefan Vasile (succesor în drepturi a Eremia Valentina Grigore, care a decadat), Laşco Cuzma Cuzma, Tiurin Iuri Anatoli, Josan Ion Ilia, Osochina Varvara Venidict, Russeva Evdochia Vasili, Daniniliuc Eudochia Ion, Daniniliuc Petru Ion, Buruian Ivan Macar, Railean Maria Constantin, Postica Teodor Ştefan, Coliban Natalia Mihail, Coliban Natalia Mihail (succesor în drepturi a Coliban Constantin Grigore, care a decedat), Fileacov Alexandra Efim, Marinova Olga Erofei, Roşea Vera Dumitru, Caranda Măria Ilie, Roşea Victor Ilia (succesor în drepturi a Roşea Ecaterina Ilie, care a decedat), Varzaru Marina Ion (succesor în drepturi a lui Varzari Filip Ion, care a decedat), 2 Roşea Victor Ilia, Cebotari Pantelei Vasilie, Lipea Andrei Fiodor, Gîlcă Ştefan Efim, Plăcintă Vasile Ion, Murzac Vitalie Vladimir,

Murzac Ecaterina Ivan, Frunze Parascovia Ion, Petca Alexandra Nicolai, Cleveţ Ivan Nicodim, Moscaliuc Alexandru Ion, Djabbarova Alia Dmitri, Dicusară Ion Ion, Dicusară Ion Vasile, Coşulean Ion Tudor, Verdeş Măria Constantin, Şavga Măria Ion, Cojuharov Natalia Vladimir (succesor în drepturi a lui Agapi Vladimir Tihon, care a decedat ), Şveţ Vasile Zaharia, Sofronov Grigore Nicolae, Sofronov Daria Ion, Ţurcan Vera Constantin, Muziuchin Ghenadii Nicolai, Mihailov Lidia Gheorghe, Sinchevici Parascovia Feodosie ( succesor în drepturi a lui Sinchevici Leonid Mihail, care a decedat), Botnari Valentina Simion, Sanduleac Nina Iacov ( succesor în drepturi a lui Sanduleac Constantin Samson, care a decedat), Macoveţcaia Elena Timofei, Snegur Măria Valentin, Gherasimenco Nadejda Vasili, Vornicu Pavel Spiridon, Ganea Mihail Dumitru, Ganea Raisa Stepan, Covalenco Vera Ion, Botnari Lidia Vasile, Mălina Alexandr Semion, Mălina Efrosinia Andrei, Eremia Ion Gheorghe, Sofronii Ana Efim, Sofronii Ana Efim (succesor în drepturi a lui Sofroni Nicolae Andrei, care a decedat), Şura Măria Ion, Mihailic Varvara Vasile, Eremia Domnica Ivan, Eremia Dmitri Stepan, Memeţ Andrei Vasile, Sîrbu Gheorghi Isai, Răilean Petru Ion, Dragan Ludmila Anatolie, Platon Ana Luca, Barbu Valentina Fiodor, Vorojbît Igor Piotr, Vorojbît Anastasia Timofei, Bovbalan Nina Vasili, Zubcova Anna Fiodor, Tipa Nicolai Fiodor,

Tipa-Secară Liubovi Dimitrie, Braghiş Eugeniu Pavel, Braguta Anatolie Anatolii, Soltinscaia Larisa Ştefan, Fişier Liubov Vasili, Brînza Ioana Semion, Covbasa Iacob Fiodor, Fişer Liubov Vasili, Lozan Alexei Alexandru, Coreţchi Măria Grigore, Chilat Elena Iosif, Chilat Ion Tudor, Moscalu Măria Efim, Moscalu Petru Arcadi, Dicusară Măria Mihail, Chichiruş Elena Ilie, Vascan Ion Vasile, Lungu Măria Chirii, Lungu Mihail Ştefan, Cebotari Lidia Nicolai, Miron Constantin Ivan, Miron Tamara Fiodor, Efros Parascovia Timofei, Eruslanova Tamara Policarp, Buliga Eugenia Dumitru, Baciu Haritina Procopii, Bazîrca Ivan Procopi, Chirilova Ecaterina Nicolae, Buşovschii Victor Franţ, Ungureanu Gheorghe Fiodor, Ţurcanu Ecaterina Gheorghi, Vasiliev Mihail Ion, Malinina Măria Mihail, Găina Elena Pavel, Culiş Svetlana Alexandr, Gomoja Gheorghe Ştefan, Ipatii Nicolai Stepan, Balaneţchi Vladimir Nichifor, Josanu Varvara Ilia, Gherasimenco Irina Petru, Mititelu Alia Gheorghi, Roşea Petru Ion, Culeac Iurie Valeriu (succesor în drepturi a lui Culeac Măria Vasile - decedată), Potiţcaia Lidia Dumitru, Sofronova Svetlana Vasile, Sofronova Evghenia Ivan (succesor în dreptuir a lui Sofronov Stepan Nicolae - decedat), Rotam Elena Iacob, Moroşan Parascovia Ion, Lazari Stepan Afanasi, Platon Ana Ion, Chiriac Elena Grigore, Panfilii Ivan Vasili, Mihailova Csenia Matvei, Cula Liubovi Stepan, Cula Vladimir Gheorghe,

Romanescu Tatiana Foma (succesor în drepturi a lui Romanescu Vasile Constantin - decedat), Matvei Tatiana Ştefan, Matvei Filipp Hariton, Jîzneva Liudmila Ilia, Covbasa Anna Fiodor, Chichioi Nina Simion, Chichioi Nina Simion (succesor în drepturi a lui Chichioi Ion Ion - decedat), Tofan Vasile Sava (succesor în drepturi a lui Tofan Sava Vasile - decedat), Peşterean Zinaida Luca, Şeleaghina Liubov Axenti, Ştirbu Eugenia Ilie, Ştirbu Constantin Ion Sat Stăuceni, Ştirbu Eugenia Ilie, Sturza Arma Andrei, Juravliova Milia Pavel, Şmid Valentin Ianos, Lugovscoi Fiodor Fiodor, Buzgan Măria Ilia, Lugovscoi Fiodor Fiodor (succesor în drepturi a lui Lugovscaia Vasilina Mihail - decedată), Braghiş Alexandru Pavel, Boaghi Nicolae Iacob, Coliban Nicolae Vasile, Burciu Lidia Vasili, Turcan Ion Chirii, Chitanu Vera Ivan, Chitanu Mihail Piotr, Timus Ivan Timofei, Nartea Sergiu Matvei, Chitic Anatolie Ion, Tafii Vasili Alexei, 3 Stanco Mihail Nicolae (succesor în drepturi a lui Stonco Nadejda Gheorghe - decedată), Slcearenco Alexandr Matvei, Slcearenco Vera Mitrofan, Adamova Polina Nicolae, Ţurcan Galina Cozma, Sinchevici Vladimir Dumitru, Roibu Anatolie Dumitru, Zaincicovschi Victor Nicolae, Duşco Melania Efim, Morozan Varvara Andrei, Loghin Anastasia Dumitru, Mocanu Zinaida Ion, Mocanu Valeriu Pavel, Tanasî Tatiana Procofi, Burduja Anatolie Efrem, Şlapacovschi Măria Constantin,

Policarpov Victoria Victor (succesor în drepturi a lui Mălina Efrosenia Vasilievna - decedată), Boaghe Grigorii Iacov, Brega Măria Ioan, Burlaca Tatiana Vladimir, Dorma Victor Dumitru (succesor în drepturi a lui Dorma Lidia Simion - decedată), Teglinenco Gheranda Ştefan, Batrîncea Gheorghi Sarafim, Naumova Valentina Vladimir, Odobaş Tamara Vasili, Purice Iulia Vasili, Sofroni Serghei Nicolae, Laşco Nicolae Mihail, Toma Marina Iacov, Gustei Vasile Sava, Gonţa Vasile Nicolae, Matveevici Adie Nicolai, Hodobaş Alexei Simion, Zagorneanu Valeriu Ion, Babina Măria Semion, Dolbuş Grigorii Ivan, Salcoci Nina Victor, Lupaşcu Natalia Mihail, Eremia Vasili Ivan, Cheltuitor Tatiana Ion, Sofronova Măria Vasile, Brega Mihail Eremia, Cuzmenco Vera Ilie, Sălceanu Ioan Efim, Muzicantu Vladimir Andrei, Coroi Andrei Vasile, Scoriei Anatolie Sergiu, Scoriei Galina Vasili, Zagornean Elena Simion, Popa Valentina Nicolai, Vataman Aliona Dumitru (succesor în drepturi a lui Popa Dumitru Vasile - decedat), Buzgan Vasilii Ivan, Gobjilo Dmitri Fiodor, Pavel Alexandra Grigore, Frunza Vera Petru, Laşcu Nicolae Mihail (succesor în drepturi a lui Laşcu Nina Mihail - decedată), Poclitari Grigori Fedot, Laşco Ivan Vasili, Slobozianu Nina Fedosei, Josanu Tamara Valentin, Josan Vladimir Ilia, Tincovean Tamara Nicolai, Saftiuc Ion Vasile,

Olsevski Veaceslav Toma (succesor în drepturi a lui Olşevschi Alexandra - decedată), Golubco Anna Mihail, Pitiurina Tatiana Alexei, Preda Pavlina Nicolae (succesor în drepturi a lui Preda Victor Iachim - decedat), Jalic Vasili Ion, Cuşmaunsa Petru Vasile, Buzgan Svetlana Grigori, Onea Liudmila Mihail, Zmeu Ilia Ivan, Burlea Evdochia Profir, Albu Elena Fiodor, Burlea Elisaveta Andrei, Grigoreac Raisa Gheorghi, Glazunova Nadejda Constantin, Olşevski Veceslav Toma (succesor în drepturi a lui Olşevski Toma Adamov - decedat), Crudu Vasile Grigore, Avram Taisia Ivan, Buzgan Nicolai Ivan, Morari Uliana Vasile, Melnic Eudochia Nicolae, Laşcu Feodosia Mihail, Barbu Valentina Fiodor (succesor în drepturi a lui Barbu Valentin Ion - decedat), Palii Fiodor Andrei, Malamen Tatiana Efim, Buzgan Afanasii Gavril, Coşarnîi Ecaterina Petru, Panaid Vasile Pavel, Brusuc Ana Serafim (succesor în drepturi a lui Bursuc Valentin Ion - decedat), Gîţu Nina Zaharia (succesor în drepturi a lui Gîţu Alexandru Dumitru - decedat), Titcu Natalia Gheorghe, Crapacenco Elena Constantin, Chihai Claudia Dimitrii, Pîrnău Mihail Dumitru, Gobjila Eufrosia Leonte, Şpac Feodosia Nicanor, Şpac Feodosia Nicanor (succesor în drepturi a lui Şpac Valeriu Ignat - decedat), Gomoja Lidia Gheorgii, Pîrnău Măria Nicolai, Golban Leon Alexandr, Petriuleac Anastasia Alexandr, Titcu Alexandru Petru, Sorotinschi Mihail Gheorghe,

Toma Raisa Serghei, Stratan Tamara Profir, Vîrlan Vladimir Vasile, Rubeţ Pavlina Timofei, Botnari Valentina Andrei, Botnari Victor Sevastian, Voievodschi Valentina Nicolai, Guleac Valentin Grigori (succesor în drepturi a lui Guleac Tamara Procopie - decedată), Răilean Măria Dionisie, Buzgan Semion Ivan, Iastremschi Andrei Nicon, Nartea Vera Alexandr, Levcenco Valeri Pavel, Croitoru Ludmila Grigore (succesor în drepturi a lui Croitor Grigore Vasile - decedat), Moldovan Dmitrii Savva, Prodan Măria Grigore, Stratan Gheorghii Ivan, Iacubov Victor Vasile, Gonciariuc Nadejda Procopie (succesor în drepturi a lui Gonciariuc Mihai 4 Pavel - decedat), Ivanco Anatoli Vasili, Ciobanu Violeta Serghei, Boşcanean Valentina Foma, Procopivnîi Ala Ion (succesor în drepturi a lui Creţu Ion Gheorhe - decedat), Cojuharov Natalia Vladimir în interesele-Tcacenco Eudochia Vasile (succesor în drepturi a lui Matvienco Vasile Spiridon - decedat), Cojuharov Natalia Vladimir în interesele-Tcacenco Eudochia Vasile (succesor în drepturi a lui Matvienco Maria Grigori), Toma Maria Ion (succesor în drepturi a lui Toma Petru Alexandru - decedat), Preda Natalia Pavel (succesor în drepturi a lui Preda Pavel Iachim - decedat), Eremia Anna Mihail, Braghiş Elena Ion, Măreţ Anatolie Ion, Golubco Anna Fiofil, Gramma Măria Gheorghi, Podzolcov Dmmitri Moisei, Josanu Sergiu Ilie,

Bologanschi Sergiu Pavel (succesor în drepturi a lui Bolganschi Nina Sava - decedat), Chironda Elena Illarion, Tatarenco Zinovia Andrei, Pitiurin Alexei Grigore, Volosenco Roman Piotr (succesor în drepturi a lui Volosenco Nadejda Petru - decedată), Volosenco Piotr Timofei, Coliban Vasili Piotr, Coliban Elena Vasile, Grigoreţ Rozalia Evstafi, Bîstriţchii Vladimir Emilian, Vanciura Nina Nicolai, Roşea Ecaterina Pavel, Roşea Nadejda Feodor, Dîru Măria Dmitri, Duşca Fiodor Mihail, Grama Filip Gheorghe, Delimarscaia Liudmila Piotr (succesor în drepturi a lui Popa Petru Vasile - decedat), Niniţa Nicolai Semion, Pulbere Evdochia Serghei, Petca Valentin Semion, Teleuca Valeriu Pavel, Marian Arma Afanase, Diceanu Valentina Sergiu, Leahu Ivan Piotr, Leahu Stipanida Iacob, Guţu Ivan Vasile, Văcari Măria Pavel, Cuzneţov Valeri Nicolai, Sîrbu Eugenia Gheorghe (succesor în drepturi a lui Sîrbu Tudor Isai - decedat), Sîrbu Eugenia Gheorghe, Sofronov Victor Gavril, Salcaci Simion Victor, Teluca Lucia Ivan, Sîrbu Zinaida Efimii, Titcu Constantin Gheorghe, Sălceanu Sergiu Ion, Preguza Ion Nicolae, Iovu Elena Alexei, Şiroţchi Valentin Filip, Roşea Lucia Vasile (succesor în drepturi a lui Nimijan Vasile Serghei - decedat), Laur Ana Ion sat Stăuceni, Şiroţchi Ecaterina Vasile, Gunicovscaia Tatiana Vasile, Smerecinschi Valentina Dmitri, Vasilachi Zoia Antonov, Cozma Agafon Ştefan,

Platon Alexandru Avram, Sîrbu Constantin Ştefan (succesor în drepturi a lui Sărbu Lidia Feodosia - decedată), Sîrbu Constantin Ştefan, Burlea Nicolae Andrei (succesor în drepturi a lui Burlea Andrei Ion - decedat), Burlea Nicolae Andrei, Burlac Grigore Dinonisie, Loghin Vladimir Gheorghe, Loghina Tatiana Dmitri, Lupu Lidia Vasile, Ivas Evghenia Ilia, Ivas Vasili Gheorghi, Procopiev Fiodor Gheorghi, Platon Măria Gheorghe, Pantea Valentina Anton, Gheorghiu Svetlana Gheorghi, Iarmoliuc Olga Vasili, Titcu Tudor Gheorghi, Titcu Liuba Efim, Filipescu Mihail Gheorghe, Cheller Ion Sevastian, Burduja Sofia Andrei, Şapoşnic Natalia Simion (succesor în drepturi a lui Şapoşnic Vasile Andrei - decedat), Cemîrtan Axenia Ivan, Rotari Serghei Gheorghi, Japalău Ion Gheorghe, Biriuc Feodosia Andronic, Bosac Lidia Efrem, Jalic Tamara Vasili, Dogot Tatiana Andrei (succesor în drepturi a lui Dogot Grigore Feodosie - decedat), Torgovţeva Vera Efrem, Chichioi Victor Alexandru, Chichioi Tatiana Vasili, Albu Aurelia Petru, Isacova Vera Ion (succesor în drepturi a lui Isacov Mihail Fiodor - decedat), Mihalachi Georgeta Ilia, Raiscaia Anna Pantelei, Şevţov Ion Filat, Rîbacov Elena Leonid (succesor în drepturi a lui Puiu Vasilina Isai - decedată), Decuş Nina Mihail (succesor în drepturi a lui Decuş Alexei Simion - decedat), Barbu Tatiana Valentin (succesor în drepturi a lui Barbu Mihail Ion - decedat),

Şefciuc Efrosinia Ilie (succesor în drepturi a lui Şevciuc Alexei Vasile - decedat), Gheorghiţă Parascovia Mihail, Hodobaş Rada Alexandru, Palii Anna Vasili, Jardan Ludmila Gheorghe, Burlacu Elena Cristofor, Morărescu Ecaterina Mihail, Gîţu Nelea Iulian, Prodan Mihail Fiodor, Rebeja Svetlana Nicolae, Bondari Vasile Ion, Braşoveanu Tatiana Ion, Sinco Iulia Vasile, Ciobanu 5 Valentina Grigore, Surguci Maia Ion, Croitou Ludmila Grigore, Zapanovici Măria Alexandr, Cirimpei Ion Zaharia, Sîrbu Dina Teodor, Scutaru Valentina Mihail, Matveevici Valentina Teodor, Hîncu Varvara Vasile, Baluţel Tamara Nicolae, Liubenco Antonina Sofroni (succesor în drepturi a lui Liubenco Sfofroni Grigori - decedat), Russu Aurica Ilia, Mereuţă Ion Isae, Braghiş Alexandr Pavel (succesor în drepturi a lui Braghiş Pavel Alexandru - decedat), Chichioi Tatiana Vasili (succesor în drepturi a lui Chichioi Alexandru Ion - decedat), Cimbriciuc Galina Isidor, Cimbriciuc Andrei Alexandru, Maţcu Gheorghii Ivan (reprezentant în baza procurii - Maţcu Valentina Gheorghi sat.

Stăuceni str. Mateevici 17 ap. 2), Mihailic Serghei Vladimir (succesor în drepturi a lui Mihailic Vladimir Mihail - decedat), Sofronova Irina Haralambie, Sofronova Irina Haralambie (succesor în drepturi a lui Sofronov Andrei Vasile - decedat), Niculina Olga Ivan (reprezentant în baza procurii - Petranis Galina dom.

sat Stăuceni str Studenţilor 4 ap 43), Bucataru Liuba Vasile (succesor în drepturi a lui Bucataru Ion Darie - decedat), Gai Sania Zachir, Onţa Vasile Ion, Sava Tatiana Anton, Hodorojea Tatiana Isidor, Gavril Elena Dmitri, Dogot Victor Stepan, Corcevaia Anna Afanasi, Filipescu Maria Dionisie s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului şi Primăriei comunei Stăuceni, intervenient accesoriu Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău, solicitînd obligarea Consiliului comunal Stăuceni să constituie o comisie funciară pentru stabilirea terenurilor, proprietate publică în hotarele comunei Stăuceni şi să atribuie reclamanţilor în proprietate rrivată cote de teren echivalent specific localităţii solicitantului, ţinînd cont de situaţia din 01.01.1992 în conformitate cu prevederile art. 12 din Codul funciar cu eliberarea titlurilor de confirmare a proprietarului; încasarea în mod solidar, din contul Guvernului RM, Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare al RM, Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie Chişinău în beneficiul fiecărui reclamant a prejudiciului moral în sumă a cîte 150 000 Euro, echivalenţi în lei moldoveneşti la cursul BNM la momentul examinării cauzei; încasarea în mod solidar din contul Primăriei com.

Stăuceni şi Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău în beneficiul fiecărui reclamant cheltuielile de judecată. În susţinerea cererii de chemare în judecată, reclamanţii invocă că, odată cu doptarea de către Parlamentul RM a Codului funciar al RM au apărut obiectele relaţiilor funciare reglementate de Constituţia RM, Codul funciar şi alte acte normative. La fel, comunică reclamanţii că terenurile din Republica Moldova pot fi în proprietate publică şi privată şi ocrotite de stat în egală măsură a ambelor tipuri de proprietate. Conform art. 6 Codul funciar al RM, de competenţa Autorităţilor Administraţiei Publice Locale ţine constituirea comisiilor funciare din Consilieri ai Consiliilor locale cu funcţii stabilite de Regulamentul elaborat de Guvernul RM.

Conform art. 12 Cod funciar al RM, de competenţa comisiilor funciare constituite în modul prevăzut la art. 6 al Codului funciar ţine stabilirea terenurilor proprietate publică în hotarele unităţii administrativ-teritoriale şi de stabilirea cotelor de teren echivalent şi atribuirea lor în proprietate privată salariaţilor din sovhozuri, pensionarilor din aceste unităţi economice, veteranilor de război şi de muncă şi alţi salariaţi, tinîndu-se cont de situaţia de la 01.01.1992, cu autentificarea dreptului de proprietate prin eliberarea Titlurilor de confirmare al acestor drepturi. Se mai indică în cerere că, Autoritatea Administraţiei Publice Locale din comuna Stăuceni ignorează legislaţia Republicii Moldova, astfel încît pînă în prezent nu a fost formată comisia funciară, nu a fost apreciat fondul de privatizare 6 şi nu au fost atribuite în proprietate privată cotele de teren echivalent.

Mai mult, reclamanţii pretind că Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău se foloseşte pînă în prezent de patrimoniul statului, care urma a fi atribuit reclamanţilor în proprietate privată, astfel fiind provocate pagube materiale şi morale, pe care reclamanţii le estimează în expresie bănească la suma de cîte 150 000 Euro pentru fiecare reclamant, care ar fi beneficiat de cote de teren echivalent. Pe parcursul judecării pricinii, la data de 08 mai 2012, avocatul reclamanţilor Ciobanu-Niţuleac Vladislav a înaintat cererea de concretizare a cerinţelor din acţiune , în care a indicat perioada de activitate a fiecărui reclamant.

Comunică reclamanţii că, reieşind din concluziile expuse în decizia Curţii de Apei Chişinău din 15.08.2011, prin care pricina s-a remis la o nouă examinare, erau necesare o serie de precizări, menţionînd astfel că reclamanţii, în calitate de locuitori ai comunei Stăuceni nu au beneficiat niciodată de reglementări legale privind împroprietărirea. In acest mod, reclamanţii invocă încălcarea art. 15 a Constituţiei RM. Astfel, prin prisma art. 12 Cod funciar, statul, fie prin organele centrale sau locale, este direct responsabil de împroprietărirea locuitorilor tuturor localităţilor din ţară, inclusiv a celor din comuna Stăuceni.

Mai invocă reclamanţii, cu referire la argumentele Guvernului RM, în ceea ce priveşte determinarea statutului juridic al unor terenuri ce aparţin domeniului statului, art. 109 alin. (1) al Constituţiei RM, precum şi art. 8 alin. (1) pct 11) a Cdului funciar, prin care este prevăzut expres că de competenţa Guvernului ţine aprobarea hotarelor unităţilor administrativ-teritoriale în baza propunerilor consiliilor raionale sau municipale, iar potrivit art. 9 alin. (1) pct. 4) al Codului Funciar, de competenţa consiliilor raionale şi municipale ţine repartizarea şi retragerea terenurilor, în modul stabilit de lege; stabilirea suprafeţelor care rămîn în proprietatea statului în limita raionului şi municipiului.

Astfel consideră reclamanţii, că Guvernul RM nu era în drept să decidă în privinţa statutului juridic al terenurilor în litigiu fără acordul autorităţii locale şi fără o decizie în acest sens. Mai mult, în conformitate cu prevederile art. 12 Cod Funciar, toate operaţiunile de atribuire a cotei de teren echivalent se înfăptuiesc, ţinîndu-se cont de situaţia de la 01.01.1992, astfel că reclamanţii susţin precum că Guvernul RM nu a avut nici un drept de a modifica suprafaţa administrată de comuna Stăuceni. Mai invocă reclamanţii prevederile art. 12 alin. (2) CPC RM, menţionînd că legea nu prevede un termen special privind fondarea comisiilor funciare, din care motive consideră că nu au depăşit termenul de prescripţie extinctivă la înaintarea acţiunii.

La data de 17.09.2012, reprezentantul reclamanţilor, avocatul Ciobanu- Niţuleac Vladislav depune o nouă cerere de concretizare a cerinţelor, prin care, suplimentar celor invocate în cererea de concretizare interioară, a indicat funcţiile deţinute de către fiecare reclamant.

Solicită reclamanţii, obligarea Consiliului comunal Stăuceni să constituie o Comisie funciară pentru stabilirea terenurilor, proprietate publică, în hotarele comunei Stăuceni şi să atribuie în proprietate privată reclamanţilor cote de teren echivalent specific localităţii reclamnţilor, ţinîndu-se cont de situaţia din 01.01.1992, în conformitate cu prevederile art. 6 şi 12 a Codului funciar al RM, cu eliberarea Titlurilor de confirmare a proprietarului; obligarea Guvernului RM, Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare al RM să împuternicească Comisia funciară creată de către Consiliul comunal Stăuceni, stabilindu-i funcţiile 7 şi atribuţiile ei în vederea atribuirii cotelor de teren echivalent, tinînd cont de situaţia din 01.01.1992; de încasat, în mod solidar de la Guvernul RM, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare al RM şi Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din mun.

Chişinău în beneficiul fiecărui reclamant paguba morală şi materială în sumă a cîte 150 000 Euro, echivalent în lei moldoveneşti la cursul BNM la momentul executării hotărîrii. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 24.09.2012, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06.12.2012, procesul civil la cererea reclamanţilor nominalizaţi, în partea ce ţine de obligarea Consiliului comunal Stăuceni de a fi constituită Comsia Funciară pentru stabilirea terenurilor- proprietate publică, obligarea Guvernului RM şi a Ministerului Agriculuturii şi Industriei Alimentare al RM să împuternicească Comisia Funciară cu funcţiile şi atribuţiile privind atribuirea loturilor de teren, au fost încetate, din cauza că cerinţele nu urmează a fi judecate în procedura civilă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 11 iulie 2013, cererea de chemare în judecată a lui Zîmbrian Nicolai, Zîmbrian Aglaia, şi alţi 619 reclamanţi privind atribuirea loturilor de teren în proprietate privată şi încasarea prejudiciului moral a fost respinsă ca neîntemeiată. În motivarea hotărîrii, instanţa de fond a constatat, prin prisma art. 12 Cod funciar şi a art. II al Legii pentru modificarea şi completarea Codului funciar nr. 173 din 22.10.1998, că pretenţiile sunt depuse cu omiterea termenului stabilit. Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la 25.07.2013, avocatul Ciobanu- Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai Spiridon şi alţi 620 apelanţi a declarat apel împotriva hotărîrii instanţei de fond, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 11 iulie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, a fost respins apelul declarat de avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 apelanţi şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 11 iulie 2013. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului. Totodată, a fost indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată.

Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 13.03.2014, avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 30.01.2014 şi a hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 11.07.2013 şi emiterea unei hotărîri noi prin care acţiunea reclamanţilor să fie admisă. În argumentarea recursului recurentul a reiterat argumentele de fapt expuse în cererea de apel. La 11.04.2014 Guvernul RM a depus referinţă pe marginea recursului înaintat, prin care şi-a manifestat dezacordul cu argumentele invocate de recurenţi şi a solicitat respingerea acestuia ca neîntemeiată.

Examinînd temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii 8 Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. Verificînd motivele de casare invocate în cererea de recurs, Colegiul atestă că recurenţii indică argumente ce ţin de dezacordul cu felul în care instanţele au constatat circumstanţele cauzei. În speţă, Colegiul menţionează că, recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept, care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare. În consecinţă, nu există aparenţa unei încălcări a dreptului recurentului la soluţionarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei, în modul în care este garantat de articolului 6 § 1 al Convenţiei.

Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. Astfel, Colegiul constată că argumentele invocate de recurent nu pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acestea nu se încadrează în cele expres stabilite la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin.(4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC RM cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Totodată, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe cînd în recursul declarat de avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni, asemenea aspecte nu se regăsesc. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 269-270, 432, 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 9 DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de avocatul Ciobanu-Niţuleac Vladislav în interesele lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Zîmbrian Nicolai şi alţi 620 locuitori ai comunei Stăuceni împotriva Guvernului Republicii Moldova, Ministerului Agriculturii şi Industriei Almentare al RM, Colegiului Naţional de Viticultură şi Vinificaţie Chişinău şi Consiliului comunal Stăuceni cu privire la atribuirea loturilor de teren în proprietate privată şi încasarea prejudiciului moral.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 10