2rc-248/14 — Cererea lui Malcus Alexandru de anulare a ordinului administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată Pro-Leasing nr. 05-1 din 14 noiembrie 2013 privind anunţarea în căutare, reţinerea şi transmiterea în posesie a mijloacelor de transport

prima instanţă: I. Grosu dosarul nr. 2rc-248/14 DECIZIE 30 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul depus de reprezentantul Balica Alexandru în interesele băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014, prin care s-a admis cererea lui Malcus Alexandru şi s-a anulat ordinul administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing” – întreprinderea individuală „Munteanu Oleg” nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 privind anunţarea în căutare, reţinerea şi transmiterea în posesie a mijloacelor de transport c o n s t a t ă Prin ordinul administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Pro- Leasing” în proces de insolvabilitate, întreprinderea individuală „Oleg Muntean” nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 s-a dispus anunţarea în căutare, reţinerea şi transmiterea în posesia a mijloacelor de transport în privinţa cărora societatea cu răspundere limitată „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate are calitatea de proprietar/locator în temeiul contractelor de leasing financiar,

printre care şi a autovehiculului de model „LEXUS LS 460 AWD” număr de înmatriculare K KC 999 (f. d. 1-2). La 12 decembrie 2013 Malcus Alexandru a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere prin care a solicitat anularea ordinului nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 adoptat de administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Oleg Muntean”. În motivarea cererii Malcus Alexandru a menţionat că ordinul contestat a fost remis Inspectoratului Naţional de Patrulare al Inspectoratului General de Poliţie, Poliţiei de Frontieră şi acest fapt i-ar putea leza dreptul de proprietate asupra automobilului pe care l-a răscumpărat de la societatea cu răspundere limitată „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate.

Cererea administratorului insolvabilităţii întreprinderea individuală „Oleg Muntean” privind aplicarea măsurilor de asigurare suplimentare înserate în ordinul nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 a fost respinsă prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 25 noiembrie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 ianuarie 2014. Cere Malcus Alexandru anularea ordinului administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 privind anunţarea în căutare, reţinerea şi transmiterea în posesia sa a mijloacelor de transport în privinţa cărora societatea cu răspundere limitată „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate are calitatea de proprietar/locator şi obligarea administratorului insolvabilităţii întreprinderea individuală „Oleg Muntean” să informeze Inspectoratul Naţional de Patrulare al Inspectoratului General de Poliţie şi Poliţia de Frontieră despre anularea ordinului.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014 cererea lui Malcus Alexandru a fost admisă (f. d. 14-15). S-a anulat ordinul administratorului insolvabilităţii întreprinderea individuală „Oleg Muntean” nr. 05/1 din 14 noiembrie 2013 emis în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing”. Prin procura din 03 ianuarie 2014 Balica Alexandru a fost împuternicit de banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni să-i acorde asistenţă juridică în procesele de judecată, cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească, etc. 1 La 13 februarie 2014 Balica Alexandru a depus recurs nemotivat în interesele băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014 indicînd că o consideră neîntemeiată şi că recursul motivat îl va depune după recepţionarea încheierii motivate.

Verificînd argumentele din recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prevederile legale citate de către recurent nu au fost respectate. Curtea Supremă de Justiţie la 19 martie 2014 a plasat pe pagina web informaţia că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 30 aprilie 2014, însă pînă la data numită banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni recurs motivat nu a prezentat. Deoarece în cererea de recurs reprezentantul Balica Alexandru nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările şi propunerile respective, recursul necesită să fie respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul depus de Balica Alexandru în interesele băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 2