3ds-15 — Obligarea asigurării cu spaţiul locativ

dosarul 3ds-15/14 ÎNCHEIERE 26 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedinte, judecătorul Nicolae Druţă Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii din încheierea Curţii Supreme de Justiție din 27 februarie 2014, c o n s t a t ă: La 14 decembrie 2012, Nofit Vasile a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Apărării cu privire la obligarea asigurării cu spațiu locativ și încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 iunie 2013, acțiunea a fost admisă integral, fiind obligat Ministerul Apărării al RM să-l asigure pe Nofit Vasile cu spațiu locativ conform legislației în vigoare și încasat de la Ministerul Apărării al RM în beneficiul lui Nofit Vasile cheltuielile de judecată în mărime de 3000 lei.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2013, a fost respins apelul declarat de Nofit Vasile, admis apelul declarat de Ministerul Apărării al RM, casată hotărârea primei instanțe și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 18 decembrie 2013, Nofit Vasile a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și modificarea hotărârii primei instanțe cu obligarea Ministerului Apărării al RM să-l asigure cu spațiu locativ în orașul Chișinău conform prevederilor Legii cu privire la protecția socială și juridică a militarilor și a membrilor familiilor lor a cetățenilor care trec pregătirea militară nr. 970 din 17 martie 1992. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 27 februarie 2014, recursul declarat de către Nofit Vasile a fost considerat inadmisibil.

Examinînd materialele dosarului instanţa de recurs a stabilit că în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 februarie 2014 a fost comisă o eroare de ordin mecanic, considerînd necesar de a corecta din oficiu eroarea comisă, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 27 februarie 2014 s-a comis o eroare în partea introductivă a încheierii, şi anume greşit s-a indicat instanţa care a emis decizia, recurată în speţă, cît şi data şi instanţa a cărei hotărîrea a fost casată de către instanţa de apel.

Eroarea admisă în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 februarie 2014 este evidentă, deoarece atât din materialele dosarului, cât şi din recursul declarat, direct se oglindeşte faptul că decizia contestată a fost emisă de Curtea de Apel Chişinău şi nu de Curtea de Apel Bălţi, iar prin aceasta a fost respins apelul declarat de către Notif Vasile şi admis apelul depus de către Ministerul Apărării al RM, casată hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 21 iunie 2013 şi emisă o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă şi nu respins apelul declarat de Cucu-Bîrnaz Nelea şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Drochia din 06 iunie 2013, prin care acţiunea a fost respinsă.

Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării din oficiu a erorii strecurate în încheierea instanţei de recurs, prin înlocuirea în partea introductivă a încheierii sintagma „împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Cucu-Bîrnaz Nelea şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Drochia din 06 iunie 2013, prin care acţiunea a fost respinsă” cu sintagma „împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Notif Vasile, admis apelul declarat de către Ministrul Apărării al Republicii Moldova, casată hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 21 iunie 2013 şi emisă o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a încheierii Curţii Supreme de Justiție din 27 februarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nofit Vasile împotriva Ministerului Apărării al RM cu privire la obligarea asigurării spațiului locativ și încasarea cheltuielilor de judecată, prin înlocuirea sintagmei „împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Cucu-Bernaz Nelea şi menținută hotărârea Judecătoriei Drochia din 06 iunie 2013, prin care acțiunea a fost respinsă ” cu sintagma „împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Nofit Vasile, admis apelul declarat de către Ministerul Apărării al Republicii Moldova, casată hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 21 iunie 2013 şi emisă o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva