2ds-20/14 — Apărarea onoarei şi reputaţiei profesionale

prima instanţă V. Negruţa dosarul nr.2ds-20/14 instanţa de apel N. Craiu, A. Minciuna, L. Bulgac instanţa de recurs V. Doagă, Iu.Oprea. I. Corolevschi ÎNCHEIERE Suplimentară 19 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând cererea reprezentantului Nataliei Vieru, Victor Panţîru cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Petru Dogocher împotriva Nataliei Vieru cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, c o n s t a t ă: La 22 iunie 2012 Petru Dogocher a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Vieru cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale.

În motivarea acţiunii reclamantul Petru Dogocher a indicat că deţine funcţia de primar al comunei Vatici, raionul Orhei din anul 2003. Începând cu anul 2004 între dânsul şi Natalia Vieru s-au iscat relaţii mai puţin prietenoase, datorită faptului că ea nu era de acord că el să fie primar în comuna Vatici. În timp, pârâta Natalia Vieru a depus nenumărate plângeri la diferite organe şi instituţii ale statului, începând cu comisariatul de poliţie, Procuratură şi finisând cu adresări către diferite posturi de televiziune din ţară. Obiectul acestor adresări era diferit, însă de fiecare dată, faptele redate acolo nu s-au adeverit. Pe lîngă acestea, adresările ei de cele mai multe ori se refereau nu numai personal lui Petru Dogocher ci şi la membrii familiei, care erau caracterizate în cele mai nefaste ipostaze.

Evident că toate aceste adresări aveau un singur scop şi anume acela de a-l defăima, de a-l calomnia, de a-l insulta în faţa organelor de stat respective şi era total necorespunzătoare adevărului în adresa lui, lezându-i profund demnitatea şi onoarea şi formând o opinie denaturată despre dânsul în societate. Ultima situaţie de acest gen este absolut revoltătoare în acest sens şi denotă un caracter grav revoltător la adresa lui. Astfel, la 10 februarie 2012 în jurul orelor 6.00 alergînd ca de obicei în fiecare dimineaţă şi trecînd pe lîngă gospodăria pîrîtei a simţit un miros de fum, după care a observat cum de la frontonul saraiului Nataliei Vieru ardea ceva şi deoarece ultima nu i-a răspuns la telefon, a intrat în gospodăria ei, i-a comunicat despre incendiu, respectiv i-a arătat şi locul lui.

1 Ulterior, el i-a ajutat la stingerea incendiului împreună cu cîţiva vecini, după care pârâta a depus o plângere la poliţie, prin care l-a învinuit în provocarea intenţionată a incendiului, respectiv şi că cineva din fiicele lui, imediat după stingerea incendiului a sunat-o şi a ameninţat-o cu răfuială fizică şi a numit-o cu cuvinte murdare. Deoarece aceste fapte nu s-au adeverit, fapt despre care pârâta a fost informată oficial de către colaboratorii CPR Orhei, iar prejudiciul moral adus demnităţii şi onoarei sale îi estimează la suma de 100000 lei.

Prin urmare, solicită Petru Dogocher de recunoscut că toate învinuirile specificate în adresările şi afirmaţiile depuse la Comisariatul de poliţie Orhei din 14 februarie 2012 nu corespund adevărului şi sunt defăimătoare, calomnioase şi insultătoare la adresa lui, obligarea Natalie Vieru ca în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a acestei hotărâri să dezmintă public toate adresările şi afirmaţiile depuse la Comisariatul de poliţie Orhei la 14 februarie 2012 în paginile 1-2 a ziarului „Plaiul Orheian” cu enumerarea tuturor afirmaţiilor defăimătoare, calomnioase, insultătoare şi, în acelaşi timp neconforme cu adevărul, cu scuzele de rigoare precum şi încasarea de la Natalia Vieru a sumei de 100000 lei şi toate cheltuielile de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 31 ianuarie 2013 acţiunea depusă de Petru Dogocher a fost admisă parţial. A fost obligată Natalia Vieru ca în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a acestei hotărâri să dezmintă public toate adresările şi afirmaţiile depuse la Comisariatul de poliţie Orhei din 14 februarie 2012 în paginile 1-2 ale ziarului „Plaiul Orheian” cu enumerarea tuturor afirmaţiilor defăimătoare, calomnioase, insultătoare şi în acelaşi timp neconforme cu adevărul, cu scuzele de rigoare. A fost încasat de la Natalia Vieru în beneficiul lui Petru Dogocher născut la 04 iulie 1967 domiciliat s. Văratic, raionul Orhei paguba morală în sumă de 3000 lei, în rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2013 a fost admis apelul declarat de către Natalia Vieru, casată hotărârea primei instanţe şi emisă o nouă hotărâre de respingere a acţiunii. Prin decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 06 august 2013 a fost admisă cererea Nataliei Vieru cu privire la emiterea unei decizi suplimentare şi a fost încasat de la Petru Dogocher în beneficiul Nataliei Vieru taxa de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 75 lei, cheltuieli pentru asistenţa juridică în sumă de 3376,80 lei, în total suma de 3451,8 lei. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 noiembrie 2013 recursul lui Petru Dogocher a fost considerat inadmisibil. La 30 decembrie 2013, reprezentantul Nataliei Vieru, avocatul Victor Panţîru a depus cerere privind emiterea unei încheieri suplimentare.

În motivarea cererii avocatul Victor Panţîru a indicat că la cererea de recurs depusă de Petru Dogocher a depus referinţă la 22 noiembrie 2013. În calitate de avocat a solicitat declararea cererii de recurs ca fiind inadmisibilă şi încasarea de la Petru Dogocher în beneficiul Nataliei Vieru a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Instanţa de recurs prin încheierea din 27 noiembrie 2013 s-a pronunţat doar asupra cererii de recurs a lui Petru Dogocher declarând-o inadmisibilă fără a se expune şi asupra cheltuielilor de judecată. 2 Ţinând cont că la referinţa înaintată a fost anexată dovada achitării cheltuielilor de asistenţă juridică şi anume bonul de plată seria EC nr. 544998 din 22 noiembrie 2013 aceste cheltuieli au fost efectiv suportate de intimată şi sunt reale, rezonabile şi necesare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare din următoarele considerente. În conformitate cu art.250 alin.(1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată. Din materialele dosarului urmează că, la depunerea referinţei Natalia Vieru, ceea ce se confirmă prin chitanţa anexată cu nr. 544998 din 22 noiembrie 2013, a achitat BAA „Panţîru şi Partenerii” suma de 1000 lei pentru asistenţa juridică pentru apărarea intereselor în Curtea Supremă de Justiţie în baza contractului nr. 188 din 24 iulie 2012 şi a cerut ca aceasta să fie încasată de la recurentul Petru Dogocher.

Din considerentele că, instanţa de recurs la emiterea încheierii din 27 noiembrie 2013, a declarat recursul lui Petru Dogocher ca fiind inadmisibil, în conformitate cu art. 94 alin.(1), art. 240 alin.(1) şi art.241 alin.(6) CPC, aceasta urma să încaseze de la recurentul - reclamant Petru Dogocher, care a pierdut procesul în beneficiul intimatei-pîrîte suma de 1000 lei, plătită de ultima în calitate de cheltuielile de asistenţă juridică, circumstanţă ce constituie temei pentru emiterea unei încheieri suplimentare cu privire la încasarea de la recurentul Petru Dogocher în beneficiul intimatei Natalia Vieru a sumei de 1000 lei. În conformitate cu art. art.250 alin.(1) lit. c), art. 433 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se încasează de la Petru Dogocher în beneficiul Nataliei Vieru cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 1000 (una mie) lei.

Încheierea este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi 3