2rac-45/14 — Încasarea dividendelor şi dobînzii de întîrziere

prima instanţă: Gh. Mîţu dosarul nr. 2rac-45/14 instanţa de apel: A. Gheorghieş, N. Chircu, V. Harmaniuc DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî, Iuliana Oprea, Liliana Catan examinînd recursul declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor prin intermediul reprezentantului Petuhov Andrei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Lapteva şi Buga Victor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” cu privire la încasarea dividendelor şi dobînzii de întîrziere, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2013, prin care apelul declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor prin intermediul reprezentantului Petuhov Andrei a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Soroca din 26 septembrie 2012, c o n s t a t ă La 20 octombrie 2010 Lapteva Tatiana şi Buga Victor au depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” cu privire la încasarea dividendelor şi dobînzii de întîrziere.

În motivarea acţiunii reclamanţii au indicat că, în perioada anilor 2005 – 2008, Laptieva Tatiana a deţinut 21374 de acţiuni nominative simple ale SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”, iar începînd cu anul 2005 şi pînă în prezent, Buga Victor deţine 2718 acţiuni nominative simple ale aceleiaşi societăţi. Menţionează reclamanţii că în perioada anilor 2005 - 2006, dînşii, fiind acţionari ai SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” au avut dreptul de a primi dividende. Prin hotărîrile Adunării generale a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” s-a decis achitarea dividendelor pentru anii 2005 şi 2006 în sumă totală de 277539,84 lei, însă această sumă nu a fost achitată.

La 08 iulie 2009 directorul SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” a semnat graficul stingerii datoriei privind achitarea dividendelor, în conformitate cu care în perioada iulie 2009 – mai 2010 datoria privind achitarea acestora în sumă de 277 539, 84 lei urma a fi stinsă. Invocă reclamanţii că conform graficului de stingere a datoriei, în anul 2009, pîrîtul a achitat doar suma de 90 000 lei. La nenumăratele adresări către pîrît pentru achitarea restului - sumei de 187539,84 lei, acestea au rămas fără răspuns. Solicită reclamanţii încasarea de la pîrît a dividendelor pentru anii 2005-2006 în sumă de 187 539 lei, dintre care în beneficiul Tatianei Lapteva – 131 277 lei şi în beneficiul lui Victor Buga – 56 262 lei, precum şi a dobînzii de întîrziere în sumă de 13 868 lei, dintre care Tatianei Lapteva – 9246 lei şi lui Buga Victor – 4622 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 26 septembrie 2012 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2013 apelul declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor prin intermediul Petuhov Andrei a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. La 21 noiembrie 2013 Lapteva Tatiana şi Buga Victor prin intermediul reprezentantului Petuhov Andrei au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei recurate şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei hotărîri noi de admitere a acţiunii. Recurenţii în motivarea recursului au indicat că instanţele de judecată au interpretat şi aplicat eronat normele de drept material şi au apreciat arbitrar probele prezente la materialele cauzei.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă că copia deciziei motivate a instanţei de apel a fost expediată părţilor de către Curtea de Apel Bălţi la 11 octombrie 2013, aceasta fiind recepţionată de către reprezentantul recurenţilor la 16 octombrie 2013. Astfel, recursul se consideră depus în termen. La 04 decembrie 2013 în adresa SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” a fost expediată copia recursului declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs. La 18 decembrie 2013 SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” a depus referinţă, în care a cerut respingerea recursului declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor şi menţinerea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe ca fiind legale şi întemeiate.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 15 ianuarie 2014 recursul Tatianei Lapteva şi Buga Victor a fost declarat admisibil. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei hotărîri noi de admitere a acţiunii, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Conform art. 25 al. (1) lit. d) Legea cu privire la societăţile pe acţiuni nr. 1134 din 02 aprilie 1997, acţionarul are dreptul să primească dividendele anunţate în corespundere cu clasele şi proporţional numărului de acţiuni care îi aparţin. 2 Conform art. 49 al. (1) din aceiaşi lege, decizia cu privire la plata dividendelor intermediare se ia de consiliul societăţii, iar hotărîrea cu privire la plata dividendelor anuale se ia de adunarea generală a acţionarilor, la propunerea consiliului societăţii. Conform art. 49 al. (13) Legea cu privire la societăţile pe acţiuni, dividendele care nu au fost primite de acţionar din vina lui în decurs de 3 ani de la data apariţiei dreptului de primire a lor se trec la venitul societăţii şi nu pot fi revendicate de acţionar.

Din materialele dosarului rezultă că în perioada anilor 2005 – 2008 Lapteva Tatiana a deţinut 21 374 de acţiuni nominative simple ale SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”, iar Buga Victor începînd cu anul 2005 deţinea 2718 acţiuni nominative simple ale SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”. Prin hotărîrea adunării generale a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” din 03 iunie 2006 s-a decis achitarea dividendelor acţionarilor societăţii pentru anul 2005 cu 5,59 lei pentru una acţiune, revenindu-le Tatianei Lapteva – 119 480,66 lei, iar lui Buga Victor – 15 193,62 lei. Prin hotărîrea adunării generale a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” din 28 aprilie 2007 s-a decis achitarea dividendelor acţionarilor societăţii pentru anul 2006 cu 5,93 lei pentru una acţiune, revenindu-le Tatianei Lapteva – 126 747,82 lei, iar lui Buga Victor – 16 117,74 lei.

Astfel, pentru anii 2005 – 2006 acţionarilor Tatianei Lapteva şi Buga Victor urmau a fi achitate dividende în sumă totală de 277 539,84 lei. Potrivit graficului stingerii datoriei la achitarea dividendelor pentru anii 2005 şi 2006 acţionarilor Lapteva Tatiana şi Buga Victor, întocmit de către directorul SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” cu participarea reprezentantului recurenţilor - Evstratiev Serghei, intimatul-pîrît s-a obligat ca în perioada iulie 2009 – mai 2010 să achite recurenţilor-reclamanţi dividendele pentru anii 2005 şi 2006 în sumă totală de 277 539,84 lei, inclusiv în lunile iulie – decembrie 2009 a cîte 30 0000 lei lunar. Certificatul nr. DEP/201 din 30 iulie 2010, eliberat de către BC „Banca Socială” SA, fil.

Internaţională, atestă faptul că în contul reprezentantului recurenţilor-reclamanţi Lapteva Tatiana şi Buga Victor – Evstratiev Serghei a fost transferată de la SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” suma totală de 90 000 lei în trei etape, şi anume la 23 iulie 2009 – 30 000 lei, la 15 septembrie 2009 – 30 000 lei şi la 30 septembrie 2009 – 30 000 lei. La adunarea generală a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” din 12 iunie 2010, s-a hotărît ca dividendele aferente anilor 2005-2006 în suma de 393 372 lei, neprimită de acţionari din vina lor în decurs de 3 ani din momentul apariţiei dreptului de primire a acestora, să nu fie achitate acţionarilor, suma menţionată urmînd a fi trecută în contul societăţii.

Totodată, propunerea de a nu achita dividendele pe anii 2005 – 2006 recurenţilor Lapteva Tatiana şi Buga Victor cu excluderea acestora din lista acţionarilor, a fost respinsă (22 voturi pentru şi 553859 – împotrivă). În circumstanţele relevate şi în contextul normelor de drept enunţate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată şi legală acţiunea privind achitarea dividendelor 3 aferente anilor 2005 şi 2006 în sumă de 131 277 lei în beneficiul Tatianei Lapteva şi 56 262 lei în beneficiul lui Buga Victor, aceasta urmînd a fi admisă. Nu pot fi reţinute argumentele intimatului, precum şi a instanţelor de judecată referitor la expirarea termenului de prescipţie la plata dividendelor Tatianei Lapteva şi lui Buga Victor, deoarece în cazul din speţă operează întreruperea prescripţiei, prevăzută de art. 277 al.

(1) lit. b) Cod civil – cursul prescripţiei extinctive se întrerupe în cazul în care debitorul săvîrşeşte acţiuni din care rezultă că recunoaşte datoria. Or, intimatul-pîrît SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” a achitat în perioada de 23 iulie 2009 – 30 septembrie 2009 suma de 90 000 lei în trei rate în contul stingerii datoriei privind plata dividendelor, fapt confirmat prin certificatul nr. DEP/201 din 30 iulie 2010, eliberat de BC „Banca Socială” SA.

La fel, la materialele dosarului este prezent graficul privind stingerea datoriei la dividendele aferente anilor 2005 şi 2006 acţionarilor Lapteva Tatiana şi Buga Victor, prin intermediul reprezentantului Evstratiev Serghei, întocmit de către directorul SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”, prin care intimatul-pîrît s-a obligat ca în perioada iulie 2009 – mai 2010 să achite recurenţilor-reclamanţi dividendele pentru anii 2005 şi 2006 în sumă totală de 277 539,84 lei, aceasta fiind o recunoaştere expresă din partea intimatului-pîrît a exisetnţei şi a cuantumului datoriei respective pentru anii 2005 şi 2006. De asemenea, nu pot fi reţinute argumentele instanţei de apel că probele ce se conţin la materialele dosarului nu pot fi apreciate drept veridice în sensul prevederilor art. 130 CPC, acestea fiind doar în xerocopii, deoarece în cadrul examinării pricinii originalele acestora, şi anume a graficului privind achitarea datoriilor şi procurilor eliberate pe numele lui Evstratiev Serghei au fost puse la dispoziţia instanţei de apel, acestea fiind cercetate (f.d.

202). Nu pot fi reţinute drept temei de respingere a acţiunii nici argumentele instanţelor de judecată precum că prin hotărîrea adunării generale a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” din 12 iunie 2010, neatacată de către recurenţi, s-a dispus neachitarea dînşilor dividendele pentru anii 2005 – 2006, deoarece sînt totalmente neîntemeiate. Or, la adunarea generală a acţionarilor SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” din 12 iunie 2010 au fost emise două hotărîri referitor la achitarea dividendelor pentru anii 2005-2006, şi anume în privinţa neachitării dividendelor acţionarilor societăţii, care în termen de 3 ani nu au solicitat plata acestora şi în privinţa neachitării Tatianei Lapteva şi Buga Victor a dividendelor pentru anii 2005 – 2006 cu excluderea acestora din lista acţionarilor.

Astfel, prin prima hotărîre, adunarea generală a dispus neachitarea dividendelor pentru anii 2005-2006 numai acţionarilor care din vina lor nu le-au primit pe parcursul a 3 ani, ceea ce nu se referă la recurenţii-acţionari Lapteva Tatiana şi Buga Victor. Mai mult ca atît, în privinţa recurenţilor, adunarea generală prin a doua hotărîre s-a expus în mod special, propunerea de a nu le achita acestora dividendele pe anii 2005 – 2006 nefiind acceptată. De asemenea, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează şi asupra temeiniciei acţiunii în privinţa plăţii de penalitate pentru neachitarea în termen a dividendelor datorate. 4 Or, conform art. 617 alin. (4) Cod civil, debitorul este în întârziere dacă nu execută obligaţia în termen de 30 de zile de la scadenţă şi de la intrarea unei note de plată sau unei alte invitaţii de plată similare.

Conform art. 619 alin. (1) Cod civil, obligaţiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Conform art. 585 al aceluiaşi Cod, în cazul în care, conform legii sau contractului, obligaţia este purtătoare de dobândă, se plăteşte o dobândă egală cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei dacă legea sau contractul nu prevede o altă rată. Potrivit statisticii privind ratele de dobîndă la instrumentele de reglementare monetară ale Băncii Naţionale a Moldovei pentru anul 2009 şi, respectiv, 2010, rata de bază a constituit pentru perioada octombrie 2009 – septembrie 2010 – 6,75%.

Raportînd normele de drept citate la circumstanţele speţei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că pentru perioada octombrie 2009 – septembrie 2010 urmează a fi calculată dobînda de întârziere în valoare de 11,75 % (6,75 + 5), respectiv suma despăgubirii de întîrziere constituie pentru Lapteva Tatiana – 9246 lei şi pentru Buga Victor – 4622 lei. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că circumstanţele pricinii au fost constatate de prima instanţă şi instanţa de apel, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi apreciate arbitrar probele administrate, nefiind necesară verificarea suplimentară de dovezi, Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral hotărîrea primei instanţe şi decizia instanţei de apel şi de a emite o nouă hotărîre, prin care a admite acţiunea.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Lapteva Tatiana şi Buga Victor prin intermediul reprezentantului Petuhov Andrei. Se casează integral decizia Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Soroca din 26 septembrie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Lapteva şi Buga Victor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” cu privire la încasarea dividendelor şi dobînzii de întîrziere şi se emite o nouă hotărîre prin care: Se admite acţiunea Tatianei Lapteva şi Buga Victor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” cu privire la încasarea dividendelor şi dobînzii de întîrziere.

Se încasează de la Societatea pe Acţiuni „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” în beneficiul Tatianei Lapteva suma de 131 277 (una sută treizeci şi unu mii două sute şaptezeci şi şapte) lei cu titlu de dividende aferente anilor 2005 şi 2006, şi suma de 9 246 (nouă mii două sute patruzeci şi şase) lei cu titlu de dobîndă de întîrziere. 5 Se încasează de la Societatea pe Acţiuni „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” în beneficiul lui Buga Victor suma de 56 262 (cincizeci şi şase mii două sute şaizeci şi doi) lei cu titlu de dividende aferente anilor 2005 şi 2006, şi suma de 4 622 (patru mii şase sute douăzeci şi doi) lei cu titlu de dobîndă de întîrziere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Valentina Clevadî Iuliana Oprea Liliana Catan 6