2r-18/14 — Încasarea sumei şi obligarea eliberării documentelor solicitate

prima instanţă: G.Bîrsan dosarul nr.2r-18/14 instanţa de apel: T.Duca, A.Albu, S.Procopciuc DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” împotriva BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ privind încasarea sumei şi obligarea eliberării documentelor solicitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2013, prin care s-a restituit cererea de apel depusă de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru”, c o n s t a t ă La 20 martie 2013 Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” au depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Moldinconbank” SA privind încasarea sumei şi obligarea eliberării documentelor solicitate.

În motivarea acţiunii reclamanţii au indicat că, la 30 aprilie 2008 ÎI “Nauc Alexandru” a încheiat cu BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ contractul de credit nr.110/08 conform căruia i s-a acordat un credit în sumă de 100 000 lei, pentru o perioadă de 36 luni, cu scadenţa finală la 30.04.2011. Conform pct. 6.1 şi 10.16 al contractului menţionat, rata dobînzii este flotantă şi la data semnării contractului constituie 20 % anual, iar în cazul neplăţii la scadenţă a sumelor datorate la credit, pe dobîndă şi comisioanele calculate debitorul s-a obligat să achite dobînda suplimentară în mărime de 0,2% din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. La 29 februarie 2008 Nauc Alexandru a încheiat cu BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ contractul de credit nr.2092/08 în baza căruia a beneficiat de un credit în sumă de 30 000 lei pe un termen de 48 luni.

1 Prin ordonanţa Judecătoriei Edineţ nr.2p/o-710 din 01 septembrie 2009 s-a dispus încasarea de la Nauc Alexandru în beneficiul BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ a sumei de 27 846,06 lei şi taxa de stat în mărime de 417,70 lei. Prin ordonanţa Judecătoriei Edineţ din 13 iulie 2009 s-a încasat de la Nauc Silvia în beneficiul BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ suma de 17 089 lei, conform contractului de credit nr.625/07 din 18 octombrie 2007, formată din 13 237,59 lei creditul nerambursat, 1219,13 lei dobînzile neachitate, 2 247,13 lei dobînzile suplimentare pentru neplata la scadenţă a creditului, 386,12 lei comisionul de administrare.

Totodată, prin ordonanţa Judecătoriei Edineţ nr.2p/o-218/10 din 22 februarie 2010 s-a constatat că datoria restantă a ÎI “Nauc Alexandru”, conform contractului de credit nr.110/08 din 30 aprilie 2008, constituie 110 590,68 lei, din care 100000 lei creditul nerambursat, 8802,75 lei dobînda, 653,92 lei comisioane, 1134,01 lei dobînzi suplimentare. Menţionează că, au achitat datoriile faţă de BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ indicate în ordonanţele judecătoreşti şi anume Nauc Alexandru suma de 27 846 lei, Nauc Silvia 17 089 lei şi ÎI “Nauc Alexandru” suma de 110 590 lei, iar în total conform contractelor de credit au achitat Nauc Alexandru suma de 40 543,34 lei, Nauc Silvia 17 089 lei şi ÎI “Nauc Alexandru” suma de 271 055,10 lei.

Consideră că pîrîtul neîntemeiat le-a prezentat spre plată penalităţi pe care le-au achitat, cît şi calculate pe o perioadă mai mare de şase luni, precum şi dobînda calculată pentru dobîndă ceea ce este inadmisibil. La 13 decembrie 2012 a expediat în adresa pîrîtului somaţie, prin care au solicitat recalcularea plăţilor, restituirea sumelor achitate suplimentar în mărime de 12 697,34 lei pentru Nauc Alexandru, 87 159,10 lei pentru ÎI “Nauc Alexandru”, inclusiv dobînzile pentru deposit şi eliberarea copiilor contractelor de credit, extrasele din contul bancar cu indicarea graficului de achitare a soldilui bancar, calculul descifrat integral al penalităţilor şi dobînzilor aferente, copiile cererilor privind eliberarea ordonanţelor judecătoreşti, ordonanţele judecătoreşti, cererile depuse la executorii judecătoreşti privind intentarea procedurii de executare şi actele de procedură.

Prin răspunsul nr.28 din 21 ianuarie 2013 cererea a fost respinsă. Cer reclamanţii, încasarea de la BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ în beneficiul lui Nauc Alexandru suma de 12 697,34 lei şi ÎI “Nauc Alexandru” suma de 87 159,10 lei; obligarea BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ de a elibera documentele solicitate şi anume copiile contractelor de credit, extrasele din contul bancar cu indicarea graficului de achitare a soldilui bancar, calculul descifrat integral al penalităţilor şi dobînzilor aferente, copiile cererilor privind eliberarea ordonanţelor judecătoreşti, ordonanţele judecătoreşti, cererile depuse la executorii judecătoreşti privind intentarea procedurii de executare şi actele de procedură.

2 Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 29 mai 2013 acţiunea a fost respinsă. S-a încasat de la Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 2 695,68 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” au contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 a fost respinsă cererea Silviei Nauc, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” cu acordarea unui termen pînă la 29 octombrie 2013 pentru achitarea taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 1886,97 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2013 cererea de apel depusă de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” a fost restituită. La 14 noiembrie 2013 Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” au declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2013 şi restituirea pricinii pentru judecarea apelului. În susţinerea recursului au invocat că instanţa de apel neîntemeiat a dispus restituirea cererii de apel, în acest sens susţin că după primirea încheierii din 24 septembrie 2013 prin care nu s-a dat curs cererii de apel, au achitat taxa de stat în rate, însă nu au avut posibilitatea reală de a prezenta bonurile de plată în instanţa de apel din lipsa de timp, dat fiind faptul că sunt agricultori şi era perioada recoltei.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele cauzei atestă că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2013 a fost pronunţată în lipsa părţilor, iar copia încheierii a fost expediată părţilor de către Curtea de Apel Bălţi la 05 noiembrie 2013. Astfel, recursul se consideră depus în termen. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. 3 Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin. (1). Din actele cauzei s-a constatat că, Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” au depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, însă fără a anexa dovada achitării taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 a fost respinsă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu a fost dat curs cererii de apel depuse de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru”, comunicîndu-se apelanţilor despre necesitatea achitării taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 1 886,97 lei, stabilindu-i termen pînă la 29 octombrie 2013. Menţionează Colegiul că, copia încheierii din 24 septembrie 2013 a fost înmînată recurenţilor la 02 octombrie 2013 (f.d. 89). Totodată, Colegiul notează faptul că, la şedinţa de judecată din 29 octombrie 2013 Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” nu s-au prezentat şi nu au prezentat în termenul stabilit dovada de plată a taxei de stat.

Astfel, în circumstanţele stabilite Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 29 octombrie 2013 întemeiat a dispus restituirea cererii de apel depuse de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru” din motiv că apelanţii nu au îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea 24 septembrie 2013. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că instanţa de apel a dispus neîntemeiat restituirea cererii de apel, deoarece aceaste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sunt lipsite de suport legal.

La fel, Colegiul menţionează că ultimul bon de plată a taxei de stat este din 31 octombrie 2013, pe cînd termenul a fost stabilit pînă la 29 octombrie 2013. Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI “Nauc Alexandru”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 octombrie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Nauc Silvia, Nauc Alexandru şi ÎI 4 “Nauc Alexandru” împotriva BC „Moldinconbank” SA, filiala Edineţ privind încasarea sumei şi obligarea eliberării documentelor solicitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 5