2cc-1/14 — Încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor

dosarul nr. 2cc-1/14 ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu capital străin „Vitafort-Combifeed” Societate cu răspundere limitată împotriva Societăţii comerciale „Prodşaver” Societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor, c o n s t a t ă La 22 mai 2013 ÎCS „Vitafort-Combifeed” SRL a depus la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva SC „Prodşaver” SRL cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 24 octombrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. b) CPC – instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 09 decembrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerând că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău, şi a dispus suspendarea procesului şi expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎCS „Vitafort-Combifeed” SRL împotriva SC „Prodşaver” SRL cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 79 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Din materialele cauzei rezultă că, la 22 mai 2013 ÎCS „Vitafort-Combifeed” SRL s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva SC „Prodşaver” SRL cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor, la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. S-a constatat, de asemenea, că ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SC „Prodşaver” SRL privind intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. În circumstanţele relevate şi având în vedere faptul că pricina în speţă a fost reţinută de către Judecătoria Buiucani mun. Chişinău spre judecare cu respectarea normelor de competenţă şi era pendinte la data admiterii spre examinare a cererii introductive a pârâtului-debitor SC „Prodşaver” SRL privind intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece prezenta pricină este anume instanţa de drept comun, la caz Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare când apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. În speţă s-a stabilit că starea de insolvabilitate a SC „Prodşaver” SRL a fost constatată doar la 28 octombrie 2013, fiind iniţiată procedura simplificată de faliment şi dizolvare.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că pricina civilă la acţiunea ÎCS „Vitafort-Combifeed” SRL împotriva SC „Prodşaver” SRL, în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 2 d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu capital străin „Vitafort-Combifeed” Societate cu răspundere limitată împotriva Societăţii comerciale „Prodşaver” Societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere şi penalităţilor, spre judecare în fond la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3