2ds-119/13 — Restabilirea în funcție, încasarea salariului restant

Dosarul nr. 2ds-119/13 ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecătorii: Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Ion Corolevschi, Ion Vîlcov, a examinat cererea înaintată de Petru Novicov cu privire la corectarea erorilor din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012, pronunţată în pricină civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sava Tatiana împotriva ÎI „Novicov Petru”, privind restabilirea în funcţie, încasarea salariului restant, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru şi repararea prejudiciului moral, CONSTATĂ: La 11 decembrie 2009, Sava Tatiana s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune către ÎI „Novicov Petru”, privind restabilirea în funcţie, încasarea salariului restant, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru şi repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 07 decembrie 2011, acţiunea declarată de Sava Tatiana a fost admisă parţial şi s-a dispus încasarea din contul ÎI „Novicov Petru” în beneficiul reclamantei compensaţia suplimentară în locul restabilirii la locul de muncă în sumă de 12.100 lei, restanţa la salriul pentru perioada 01 ianuarie 2009 – 25 aprilie 2009 în sumă de 8.457 lei, compensaţia pentru concediul anual nefolosit în mărime de 4.368 lei, indemnizaţia pentru fiecare zi de întîrziere pentru perioada 01 ianuarie 2009 – 11 decembrie 2009 în sumă de 3.920 lei, salariul mediu pentru absenţa forţată de la muncă – 19.360 lei, prejudiciul moral – 1.000 lei, taxa de stat 1.546,15 lei. În rest acţiunea a fost respinsă.

Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 20 decembrie 2011, ÎI „Novicov Petru” a contestat-o cu apel, prin care a solicitat casarea acesteia, cu pronunţarea unei hotărîri noi de respingere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2012, cererea de apel declarată de ÎI „Novicov Petru” a fost admisă, hotărîrea instanţei de fond – modificată în partea încasării din contul ÎI „Novicov Petru” în beneficiul Tatianei Sava a compensaţiei suplimentare în locul restabilirii la locul de muncă de la 12.100 lei, pînă la 9.260 lei. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, la 02 iulie 2012, ÎI „Novicov Petru” a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, cu pronunţarea unei hotărîri noi, de respingere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii Supreme de justiţie din 06 decembrie 2012, cererea de recurs depusă de către ÎI „Novicov Petru” a fost declarată inadmisibilă. La 11 iunie 2013, ÎI „Novicov Petru” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de justiţie din 06 decembrie 2012. Prin încheierea Curţii Supreme de justiţie din 07 august 2013, cererea de revizuire înaintată de ÎI „Novicov Petru” a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. La 05 august 2013, Novicov Petru a depus o cerere privind corectarea erorilor din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012. În motivarea cererii s-a indicat la omisiunile legale care, în opinia lui Novicov Petru, au fost admise în încheiere, însă nu la omisiuni de ordin material.

La fel s-a solicitat transmiterea dosarului în adresa procuraturii, pentru a fi efectuat un control pe marginea acestui litigiu. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a constatat că la emiterea încheierii din 06 decembrie 2012, nu au fost admise omisiuni de ordin material, motiv pentru care cererea privind corectarea erorilor urmează a fi respinsă. La fel, Colegiul notează că nu este investit prin lege, cu posibilitatea de a transmite dosarul în adresa procuraturii pentru efectuarea unui control pe marginea acestui litigiu.

În aceste împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar să respingă cererea privind corectarea erorilor din încheierea curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012. În temeiul celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE : Se respinge cererea înaintată de Novicov Petru privind corectarea erorilor din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 06 decembrie 2012, pronunţată în pricină civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sava Tatiana împotriva ÎI 2 „Novicov Petru”, privind restabilirea în funcţie, încasarea salariului restant, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru şi repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Ion Corolevschi Ion Vîlcov 3