2rh-16/14 — Încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată

Prima instanţă: V. Ilaşco dosar nr. 2rh-16/14 Instanţa de apel: G. Zubati, N. Traciuc, M. Buruiană Instanţa de recurs:. N. Cernat, Sv. Filincova, A. Arhip ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Elena Covalenco şi Iurie Diaconu examinînd cererea de revizuire depusă de către Zabotin Nicolae, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Asociaţiei Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/45 COOP împotriva lui Zabotin Nicolae cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 iunie 2010, prin care recursul declarat de Zabotin Nicolae a fost considerat inadmisibil, con st ată La 06 noiembrie 2008, Asociaţia Coproprietarilor în Condominiu nr.55/45 COOP a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Zabotin Nicolae cu privire la încasarea datoriei pentru serviciile locativ - comunale în sumă de 5896,22 lei şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul ACC nr. 55/45 COOP a indicat că, deserveşte blocul nr.23 din str.Socoleni, ap.33, mun. Chişinău. Zabotin Nicolae locuieşte în ap. 33 din str. Socoleni, 23, mun. Chişinău şi pe perioada de timp, 01 aprilie 2006 - 01 septembrie 2008, a acumulat o datorie la serviciile comunale în sumă de 5896,22 lei pe care refuză să o achite. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 26 mai 2009 acţiunea a fost parţial admisă. S-a încasat de la Zabotin Nicolae în beneficiul ACC nr. 55/45 COOP datoria pentru serviciile comunale pentru perioada 01 decembrie 2007 - 01 mai 2009 în sumă de 1230,62 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 270 lei, în total suma de 1500, 62 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 noiembrie 2009 a fost admis apelul declarat de ACC nr. 55/45 COOP, casată hotărîrea primei instanţe şi emisă o hotărîre nouă privind admiterea integrală a acţiunii. S-a încasat de la Zabotin Nicolae în beneficiul ACC nr.55/45 COOP datoria pentru: serviciile comunale în sumă de 5896,22 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică în sumă de 2000 lei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 iunie 2010 a fost declarat inadmisibil recursul declarat de Zabotin Nicolae. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 02 martie 2011 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Zabotin Nicolae. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 18 ianuarie 2012 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Zabotin Nicolae.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 06 iunie 2012 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Zabotin Nicolae. La 11 noiembrie 2013, Zabotin Nicolae, în mod repetat a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs, solicitînd admiterea cererii, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 iunie 2010 cu menţinerea în vigoare a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 03 noiembrie 2009, invocînd că decizia instanţei de recurs este neîntemeiată. Verificând argumentele revizuientului în raport cu materialele cauzei şi prevederile Legii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu art.453 al.(1) lit.a) CPC, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art.451 CPC cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art.447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 şi anexîndu-se probele ce le confirmă. O hotărîre judecătorească nu poate fi anulată decît prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi cu respectarea normelor prevăzute de lege. Revizuirea este o cale de retractare a hotărîrii, în cadrul căreia nu se verifică legalitatea şi temeinicia hotărîrilor adoptate, ci în baza unor temeiuri obiective strict prevăzute de lege are loc redeschiderea procesului.

Prin urmare, dacă nu sînt îndeplinite condiţiile de admisibilitate, incluzînd motivele pe care se întemeiază, cererea de revizuire dedusă judecăţii este inadmisibilă în raport de condiţiile textului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că cererea de revizuire formulată de către Zabotn Nicolae nu întruneşte condiţiile cerute de lege pentru a fi admisă. Prin cererea de revizuire, revizuientul critică decizia instanţei de recurs. Mai mult ca atît, cererea de revizuire este depusă, în mod repetat, ceea ce contravine prevederilor art. 451 alin. (4) CPC.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, motivele invocate în cererea de revizuire nu se încadrează în temeiurile art.449 CPC şi este depusă cu încălcarea art. 451 alin. (1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art.269-270, art.453 al.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Zabotin Nicolae împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 iunie 2010, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Asociaţiei Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/45 COOP împotriva lui Zabotin Nicolae cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Iurie Bejenaru Elena Covalenco Iurie Diaconu