2r-831/13 — Evacuarea din spațiul locativ

dosarul nr.2r-831/13 prima instanţă: M. Iftodi, instanţa de apel: T. Duca, S. Procopciuc, A. Albu, DECIZIE 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursul declarat de către Snejanna Zubcova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Liubovi Vengherschi împotriva Snejannei Zubcova cu privire la evacuarea din încăperea de locuit, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2013, prin care nu s-a dat curs apelului declarat de Snejanna Zubcova, c o n s t a t ă La 03 aprilie 2013 Liubovi Vengherschi a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Snejannei Zubcova cu privire la evacuarea din încăperea de locuit.

Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 10 iunie 2013 acţiunea a fost admisă integral. La 04 iulie 2013 Snejanna Zubcova a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de fond. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2013, nu s-a dat curs apelului declarat de Snejanna Zubcova, impunându-i apelantei necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 75 lei în decurs de 20 de zile de la data primirii încheierii menţionate. La 16 septembrie 2013 Snejanna Zubcova a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2013, cerând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii, exonerarea integrală de la plata taxei de stat cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel.

Recurenta Snejanna Zubcova în motivarea recursului a indicat că instanţa de judecată la examinarea pricinii eronat a aplicat prevederile legii procedurale prin ce a emis o încheiere ilegală. În special, s-a invocat că instanţa de apel nu a luat în consideraţie faptul că recurenta locuieşte de una singură, nu este încadrată în câmpul muncii şi are la întreţinere copil minor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În temeiul art.3 alin.(1) lit.a) şi lit.j) al Legii taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată.

În conformitate cu art.86 al. (1) CPC, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială. Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol. Din materialele dosarului s-a stabilit că la 04 iulie 2013 Snejanna Zubcova a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Edineţ din 10 iunie 2013, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de fond. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2013, nu s-a dat curs apelului declarat de Snejanna Zubcova, impunându-i apelantei necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 75 lei în decurs de 20 de zile de la data primirii încheierii menţionate.

Colegiul, analizînd materialele anexate la dosar în coraport cu normele de drept ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că instanţa de apel întemeiat a dispus de a nu da curs cererii de apel depuse de Snejanna Zubcova şi acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat pentru depunerea apelului în sumă de 75 lei, dat fiind faptul că persoana fizică sau juridică poate fi eşalonată de la plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei, doar dacă a prezentat probe în acest sens. Conform jurisprudenţei CEDO pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat.

Astfel, la depunerea apelului Snejanna Zubcova nu a solicitat eşalonarea achitării taxei de stat şi nu a prezentat nici un înscris care ar determina starea materială a apelantei, din care considerente instanţa de apel întemeiat a dispus de a nu da curs cererii de apel depuse de Snejanna Zubcova. Este neîntemeiată solicitarea recurentei cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, invocată în cererea de recurs, deoarece o cerere în sensul dat urma a fi depusă în instanţa de apel, competentă de a soluţiona astfel de cereri, cu anexarea probelor ce confirmă situaţia materială dificilă. Mai mult, astfel de probe nu au fost prezentate nici instanţei de recurs.

Din considerentele enumerate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurentă sunt neîntemeiate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Snejanna Zubcova. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Liubovi Vengherschi împotriva Snejannei Zubcova cu privire la evacuarea din încăperea de locuit.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Ala Cobăneanu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov