2rh-291/13 — Încasarea sumei, repararea prejudiciului material şi moral ş.a.

prima instanţă: S. Lazari dosarul nr. 2rh-291/13 instanţa de apel: Gr. Zubati N.Traciuc, V.Pruteanu ÎNCHEIERE 09 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Elena Covalenco examinând cererea de revizuire depusă de Gordienco Galina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gordienco Galina împotriva BC „Banca de Economii” SA cu privire la încasarea sumei, repararea prejudiciului material şi moral, şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 07 martie 2012 c o n s t a t ă La 20 aprilie 2006 Gordienco Galina a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Banca de Economii” SA cu privire la încasarea sumei, repararea prejudiciului material şi moral, şi încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii Gordienco Galina a menţionat, că bunica sa, Borisenco Anastasia a depus bani la două conturi bancare din BC „Banca de Economii” SA, care se impun indexării: la contul nr. 07900048 „neurgent” din filiala nr. 6705/070 cu soldul către 2 ianuarie 1992 de 5517,29 ruble şi la contul „urgent” din filiala nr. 6705/078, deschis la 28 ianuarie 1991 cu soldul către 2 ianuarie 1992 de 500000 ruble, pentru care nu i-a fost eliberată cartea despre depozit bancar, dar i-a fost aplicată ştampila în paşaport despre plata procentelor în sumă de 50 lei şi 450 lei. La prima etapă de indexare Borisenco Anastasia a primit suma de 266,50 lei. La 22 aprilie 2005 a depus cerere prin care a solicitat primirea sumei restante în mărime de 733,50 lei şi contactând prin telefon colaboratorul băncii a fost informată, că Borisenco Anastasia a primit personal în anul 2003 la filiala nr. 6705/078 suma de 733,50 lei şi i s-a prezentat bonul de plată.

Gordienco Galina consideră, că semnătura şi înscrisul au fost falsificate şi suma nominalizată nu a fost achitată. 1 La fel, la etapa a doua a indexării nu i-a fost achitată suma de 1806,91 lei, iar pe contul cu soldul către 2 ianuarie 1992 de 500000 ruble nu i-a fost achitată suma de 200000 lei. Din aceste motive, a depus cerere în organele de urmărire penală şi a fost pornit dosar penal împotriva BC „Banca de Economii” SA. Gordienco Galina solicită încasarea de la BC „Banca de Economii” SA a sumei de 233540,41 lei constituită din 202540,41 lei prejudiciu material şi 30000 lei, prejudiciu moral şi 1000 lei cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 21 mai 2009 acţiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 s-a respins apelul declarat de Gordienco Galina şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. Prin decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 s-a respins ca neîntemeiată cererea privind scutirea de la plata taxei de stat şi s-a încasat de la Gordienco Galina diferenţa neachitată a taxei de stat în mărime de 4436 lei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 martie 2012 s-a respins recursul declarat de Gordienco Galina şi s-a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011, decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 şi hotărîrea judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 21 mai 2009. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gordienco Galina, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 07 martie 2012. La data de 09 august 2013 Gordienco Galina repetat a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 07 martie 2012, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs. În motivarea cererii de revizuire a menţionat, că instanţele de judecată nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond, eronat au aplicat normele de drept material şi hotărârile instanţelor de judecată sunt neîntemeiate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de revizuire depusă Gordienco Galina este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă. S-a constatat, că instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, la 07 martie 2012 a examinat cererea de recurs depusă de Gordienco Galina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gordienco Galina împotriva BC „Banca de Economii” SA cu privire la încasarea sumei, repararea prejudiciului material şi moral, şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 şi a deciziei suplimentare a Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 şi în conformitate cu art. 419, art. 445 al.

(1) lit.a) Cod de procedură civilă a respins recursul declarat de Gordienco Galina şi a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011, decizia suplimentară a Curţii 2 de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 şi hotărîrea judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 21 mai 2009. Argumentele invocate de revizuentă, că instanţele de judecată nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond, eronat au aplicat normele de drept material şi hotărârile instanţelor de judecată sunt neîntemeiate nu pot fi reţinute, deoarece acestea nu constituie temei de revizuire prevăzut de art. 449 Cod de procedură civilă. Instanţele au determinat just circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, au analizat multiaspectual, complet şi în ansamblu toate probele administrate pe cauza dată şi corect a raportat normele de drept material aplicate la litigiul în cauză.

Mai mult decît atît, revizuenta a invocat aceleiaşi temeiuri în recursul declarat împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011 şi a deciziei suplimentare a Curţii de Apel Chişinău din 19 aprilie 2011, dar şi în cererea de revizuire depusă la data de 11 decembrie 2012 împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 07 martie 2012. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gordienco Galina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gordienco Galina împotriva BC „Banca de Economii” SA cu privire la încasarea sumei, repararea prejudiciului material şi moral, şi încasarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Elena Covalenco 3