2ra-1924/13 — Constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoaşterea dreptului de proprietate

prima instanţă:V. Buhnaci dosarul nr. 2ra-1924/13 instanţa de apel:N. Vascan T. Pelin, B. Bîrcă DECIZIE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de Bagrin Angela, la cererea de chemare în judecată depusă de Croitor Ana către Bagrin Angela cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoaşterea dreptului de proprietate, la acţiunea lui Bagrin Angela împotriva lui Croitor Ana, Consiliul raional Străşeni, Primăria Străşeni cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate şi încasarea compensaţiei băneşti, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2012 c o n s t a t ă La data de 15 octombrie 2007 Croitor Ana a depus cererea de chemare în judecata împotriva lui Bagrin Angela, prin care a solicitat să fie recunoscuţi ea şi soţul ei Croitor Andrei, decedat la 10.01.1995, coproprietari în devălmăşie ai casei de locuit din or.

Străşeni, str.Decebal, 25, cu suprafaţa de 97,0 m.p., şi terenului aferent cu suprafaţa de 0,06 ha cu nr.cadastral 1 800112005502; constatarea faptului acceptării de către Croitor Ana a succesiunii rămase după decesul soţului său Croitor Andrei. In motivarea acţiunii reclamanta a invocat, că la 20.01.1995 a decedat soţul său Croitor Andrei, cu care a înregistrat căsătoria la 27.11.1976. Împreună au agonisit avere ce constă din casă de locuit cu suprafaţa de 97,0 m.p. cu teren aferent cu suprafaţa de 0,06 ha, situate în or. Străşeni str.Decebal, 25. Casa au construit-o pe terenul atribuit prin hotărîrea Comitetului executiv raional Străşeni nr.6 din 21.06.1979 din terenul pe care era amplasată casa socrului ei Croitor Gheorghe.

În registrul bunurilor imobile sînt înregistraţi ca coproprietari Croitor Andrei şi Croitor Gheorghe şi nu este concretizată cota-parte a fiecărui proprietar. Nu s-a adresat în termen la notar din cauza situaţiei materiale şi psihologice dificile, dar a acceptat de fapt moştenirea, întreţine terenul şi casa, locuieşte în ea, doreşte să-şi perfecteze documentele moştenitor. Prin hotărârea judecătoriei Străşeni din 28 noiembrie 2007 a fost admisă acţiunea, au fost recunoscuţi Croitor Ana şi Croitor Andrei decedat la 20.01.1995 ca coproprietari ai casei de locuit situată în or. Străşeni, cu suprafaţa totală de 97 m.p. cu terenul aferent cu suprafaţa de 0,06 ha, cu r. cadastral 8001120055.02 proprietate comună în devălmăşie împreună cu decedatul, a fost constatată acceptarea succesiunii de către Croitor Ana după decesul lui Croitor Andrei, decedat la 20.01.1995, asupra a ½ a casei de locuit di or.

Străşeni, str. Decebal 25 cu terenul aferent cu suprafaţa de 0,06 ha cu r. cadastral 8001120055.02. La 23 februarie 2009 Bagrin Angela a înaintat cerere de revizuire împotriva Hotărîrii judecătoriei Străşeni din 28 noiembrie 2007. Prin încheierea judecătoriei Străşeni din 15 iulie 2009 a fost respinsă cererea de revizuire depusă de Bagrin Angela. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 februarie 2010 a fost admis recursul declarat de Bagrin Angela, casată integral încheierea Judecătoriei Străşeni di 15 iulie 2009, cu emiterea unei noi încheieri prin care a fost admisă cererea de revizuire şi casată hotărârea Judecătoriei Străşeni din 28 noiembrie 2007, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată.

La 18 iulie 2008 Bagrin Angela s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei Străşeni, prin care a solicitat să fie anulată parţial Hotărîrea Comitetului executiv raional nr.12.8 din 16.12.1991 şi Decizia Consiliului orăşenesc Străşeni nr.06-04-01 din 14.02.2000 prin care lui Croitor Andrei i-a fost legalizată casa de locuit din str.Decebal, 25 or.Străşeni şi i-a fost atribuit în proprietate terenul aferent. În motivarea acţiunii Bagrin Angela a invocat că împreună cu familia locuieşte în casa de pe str.Decebal, 25 or.Străşeni, care i-a fost lăsată în moştenire de bunicul ei Croitor Gheorghe. Prin Hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 11 decembrie 2006 i-a fost prelungit termenul de acceptare a succesiunii.

Ulterior, depistat că au fost falsificate un şir de documente prin care o parte din averea bunicului Croitor Gheorghe au trecut ilegal la alte 2 persoane. Şi anume, a fost falsificat procesul-verbal al Comitetului executiv raional Străşeni nr.6 din 21.06.1979 care a stat la baza emiterii Hotărîrii Comitetului executiv nr.12.8 din 16.12.1991 şi a Deciziei nr.06-04-01 din 14.02.2000 prin care lui Croitor Andrei i-a fost legalizată casa şi i-a fost transmis în proprietate terenul. La situaţia din 26.02.1990 bunicul avea în folosinţă permanentă terenul cu suprafaţa de 1573 m.p. Impozitul funciar pentru întreaga suprafaţă de teren de 0,13 ha l-a achitat ea - Bagrin Angela. După moartea lui Croitor Gheorghe, Croitor Andrei şi-a perfectat dreptul de proprietate asupra imobilului şi terenului aferent falsificând documentele primare.

La 31 octombrie 2008 Croitor Ana s-a adresat cu cerere de chemare în judecată prin care a solicitat să fie divizate bunurile imobile ce aparţineau lui Croitor Gheorghe, decedat la 24.05.1990, şi Croitor Andrei, decedat la 20.01.1995; să fie recunoscut dreptul de proprietate a lui Croitor Ana asupra 1,0 cotă parte din casa de locuit cu suprafaţa de 97,0 m.p. cu terenul aferent de 0,06 ha, situate pe adresa str.Decebal, 25"A" or.Străşeni. In motivarea cererii Croitor Ana a invocat, că conform procesului-verbal nr.6 al şedinţei Comitetului executiv raional Străşeni din 21.09.1979 a fost examinată cererea lui Croitor Andrei şi i s-a atribuit un teren cu suprafaţa de 0,06 ha din terenul pe care era amplasată casa tatălui său Croitor Gheorghe, situată pe adresa or.

Străşeni, str.Decebal, 25. Fiind în căsătorie cu Croitor Andrei, au construit o casă cu suprafaţa de 97,0 m.p. pe terenul atribuit cu suprafaţa de 0,06 ha, care în prezent este înregistrat cu nr.cadastral 8001120055.02, in care locuieşte. Până în prezent nu s-a efectuat divizarea bunurilor între Croitor Gheorghe şi Croitor Andrei şi nu s-a stabilit dreptul de proprietate al fiecăruia. Bagrin Angela a înaintat acţiune reconvenţională prin care a solicitat anularea parţială a Hotărîrii Comitetului executiv raional nr.12.8 din 16.12.1991 şi a Deciziei Consiliului orăşenesc Străşeni nr.06-04-01 din 14.02.2000 prin care lui Croitor Andrei i-a fost legalizată casa de locuit din str.Decebal, 25 or.Străşeni şi i-a fost atribuit în proprietate terenul de pământ aferent; precum şi demolarea casei de locuit situată pe - Decebal.

25 or.Străşeni, ce aparţine Anei Croitor ca fiind construită ilegal. Prin încheierea Judecătoriei Străşeni din 18.03.2011 pricinile nominalizate au fost conexate. Prin cererea de concretizare a cerinţelor din 15 noiembrie 2011 Bagrin Angela a solicitat să-i fie recunoscut dreptul de proprietate asupra casei de locuit liter „A" cu suprafaţa de 57,8 m.p., verandă litera „A" cu suprafaţa de 17,1 m.p. şi terenul de pământ cu suprafaţa de 0,07 ha, nr. cadastral 8001120055 situat în or. Străşeni str. Decebal, 25; să fie obligată Croitor Ana să achite lui Bagrin Angela suma de 5000 euro, sumă care constituie compensaţie pentru a construi un beci nou în locul beciului cu suprafaţa de 14 m.p. - proprietate privată a lui Croitor Gheorghe; reconstruirea 3 samavolnică din încăperile şurei - 10,5 m.p., bucătărie de vară -39,6 m.p., verandă 21.1 m.p.

proprietate privată a lui Croitor Gheorghe în casă de locuit lit. „B"; compensaţie morală. Totodată, a renunţat la cerinţele referitoare la anularea parţială a Hotărîrii Comitetului executiv raional nr.12.8 din 16.12.1991 şi a Deciziei Consiliului orăşenesc Străşeni nr.06-04- 01 din 14.02.2000 prin care lui Croitor Andrei i-a fost legalizată casa de locuit de pe str. Decebal, 25 or. Străşeni şi i-a fost atribuit în proprietate terenul de pământ aferent; precum şi demolarea casei de locuit situată pe str. Decebal, 25 or. Străşeni, ce aparţine Anei Croitor, ca fiind construită ilegal.

La data de 03 noiembrie 2011 Croitor Ana a depus cererea de concretizare a cerinţelor, prin care a solicitat să fie constatat faptul acceptării succesiunii de către Croitor Ana Mihail, prin intrarea în posesie a patrimoniului succesoral rămas după decesul soţului său Croitor Andrei Gheorghe, decedat la 20.01.1995 şi locul deschiderii succesiunii, să fie recunoscut dreptul de proprietate a lui Croitor Ana Mihail asupra cotei-părţi de 1,0 din casa de locuit nr. cadastral 8001120055.02, cu suprafaţa de 97,0 m.p., precum şi asupra terenului aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,06 ha din terenul cu nr. cadastral 8001120055, situat pe adresa or. Străşeni str. Decebal, 25A. Totodată, a renunţat la cerinţa cu privire la partajul terenului cu nr. cadastral 8001120055 şi formarea unui nou bun imobil cu suprafaţa de 0,06 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 8001120055.02.

Prin hotărârea Judecătoriei Străşeni din 15 noiembrie 2011 a fost admisă acţiunea depusă de Croitor Ana, a fost constatat faptul acceptării succesiunii de către Croitor Ana prin intrarea în posesie a patrimoniului succesoral rămas după decesul soţului său Croitor Andrei Gheorghe, a.n.21.10.1953, decedat la 20.01.1995, şi locul deschiderii succesiunii or. Străşeni, a fost recunoscut dreptul de proprietate după Croitor Ana, asupra cotei-părţi de 1,0 din casa de locuit cu nr. cadastral 8001120055.02, cu suprafaţa de 97,0 m.p., precum şi asupra terenului aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,06 ha din terenul cu suprafaţa de 0,1301 ha cu nr. cadastral 8001120055, situate pe adresa or. Străşeni str. Decebal, 25A.

Acţiunea depusă de Bagrin Angela a fost admisă parţial, a fost recunoscut dreptul de proprietate după Bagrin Angela, asupra casei de locuit litera „A" suprafaţa de 57,8 m.p. cu nr. cadastral S001120055.01, şi verandă litera „a" cu suprafaţa de 17,1 m.p. cu nr. cadastral 8001120055.04 şi terenul de pământ aferent casei cu suprafaţa de 0,0701 ha din terenul cu suprafaţa de 0.1301 ha cu nr. cadastral 8001120055, situate în or. Străşeni str. Decebal, 25. În rest cerinţele au fost respinse.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2012 a fost respins apelul declarat de Bagrin Angela şi menţinută fără modificări hotărârea Judecătoriei Străşeni din 15 noiembrie 2011. La data de 09 aprilie 2013 Bagrin Angela a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei 4 de apel şi a hotărârii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărâri, prin care să fie încasată de la Croitor Ana în beneficiul lui Bagrin Angela suma de 5000 euro cu titlu de compensaţie bănească. În motivarea recursului a indicat, că instanţele de judecată nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. S-a constatat că, recurenta Bagrin Angela s-a adresat în instanţa de judecată împotriva Consiliului raional Străşeni, Primăria or. Străşeni, Croitor Ana şi a solicitat să-i fie recunoscut dreptul de proprietate asupra casei de locuit litera „A" cu suprafaţa de 57,8 m.p., verandă litera „A" cu suprafaţa de 17,1 m.p. şi terenul de pământ cu suprafaţa de 0,07 ha, nr. cadastral 8001120055 situat în or. Străşeni str. Decebal, 25; să fie obligată Croitor Ana să achite lui Bagrin Angela suma de 5000 euro, sumă care constituie compensaţie pentru a construi un beci nou în locul beciului cu suprafaţa de 14 m.p.

- proprietate privată a lui Croitor Gheorghe; reconstruirea samavolnică din încăperile şurei - 10,5 m.p., bucătărie de vară -39,6 m.p., verandă 21.1 m.p. proprietate privată a lui Croitor Gheorghe în casă de locuit lit. „B”. Totodată, în cadrul aceluiaşi proces judiciar s-a examinat şi acţiunea depusă de intimata Croitor Ana împotriva lui Bagrin Angela, prin care a solicitat să fie constatat faptul acceptării succesiunii de către Croitor Ana, prin intrarea în posesie a patrimoniului succesoral rămas după decesul soţului său Croitor Andrei, decedat la 20.01.1995 şi locul deschiderii succesiunii, să fie recunoscut dreptul de proprietate a lui Croitor Ana asupra cotei-părţi de 1,0 din casa de locuit nr. cadastral 8001120055.02, cu suprafaţa de 97,0 m.p., precum şi asupra terenului aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,06 ha din terenul cu nr. cadastral 8001120055, situat în or.

Străşeni str. Decebal, 25A. Prima instanţă a admis parţial cerinţele recurentei şi a recunoscut dreptul de proprietate după Bagrin Angela, asupra casei de locuit litera „A" suprafaţa de 57,8 m.p. nr. cadastral S001120055.01, şi verandă litera „a" cu suprafaţa de 17,1 m.p. nr. cadastral 8001120055.04 şi terenul de pământ aferent casei cu suprafaţa de 0,0701 ha din terenul cu suprafaţa de 0.1301 ha cu nr. cadastral 8001120055, situate în or. Străşeni str. Decebal, 25. În rest cerinţele au fost respinse. Totodată, a fost admisă acţiunea depusă de Croitor Ana, a fost constatat faptul acceptării succesiunii de către Croitor Ana prin intrarea în posesie a patrimoniului succesoral rămas după decesul soţului său Croitor Andrei Gheorghe, a.n.21.10.1953, decedat la 20.01.1995, şi 5 locul deschiderii succesiunii or.

Străşeni, a fost recunoscut dreptul de proprietate după Croitor Ana Mihail, asupra cotei-părţi de 1,0 din casa de locuit nr. cadastral 8001120055.02, cu suprafaţa de 97,0 m.p., precum şi asupra terenului aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,06 ha din terenul cu suprafaţa de 0,1301 ha nr. cadastral 8001120055, situate pe adresa or. Străşeni str. Decebal, 25A. Instanţa de apel a menţinut hotărîrea primei instanţe. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a respins cerinţele recurentei. Conform art.514 Cod civil, obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii.

Conform art.568 Cod civil (în redacţia 1964), orice cetăţean poate lăsa prin testament toate bunurile sale sau o parte din ele (inclusiv mobilierul obişnuit din casă şi obiectele de uz casnic) uneia sau mai multor persoane, atât celor care fac parte, cât şi celor care nu fac parte din cercul moştenitorilor legali, precum şi statului sau diferitelor organizaţii de stat, cooperatiste şi obşteşti. Studiind materialele dosarului, Colegiul constată că, atât prima instanţă, dar şi instanţa de apel corect au ajuns la concluzia de a respinge cerinţa recurentei privind compensarea valorii beciului, deoarece s-a stabilit cu certitudine că, la momentul decesului lui Croitor Gheorghe beciul pretins de recurenta nu-i mai aparţinea cu drept de proprietate.

Astfel, recurenta nu poate pretinde la alte bunuri care nu au făcut parte din masa succesorală. La fel, Colegiul nu poate reţine argumentele recurentei precum că, instanţele de judecată nu au ţinut cont de toate circumstanţele cauzei şi anume că, beciul pretins a fost ilegal expropriat de la Croitor Gheorghe, deoarece cu certitudine s-a constatat că, Croitor Gheorghe în timpul vieţii a transmis în posesiunea lui Croitor Andrei şi Croitor Ana beciul în litigiu şi nu a înaintat pretenţii privind revendicarea bunului din posesia nelegitimă. În conformitate art. 118 alin. (1) Cod de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

La caz, recurenta nu a dovedit circumstanţele pe care le-a invocat drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale. Argumentele recurentei, precum că instanţa de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal. Mai mult ca atât, recurenta nu a demonstrat niciun temei pentru a convinge instanţa de a admite cerinţa privind încasarea compensaţiei din contul intimatei, or potrivit prevederilor art.514 Cod civil, obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii. 6 Circumstanţele cauzei au fost determinate de instanţa de apel şi prima instanţă şi apreciate corect cu argumentări adecvate bazate pe normele de drept ce reglementează raportul juridic în litigiu.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe sunt întemeiate şi legale, iar temeiurile invocate de recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Bagrin Angela.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Străşeni di 15 noiembrie 2011, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Croitor Ana împotriva lui Bagrin Angela cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoaşterea dreptului de proprietate, la acţiunea lui Bagrin Angela împotriva lui Croitor Ana, Consiliul raional Străşeni, Primăria Străşeni cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate şi încasarea compensaţiei băneşti. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 7