2ra-1970/13 — Încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori

prima instanţă: E.Buzu dosarul nr. 2ra-1970/13 instanţa de apel: M.Anton M.Moraru, I.Secrieru DECIZIE 19 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Nicolae Clima, Ion Vîlcov Vera Macinskaia, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de reprezentantul recurentului Manole Ghenadie, avocatul Platon Angela, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Manole Maria împotriva lui Manole Ghenadie cu privire la încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2012 c o n s t a t ă La data de 19 decembrie 2012 Manole Maria a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Manole Ghenadie cu privire la încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori.

În motivarea acţiunii reclamanta a invocat, că este în căsătorie cu Manole Ghenadie, dar s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere de desfacere a căsătoriei, fiind în procedura de examinare, la moment locuiesc separat, din căsătorie au trei copiii, dintre care doi sunt minori – Manole Nicoleta, născută la 22 mai 1994, Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999, conform certificatului de naştere NA-IV nr. 0100824 din 22 aprilie 1999 şi Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000, conform certificatului de naştere NA-V nr. 0044979 din 19 ianuarie 2001, care se află la întreţinerea ei. Starea materială este instabilă, deoarece este încadrată în câmpul muncii cu un salariul mic. Pîrîtul nu acordă ajutor material pentru întreţinerea copiilor minori.

1 Reclamanta solicită încasarea din contul pârâtului pensia de întreţinere pentru copiii minori: fiica Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999 şi fiul Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000 în mărime de 3000 lei lunar pentru fiecare copil, începând din ziua înaintării cererii şi până la majoratul copiilor. Prin hotărârea judecătoriei Orhei din 10 ianuarie 2013 acţiunea a fost admisă parţial, s-a încasat de la Manole Ghenadie în beneficiul Mariei Manole pensie pentru întreţinerea copiilor minori – Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999 şi Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000, în sumă fixă de 2000 lei lunar pentru ambii copii, începând cu 21 decembrie 2012, pînă la atingerea majoratului de către copiii minori sau pînă la schimbarea situaţiei părţilor.

S-a încasat de la Manole Ghenadie în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 s-a admis apelul declarat de Manole Maria, s-a modificat în partea încasării pensiei de întreţinere a copilului minor hotărîrea judecătoriei Orhei din 10 ianuarie 2013 şi s-a majorat suma încasată cu titlu de pensie de întreţinere a copilului minor de la Manole Ghenadie în beneficiul Mariei Manole pentru întreţinerea copiilor minori – Manole Iuliana şi Manole Vasile de la 2000 lei pentru ambii copii minori, pînă la 2000 lei pentru fiecare copil minor pînă la atingerea majoratului sau pînă la schimbarea situaţiei materiale a părinţilor. La 17 aprilie 2013 reprezentantul recurentului Manole Ghenadie, avocatul Platon Angela a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel nu a luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. f) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanţei de apel şi să menţină hotărîrea primei instanţe.

Cu certitudine s-a stabilit, că Manole Maria s-a adresat cu acţiune către Manole Ghenadie şi a solicitat încasarea din contul pîrîtului pensia de întreţinere pentru copiii minori: fiica Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999 şi fiul Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000 în mărime de 3000 lei lunar pentru fiecare copil, începând din ziua înaintării cererii şi pînă la majoratul copiilor. Prima instanţă a admis parţial acţiunea şi a încasat de la Manole Ghenadie în beneficiul Mariei Manole pensie pentru întreţinerea copiilor minori – Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999 şi Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000, în sumă fixă de 2000 lei lunar pentru ambii copii, începând cu 21 decembrie 2012, pînă la atingerea majoratului de către copiii minori sau pînă la schimbarea situaţiei părţilor.

A încasat de la Manole Ghenadie în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 lei. Instanţa de apel a admis apelul declarat de Manole Maria, a modificat în partea încasării pensiei de întreţinere a copilului minor hotărîrea primei instanţe şi a majorat suma încasată cu titlu de pensie de întreţinere a copilului minor de la 2 Manole Ghenadie în beneficiul Mariei Manole pentru întreţinerea copiilor minori – Manole Iuliana şi Manole Vasile de la 2000 lei pentru ambii copii minori, pînă la 2000 lei pentru fiecare copil minor pînă la atingerea majoratului sau pînă la schimbarea situaţiei materiale a părinţilor.

Instanţa de recurs consideră, că prima instanţă corect a încasat de la Manole Ghenadie în beneficiul Mariei Manole pensie pentru întreţinerea copiilor minori – Manole Iuliana şi Manole Vasile în sumă fixă de 2000 lei lunar pentru ambii copii, începând cu 21 decembrie 2012, pînă la atingerea majoratului de către copiii minori sau pînă la schimbarea situaţiei părţilor. Conform art. 74 alin. (1) Codul familiei, părinţii sunt obligaţi să-şi întreţină copii minori şi copiii majori inapţi de muncă care necesită sprijin material.

Conform art. 76 Codul familiei, în cazurile când părintele care datorează întreţinerea copilului său are un salariu şi/sau alte venituri neregulate sau fluctuabile ori primeşte salariu şi/sau alte venituri, total sau parţial, în natură, ori nu are un salariu şi/sau alte venituri, precum şi în alte cazuri când, din anumite motive, încasarea pensiei de întreţinere, sub forma unei cote din salariu şi/sau alte venituri, este imposibilă, dificilă sau lezează substanţial interesele uneia dintre părţi, instanţa judecătorească poate să stabilească cuantumul pensiei de întreţinere într-o sumă bănească fixă plătită lunar sau, concomitent, într-o sumă bănească fixă şi sub forma unei cote din salariu şi/sau alte venituri conform art.75 Codul familiei.

Cuantumul sumei băneşti fixe se determină de instanţa judecătorească, ţinându-se cont de starea materială şi familială a părţilor, de alte circumstanţe importante şi păstrându-se, dacă este posibil, nivelul anterior de asigurare materială a copilului. Conform art. 110 Codul familiei, în cazul în care starea materială sau familială a uneia dintre părţi s-a schimbat, instanţa judecătorească, luînd în considerare şi alte circumstanţe importante ale părţilor, este în drept, la cererea oricăreia dintre ele, să modifice cuantumul pensiei de întreţinere sau să-l scutească pe debitorul întreţinerii de plata acesteia. S-a constatat, că părţile au doi copii minori – Manole Iuliana, născută la 20 aprilie 1999 şi Manole Vasile, născut la 27 decembrie 2000, care se află la întreţinerea intimatei, iar pîrîtul la moment contribuie la întreţinerea copiilor minori.

Intimata a solicitat de a încasa de la recurent suma fixă de 3000 lei lunar, pentru fiecare copil, începând din ziua înaintării cererii şi pînă la majoratul copiilor, însă nu a prezentat probe concludente şi pertinente care confirmă cuantumul venitului lunar al recurentului. Luând în considerare, că coşul minim de existenţă pentru un copil în vârstă de 7-16 ani în sectorul rural, pentru semestrul III al anului 2012, a constituit 1449 lei lunar, ce se confirmă prin certificatul nr. 4 din 09 ianuarie 2013, eliberat de către Direcţia pentru Statistică a raionului Orhei, prima instanţă corect a încasat de la recurent în beneficiul intimatei pensie pentru întreţinerea copiilor minori în sumă fixă de 2000 lei lunar pentru ambii copii, Conform art. 98 alin. (2) Codul familiei, pensia de întreţinere se încasează de la data adresării în instanţa judecătorească.

Corect prima instanţă a încasat de la recurent în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 lei, deoarece în conformitate cu art. 83 alin. (2) Cod de 3 procedură civilă, în acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii. În conformitate cu art. 98 alin. (1) Cod de procedură civilă, cheltuielile aferente judecării pricinii, suportate de instanţa judecătorească, precum şi taxa de stat, de a căror plată reclamantul a fost scutit, se încasează la buget de la pârât proporţional părţii admise din acţiune, dacă pârâtul nu este scutit de plata cheltuielilor de judecată. La caz, conform art. 3 alin. (1) lit. a) al Legii taxei de stat, taxa de stat constituie suma de 150 lei.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că hotărîrea primei instanţe este legală, iar decizia instanţei de apel este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa decizia instanţei de apel şi a menţine hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.f) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de reprezentantul recurentului Manole Ghenadie, avocatul Platon Angela. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Manole Maria împotriva lui Manole Ghenadie cu privire la încasarea pensiei de întreţinere pentru copii minori şi se menţine hotărîrea judecătoriei Orhei din 10 ianuarie 2013. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Vîlcov Vera Macinskaia Tatiana Răducanu 4