2ra-1463/13 — Încasarea despăgubirii de asigurare, repararea prejudiciului material şi moral

prima instanţă: S. Papuha dosarul nr. 2ra-1463/13 instanţa de apel: S. Arnăut E. Clim, V.Gurin DECIZIE 19 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii –Nicolae Clima, Ion Vîlcov Vera Macinskaia, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Prutean Lilian împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, repararea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 24 ianuarie 2012 Prutean Lilian a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, repararea prejudiciului material şi moral.

In motivarea acţiunii reclamantul Prutean Lilian a menţionat, că în urma unui act de vandalism, de către nişte persoane necunoscute a fost deteriorat autovehiculul ce-i aparţine, de model Nissan Almera cu nr. de înregistrare CNG 635, care a fost parcat la str. Ion Domenuic, 14 mun. Chişinău. Sosind la faţa locului colaboratorii poliţiei au constatat, că autovehiculul a fost deteriorat, şi anume, parbrizul, capota din faţă, bara de protecţie şi uşa din spate, fapt dovedit prin confirmarea nr. 1683 eliberată de Comisariatul de poliţie al sectorului Ciocana mun.Chişinău, eliberată la 09.02.2011 şi înregistrată în Registrul de informaţii şi sesizări nr. 2 cu nr. 1081 din 04.02.2011.

Reclamantul a mai a menţionat, că autovehiculul de model Nissan Almera cu nr. de înregistrare CNG 635 era asigurat la Compania Internaţională de Asigurări "ASITO" S.A., deţinând poliţa de asigurare, seria 4375, nr. 530828, 1 valabilă din data de 01.08.2010 pîna 31.07.2011 şi având toate tipurile de garanţii, A,B,C,D,E. S-a adresat către Compania Internaţională de Asigurări „ASITO" S.A. cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare şi repararea prejudiciului material şi a primit suma de bani în mărime de 1305 lei pentru reparaţia capotei din faţă, barei de protecţie şi uşa din stânga din spate, iar în rest i-au fost respinse cerinţele. Ulterior, s-a adresat către staţia specializată de aprovizionare tehnică "DAAC - Hermes" SRL referitor la schimbul parbrizului şi ultimul a eliberat un cont de plată cu nr. SPT0023441 din 04.02.2011, unde este menţionat că parbrizul împreună cu lucrările de schimb constituie suma de 9585 lei.

Prutean Lilian solicită încasarea de la CIA „ASITO" SA în beneficiul lui a sumei de 9585 lei, repararea prejudiciului moral 10000 lei şi cheltuielile de judecată. Prin hotărârea judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 09 aprilie 2012 acţiunea s-a admis parţial şi s-a încasat de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Prutean Lilian suma de 8280 lei, despăgubirea de asigurare, 2000 lei, prejudiciul moral şi 288 lei, cheltuielile de judecată, iar în total suma de 10568 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 s-a respins apelul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. La 11 martie 2013 Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea acţiunii.

În motivarea recursului a invocat, că instanţele de judecată eronat au aplicat normele de drept material. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea hotărîrilor judecătoreşti în partea încasării prejudiciului moral cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri privind respingerea acţiunii, iar în rest a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre.

S-a constatat, că intimatul Prutean Lilian s-a adresat cu acţiune împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA şi a solicitat încasarea despăgubirii de asigurare 9585 lei, repararea prejudiciului moral 10000 lei şi cheltuielile de judecată. Prima instanţă a admis parţial cerinţele intimatului şi a încasat de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Prutean Lilian suma de 8280 lei, despăgubirea de asigurare, 2000 lei, prejudiciul moral şi 288 lei, cheltuielile de judecată, iar în total suma de 10568 lei. 2 Instanţa de apel a menţinut hotărîrea primei instanţe. Instanţa de recurs consideră, că instanţele de judecată corect au încasat de la recurentul, Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul intimatului Prutean Lilian suma de 8280 lei, despăgubirea de asigurare şi 288 lei, cheltuielile de judecată, însă incorect au admis cerinţele intimatului privind repararea prejudiciului moral în mărime de 2000 lei.

Conform materialelor dosarului cu certitudine s-a constatat, că la 01 august 2010 a fost încheiat între intimatul Prutean Lilian şi recurentul Compania Internaţională de Asigurări "ASITO" S.A. contractul nr. 452003169 de asigurare facultativă a autovehiculelor, obiectul contractului constituind autovehiculul de model Nissan Almera cu nr. de înregistrare CNG 635, fiind eliberată poliţa asigurare de tip CASCO cu valabilitate 01 august 2010-31 iulie 2011. Suma asigurată pentru asigurarea autovehiculului, conform contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor, a constituit 63299 lei, iar prima de asigurare pentru asigurarea autovehiculului a constituit 3038 lei.

Potrivit pct. 3.2 din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, autovehiculul a fost asigurat pentru garanţiile de asigurări: A, B, C, D şi E. Conform pct. 3.3 din contract, garanţia „A" de asigurare -asigurarea CASCO - se referă la repararea prejudiciului cauzat autovehiculului asigurat în rezultatul: ciocnirii cu un alt mijloc de transport sau cu alte bunuri imobile sau mobile; inclusiv cu animale; coborârii (alunecării) de pe partea carosabilă a străzii; răsturnării; zgârierii; căderii (în prăpastie, în apă din cauza prăbuşirii podului, inclusiv căderii pe mijlocul de transport a cărorva obiecte: copaci, bolovani, morman de zăpadă, ş.a.), precum şi deteriorarea autovehiculului şi a echipamentului ce aparţine acestuia de către terţele persoane.

La data de 04.02.2011, în urma unui act de vandalism, de către nişte persoane necunoscute a fost deteriorat autovehiculul de model Nissan Almera cu nr. de înregistrare CNG 635 şi stabilite semne de deteriorare a parbrizului şi capota din faţă, bara de protecţie şi uşa pasagerului din stânga din spate a autovehiculului, fapt înregistrat în Registrul de informaţii şi sesizări № 2 sub nr.1081 din 04.02.2011 şi confirmat de Comisariatul de Poliţie al sectorului Ciocana al CGP municipiului Chişinău sub nr. 1683 din 09 februarie 2011. Intimatul a urmat procedura prevăzută de legislaţia în vigoare din condiţiile de asigurare privind poliţa tip CASCO pentru autovehicule comunicând societăţii de asigurare producerea evenimentului asigurat, astfel că acesta a deschis dosar de daune, însă a refuzat achitarea despăgubirii de asigurare pe deplin.

Conform pct.5.4 lit.d) din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, asigurătorul este obligat să evalueze paguba, să stabilească suma despăgubirii de asigurare şi să urmărească achitarea ei în termenele stabilite. Conform procesului -verbal de constatare a pagubelor sânt descrise bunurile deteriorate, iar în devizul de calcul al sumei de despăgubire pentru autovehiculul avariat întocmite de Compania Internaţională de Asigurări "ASITO" S.A. este stabilită doar menţiunea achitării costului parbrizului şi manoperei.

3 Conform pct. 5.2 din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, au fost prezentate documentele necesare, iar la 04 februarie 2010, Compania Internaţională de Asigurări „ASITO" a fost informată despre producerea cazului asigurat în termenii contractului conform prevederilor art. 1316 alin. (1) lit. e) Cod civil, care prevede expres, că asiguratul este obligat să informeze asigurătorul de producerea evenimentului asigurat îndată ce a aflat de aceasta. Conform art. 1315 alin. (1) lit. b) Cod civil, asigurătorul este obligat să efectueze plata, la apariţia dreptului asiguratului sau al beneficiarului asigurării de a încasa suma asigurată sau despăgubirea de asigurare, în termenul stabilit în condiţiile de asigurare.

În instanţa de judecată a primei instanţe intimatul a prezentat contul de plată cu nr. SPT0023441 din 04.02.2011, unde este menţionat că parbrizul împreună cu lucrările de schimb constituie 9585 lei, recurentul, însă a achitat intimatului suma de 1305 lei. Astfel, instanţele de judecată corect au încasat de la recurent în beneficiul intimatului diferenţa de sumă care constituie suma de 8280 lei. Conform pct. 6.3 din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, asigurătorul are dreptul să recomande efectuarea reparaţiei autovehiculului avariat în unitatea de specialitate cu care colaborează în bază de contract şi în conformitate cu prevederile pct. 6.2 din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, lucrările de manoperă, piesele, accesoriile şi materialele folosite la reparaţie se vor evalua şi despăgubi la preţurile curente, la data producerii cazului asigurat.

Conform pct. 7.2 din contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor, despăgubirea se plăteşte în termen de pînă la 72 ore de la data prezentării documentelor necesare şi adoptării deciziei de plată, în cuantumul real al pagubei şi nu poate depăşi limita sumei asigurate indicate în poliţă cu reducerile prevăzute în pct.3.8 al prezentului contract. Corect instanţele de judecată au încasat cheltuielile de judecată în mărime de 288 lei, deoarece în conformitate cu art. 94 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească părţii care a avut câştig de cauză toate cheltuielile de judecată. La caz, acţiunea a fost admisă parţial şi intimatului i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar recurentului proporţional părţii respinse din pretenţiile intimatului.

Cu referire la prejudiciul moral, instanţa de recurs consideră, că această pretenţie urmează a fi respinsă, deoarece Legea cu privire la asigurări nr. 407- XVI din 21 decembrie 2006 nu stabileşte temeiuri de încasare de la Companie a despăgubirilor de ordin moral. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că circumstanţele pricinii au fost constatate de prima instanţă, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi nu este necesară verificarea suplimentară de dovezi, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe în partea încasării de la Compania 4 Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Prutean Lilian suma de 2000 lei, cu titlu de prejudiciu moral şi în această parte a emite o nouă hotărîre prin care a respinge cerinţele.

În conformitate cu art. art. 445 alin. (1) lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Compania Internaţională de Asigurări

„ASITO” SA.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 09 aprilie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Prutean Lilian împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, repararea prejudiciului material şi moral în partea încasării de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Prutean Lilian a sumei de 2000 lei, cu titlu de prejudiciu moral şi în această parte se emite o nouă hotărâre prin care: Se respinge acţiunea depusă de Prutean Lilian împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la repararea prejudiciului moral.

În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 09 aprilie 2012 se menţin. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Vîlcov Vera Macinskaia Tatiana Răducanu 5