2ra-930/13 — Restituirea prejudiciului cauzat

prima instanţă: L. Popova dosarul nr.2ra-930/13 DECIZIE 15 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” şi recursul declarat de către Compania Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia), reprezentată pe teritoriul Republicii Moldova de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ФГУП “ВГТРК” (Rusia) reprezentată de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” cu privire la restituirea prejudiciului cauzat prin încălcarea drepturilor de autor şi drepturilor conexe, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2012, prin care acţiunea a fost admisă parţial, c o n s t a t ă: La 15 august 2012 ФГУП “ВГТРК” reprezentată de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” cu privire la restituirea prejudiciului cauzat prin încălcarea drepturilor de autor şi drepturilor conexe În motivarea acţiunii a invocat că,

Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” încălcînd condiţiile de valorificare a operelor profitate de dreptul de autor şi de drepturile conexe, a permis difuzarea în perioada petrecerii campionatului european de fotbal 2012 în localul cafenelei „Картошка” din mun. Chişinău, str. Decebal nr.23, Centrul Comercial „Jumbo”, a postului de televiziune „Спорт 1”, a difuzat meciul Ukraina-Franţa, prin ce a încălcat drepturile de autor ale companiei ФГУП “ВГТРК”. Încălcare ce a fost constatată în cadrul controlului efectuat la faţa locului de către executorul judecătoresc Grigore Stoian la 15 iunie 2012. Pentru soluţionarea litigiului pe cale extrajudiciară, la 22 iunie 2012 în adresa Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” a fost expediată o pretenţie, însă care a fost neglijată.

Reclamantul în baza art. 55, 63 al Legii privind drepturile de autor şi drepturile conexe nr.139 din 02.07.10 solicită pentru încălcarea dreptului pretins achitarea din contul pîrîtului a unei compensaţii în mărime de 500000 lei. În cadrul examinării cauzei reclamantul a depus o cerere de concretizare a temeiurilor , invocînd violarea drepturilor conexe а ФГУП “ВГТРК” asupra întregului post de televiziune „Спорт 1” s-au „Россия-1” în calitatea de radiodifuzor privat. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2012, acţiunea a fost parţial admisă, fiind dispusă încasarea din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” în beneficiul companiei Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia), reprezentată pe teritoriul Republicii Moldova de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star”, compensaţia pentru încălcarea dreptului pretins în sumă de 5000 lei.

La 15 ianuarie 2013 Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei hotărîri noi de respingere a acţiunii. În motivarea recursului recurentul a invocat că prima instanţă a aplicat greşit normele de drept material şi procedural şi nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond. La 04 februarie 2013 ФГУП “ВГТРК” (Rusia) reprezentată de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie dispusă încasarea compensaţiei pentru încălcarea dreptului pretins în sumă de 50000 lei.

În motivarea recursului recurentul a invocat că Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” prin valorificarea ilegală a drepturilor de autor şi conexe, a avut drept scop de a-şi crea o ambianţă agreabilă în spaţiul său, în final obţinerea unor venituri suplimentare considerabile. Suma de 5000 lei nu este considerabilă pentru a se considera compensaţie pentru dreptul încălcat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră neîntemeiat recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” şi care urmează a fi respins, întemeiat recursul declarat de către ФГУП “ВГТРК” (Rusia) reprezentată de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” şi care urmează a fi admis cu modificarea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. e) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să să admită recursul şi să modifice decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe. Materialele cauzei denotă că prin actul de constatare nr.176-1/12 din 15 iunie 2012 întocmit de către executorul judecătoresc a fost constatat faptul că la 15 iunie 2012 în incinta cafenelei „Картошка” din mun. Chişinău, str. Decebal nr.23, Centrul Comercial „Jumbo”, la orele 19.00 pe postul de televiziune „Спорт 1” se difuza meciul din cadrul campionatului European de fotbal UEFA 2012 şi anume meciul Ucraina – Franţa (f.d.5). Reieşind din conţinutul certificatului Эл nr. ФС 77-41590 din 12 august 2010, Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia) este fondator şi autor a postului de televiziune „Спорт 1” (f.d.27).

Conform prevederilor art.2 al Codului Audiovizualului, radiodifuzor privat – instituţie audiovizuală cu statut de persoană juridică de drept privat. Respectiv, ФГУП “ВГТРК” avînd calitatea de radiodifuzor privat, fiind fondator şi autor a postului de televiziune „Спорт 1”, în urma constatării difuzării meciului de fotbal menţionat a şi înaintat prezenta acţiune. Conform art. 55 alin.(1) şi (2 lit. a) al Legii privind dreptul de autor şi drepturile conexe nr. 139 din 02.07.2010, orice persoană fizică sau juridică care are pretenţii în privinţa valorificării unui obiect al dreptului de autor, al drepturilor conexe sau al altor drepturi protejate de prezenta lege are dreptul să iniţieze acţiuni în instanţa de judecată competentă ori să sesizeze altă autoritate pentru aplicarea măsurilor, procedurilor şi remediilor prevăzute în prezentul capitol.

Proceduri judiciare în privinţa încălcării dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege pot fi iniţiate: a) de titularii de drepturi sau de autorităţile abilitate cu protecţia drepturilor acestora. Conform art. 63 alin.(1) al Legii privind dreptul de autor şi drepturile conexe nr. 139 din 02.07.2010, în cadrul procedurilor judiciare iniţiate în privinţa încălcării dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege, persoanele specificate la art.55 alin.(2) pot solicita instanţelor de judecată sau altor organe competente, după caz, recunoaşterea drepturilor lor, constatarea încălcării acestora şi repararea prejudiciului prin stabilirea unor despăgubiri.

Colegiul menţionează că de către prima instanţă corect a fost recunoscută încălcarea drepturilor de autor şi drepturilor conexe de către Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi”, însă suma de 5000 lei încasată cu titlu de compensaţie pentru încălcarea dreptului pretins fiind neechitabilă proporţional prejudiciului cauzat ca urmare a difuzării meciului de fotbal menţionat. Luînd în consideraţie faptul că meciurile din cadrul campionatului european de fotbal 2012 au fost vizionate de un auditoriu vast, respectiv şi localurile unde erau difuzate acestea în direct erau mai aglomerate, fiind o modalitate sigură de atragere a clientelei, prin urmare şi veniturile în acele zile fiind mai mari. Prin valorificarea ilegală a drepturilor de autor şi conexe, Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” a avut drept scop de a-şi crea o ambianţă agreabilă în spaţiul său, prin urmare obţinerea unor venituri suplimentare considerabile.

După cum s-a constatat Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi” în acea perioadă nu deţinea careva contracte încheiate cu compania Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia) sau cu un alt reprezentant legal al cesteia pe teritoriul RM în baza căruia era în drept să prezinte în public postul de televiziune „Спорт 1”, respectiv contract cu un operator legal înregistrat pe teritoriul RM în baza căruia recepţiona şi prezenta clienţilor săi imaginile televizate pe televizoarele instalate în cafenea. De asemenea, este neîntemeiat argumentul recurentului precum că, SRL “Radio Star” nu a avut împuterniciri pentru a înainta prezenta cerere de chemare în judecată, or, în textul procurii s-a menţionat că împuternicirile sînt eliberate lui Lavrinenco S.(f.d.

6- 8). În conformitate cu art. 75 alin. (2) CPC, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice, de către avocaţi sau avocaţi stagiari. În conformitate cu art. 80 alin. (1), (3) şi (4) CPC, împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată şi legalizată în modul stabilit de lege.

Analiza situaţiei create, în raport cu normele de drept citate, permite să se concluzioneze că, reprezentatul împuternicit în baza procurii este legală şi veritabilă, deoarece modificările art. 75 CPC, operate prin Legea nr. 102 din 28.05.2010, a exclus dreptul persoanei neavocat de a fi reprezentant în instanţele judiciare, însă nu a interzis dreptul persoanelor fizice sau juridice de a încheia acte juridice personal sau prin reprezentant. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, conchide că, prima instanţă, respectînd prevederile art. 118 CPC în coroborare cu art. 241 alin. (5) CPC şi reieşind din cumulul de probe prezentate în cadrul judecării cauzei în fond, a stabilit corect circumstanţele de fapt, însă suma încasată cu titlu de prejudiciu cauzat pentru încălcarea drepturilor de autor şi drepturilor conexe fiind una neechitabilă şi care nu poate fi calificată drept compensare adecvată pentru prejudiciul cauzat.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, circumstanţele pricinii au fost stabilite de către prima instanţă, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi”, a admite recursul declarat de către ФГУП “ВГТРК” (Rusia) reprezentată de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” şi de a modifica hotărîrea primei instanţe în sensul măririi sumei încasate din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” în beneficiul companiei Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia), reprezentată pe teritoriul Republicii Moldova de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star”, pînă la 50 000 lei.

În conformitate cu art. art. 444, art. 445 alin.(1) lit.e), 445 alin.(3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Cartofi”. Se admite recursul declarat de către Compania Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia), reprezentată pe teritoriul Republicii Moldova de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star”.

Se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Companiei Федеральное государственное унитарное предприятие „Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (Rusia), reprezentată pe teritoriul Republicii Moldova de către Societatea cu Răspundere Limitată “Radio Star” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” cu privire la restituirea prejudiciului cauzat prin încălcarea drepturilor de autor şi drepturilor conexe, în sensul măririi sumei încasate din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Cartofi” pînă la 50 000 (cincizeci mii) lei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat