2rc-211/13 — Încasarea datoriei, dobînzii şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: I. Gancear dosarul nr. 2rc-211/13 instanţa de apel: I. Cimpoi, A. Doga, M. Guzun DECIZIE 02 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” împotriva societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, dobînzii şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată c o n s t a t ă La 14 august 2012 societatea pe acţiuni „B.S.

Leasing Grup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii. În motivarea acţiunii societatea pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” a invocat că prin contractul nr. BO1 20/10/08 din 20 octombrie 2008, „KRES GmbH” FZE a livrat în beneficiul societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată în baza declaraţiei vamale nr. I 53458 din 09 noiembrie 2008 şapte automobile de model Brilliance. În cadrul contractului nr. BO1 20/10/08 din 20 octombrie 2008 societatea pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” a acţionat în calitate de persoană responsabilă din punct de vedere financiar şi a finanţat procurarea de către societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” a automobilelor menţionate de la „KRES GmbH” FZE.

Prin punctul 4.2. al contractului nominalizat, societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” s-a obligat să compenseze societăţii pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” toate cheltuielile legate de achitarea automobilelor livrate în termen de 5 zile. În caz de neachitare în termen a plăţilor, părţile au prevăzut în p. 4.3. din contract o dobîndă de 0,038% din suma neachitată pentru fiecare zi de neachitare. 1 Invocă reclamantul că societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” nu a onorat obligaţiile de plată în volum deplin şi în prezent datoria constituie 20,088.78 euro, iar dobînda este de 116,756.60 lei. La 04 mai 2012 societatea pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” a înaintat societăţii cu răspundere limitată „Lorantrans” o pretenţie prin care a solicitat achitarea sumelor menţionate, însă pretenţia a rămas fără răspuns.

Solicită societatea pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” a datoriei în sumă de 20 088,78 euro, 116 756,60 lei dobîndă şi cheltuieli de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 21 ianuarie 2013 acţiunea a fost admisă integral. S-a încasat de la societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” datoria în sumă de 20 088,78 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 116 756, 60 lei şi 12 891,65 lei cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat. La 04 februarie 2013 societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată a depus apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea acesteia şi restituirea pricinii la rejudecare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată termen pînă la 25 martie 2013 de a prezenta apelul motivat. La 01 aprilie 2013 societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată a depus recurs asupra încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, solicitînd casarea acesteia. În motivarea recursului societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată indicat că în conformitate cu art. 365 alin. (11) Codul de procedură civilă, elementele cererii de apel prevăzute la alin. (1) lit. d), e) şi h) pot fi incluse într-o cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărîrii integrale.

Invocînd netemeinicia încheierii contestate a solicitat casarea acesteia şi scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

2 Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a aplicat şi interpretat corect normele de drept procedural. Din actele pricinii rezultă că societatea pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, dobînzii şi cheltuielilor de judecată. Prima instanţă a admis integral acţiunea societăţii pe acţiuni „B.S. Leasing Grup”. Societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată la 04 februarie 2013 a depus apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea acesteia şi restituirea cauzei la rejudecare.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cererea de apel se indică: a) instanţa căreia îi este adresat apelul; b) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul apelantului, calitatea lui procedurală; c) hotărîrea atacată, instanţa care a emis-o, completul de judecată, data emiterii; d) motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul; e) probele invocate în susţinerea apelului; f) solicitarea apelantului; g) numele şi domiciliul martorilor, dacă se cere a fi citaţi în apel; h) documentele ce se anexează. Cererea de apel depusă de societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 365 alin. (1) Codul de procedură Civilă.

Prin urmare, Curtea de Apel Chişinău întemeiat nu a dat curs cererii de apel, or, art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 14 martie 2013 nu a soluţionat chestiunea cu privire la scutirea societăţii cu răspundere limitată „Lorantrans” de la plata taxei de stat. Dat fiind că Curtea de Apel Chişinău în încheierea contestată nu s-a pronunţat în privinţa taxei de stat, invocarea de către societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs a art. 20 din Constituţie şi art. 6 alin. (1) din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale este eronată.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea instanţei de apel de a nu da curs cererii de apel depuse de societatea cu răspundere limitată „Lorantrans” este întemeiată, iar argumentele invocate în cererea de 3 recurs nu au suport legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat şi necesită să fie respins cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către societatea comercială „Lorantrans” societate cu răspundere limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „B.S. Leasing Grup” împotriva societăţii comerciale „Lorantrans” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, dobînzii şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 4