2ra-1465/13 — Cu privire la contestarea facturii de plată

prima instanţă: Ig. Vornicescu dosarul nr.2ra-1465/13 instanţa de apel: A. Minciuna, V. Pruteanu, A. Nogai ÎNCHEIERE 02 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Tatiana Răducanu, Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ţuşca Tudor împotriva societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” cu privire la contestarea facturii de plată şi la acţiunea reconvenţională depusă de către societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” împotriva lui Ţuşca Tudor cu privire la încasarea sumei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de către Ţuşca Tudor , casată hotărîrea primei instanţe şi emisă o hotărîre nouă, c o n s t a t ă La 25 mai 2011 Ţuşca Tudor a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” cu privire la contestarea facturii de plată.

În motivarea acţiunii Ţuşca Tudor a invocat că în luna mai 2011 prin intermediul poştei a primit ordinul de încasare a numerarului pentru achitarea consumului de gaze unde era indicat consumul curent 201 m/cubi – 1023,28 lei şi plata suplimentară de 26 020,60 lei. S-a adresat societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” să-i fie prezentată informaţia referitor la temeiul includerii în ordinul de plată a sumei suplimentare de 26 020,60 lei, însă a primit refuz. I s-a refuzat şi în primirea plăţii pentru luna martie 2011 în sumă de 1023,28 ei. 1 La 27 aprilie 2011 a expediat o petiţie în adresa societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz”, solicitînd excluderea sumelor eronat incluse în ordinul de plată.

La 13 mai 2011 a primit răspuns la petiţia expediată, însă societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” s-a eschivat de la argumentarea temeiului includerii în factură de plată a sumei suplimentare. Consideră, reclamantul Ţuşca Tudor, că societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” urmează să argumenteze sumele suplimentare incluse pentru plată. Cere, reclamantul Ţuşca Tudor, anularea sumei de 26 020,60 lei inclusă în factura de plată din luna martie 2011 pe numele lui, obligarea furnizorului să prezinte informaţii în formă oficială a istoricului de consum al temeiul apariţiei sumelor suplimentare, perioada, anul, luna, volumul gazului consumat de consumator c/p 71/0009657, obligarea furnizorului să primească achitările consumatorului pentru consumul curent de gaze pînă la momentul luării deciziei de către instanţa de judecată.

La 01 august 2012 societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” a depus acţiune reconvenţională împotriva lui Ţuşca Tudor cu privire la încasarea sumei de 26 020,60 lei datorie pentru gazele naturale consumate. În motivarea acţiunii reconvenţionale societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” a invocat că corectitudinea calculului datoriei pentru gazele consumate, dar neachitate de către Ţuşca Tudor se confirmă prin extrasul din contul personal nr. 0009657, prezent în programul computerizat „SI-Gaz” al furnizorului. Din extrasul din contul personal rezultă că Ţuşca Tudor se află în relaţii contractuale cu societate de răspundere limitată „Chişinău Gaz” din luna decembrie 1999 şi începînd cu anul 2004 facturile lunare le achita în mod selectiv.

În anul 2004 Ţuşca Tudor din 7 facturi a achitat doar 2 în sumă de 587 lei prin intermediul „Băncii de Economii” şi oficiul poştal, nefiind achitate 5 facturi în sumă de 1 558,33 lei. În anul 2005 a achitat numai una în sumă de 421,74, rămînînd încă 4 facturi neachitate în sumă de 2 750,05 lei. În anul 2006 din 6 facturi a achitat doar una în sumă de 224,18 lei, nefiind achitate 5 facturi în sumă de 2 178,74 lei. În anul 2007 din 9 facturi înaintate au fost achitate doar 2 facturi în sumă de 239,99 lei nefiind achitate 7 facturi în sumă de 3 805,70 lei. În anul 2008 din 12 facturi lunare au fost achitate 5 facturi în sumă de 438,96 lei, nefiind achitate 7 facturi în sumă de 3 989,50 lei. În anul 2009 din 11 facturi au fost achitate numai 5 facturi în sumă de 512,80 lei, nefiind achitate 6 facturi în sumă de 4 589,88 lei.

În anul 2010 din 12 facturi au fost achitate 5 facturi în sumă de 295,85 lei, nefiind achitate 7 facturi în sumă de 1544,56 lei, inclusiv şi factura din anul 2011 în sumă de 1544,56 lei nu este achitată. 2 Consideră că pentru demonstrarea lipsei datoriei la gazele naturale consumate Ţuşca Tudor urmează să prezinta documente oficiale de transferare pe contul societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” a plăţilor. Cere, societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” încasarea din contul lui Ţuşca Tudor suma de 26 020,60 lei datorie pentru gazele naturale consumate. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani municipiul Chişinău din 04 iunie 2012 acţiunea înaintată de către Ţuşca Tudor a fost respinsă . Acţiunea reconvenţională depusă de societate cu răspundere limitată a fost admisă.

S-a încasat de la Ţuşca Tudor în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” suma de 26 020,60 lei datorie pentru gazele naturale consumate şi cheltuielile taxei de stat în sumă de 781 lei. La 01 octombrie 2013 Ţuşca Tudor a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani municipiul Chişinău din 04 iunie 2012 . Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 05 decembrie 2012 a admis apelul declarat de către Ţuşca Tudor, a casat hotărîrea primei instanţe şi a emis o nouă hotărîre prin care: Cererea de chemare în judecată depusă de către Ţuşca Tudor împotriva societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” a fost admisă. S-a anulat factura de plată în sumă de 26 020 lei 60 bani.

Acţiunea reconvenţională a societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” împotriva lui Ţuşca Tudor s-a respins ca neîntemeiată. La 13 martie 2012 societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2012, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi pronunţarea unei hotărîri prin care să fie admisă acţiunea reconvenţională încasîndu-se din contul lui Ţuşca Tudor suma de 26 020,60 lei. În motivarea recursului a invocat că la judecarea pricinii instanţa de apel nu a constatat şi nu a elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii. Indică că este cert că a avut loc schema frauduloasă de însuşire a banilor care urmau a fi îndreptaţi spre stingerea datoriei consumatorilor faţă de furnizorul de gaze.

În conformitate cu art. 439 alin.(2) şi alin.(3) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. Judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin.(2). La 22 aprilie 2013 Ţuşca Tudor a depus referinţa prin care a solicitat respingerea recursului declarat de către societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” ca fiind neîntemeiat.

3 Verificând încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs în baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de Ţuşca Tudor, audiind raportul verbal al judecătorului raportor, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” este inadmisibil din următoarele motive. În conformitate cu art.432 alin.(1) şi alin.(4) Codul de procedură civilă, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. În conformitate cu art.433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin.(1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art.270 şi nu conţine nici-o referire cu privire la fondul recursului. Argumentele invocate de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” în cererea de recurs poartă caracter declarativ. Potrivit pct. 76 lit. h) al Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea gazelor naturale, aprobat prin Hotărîrea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică nr. 304 din 07 august 2008, furnizorul este obligat să prezinte lunar consumatorului factura emisă în baza indicaţiilor echipamentului de măsurare pentru plata gazelor naturale consumate, la tariful în vigoare aprobat de Agenţie, cu cel puţin 10 zile calendaristice înainte de expirarea termenului limită de plată a facturii, indicat în aceasta.

Punctul 77 lit. b) acelaşi regulament prevede că furnizorul are dreptul să verifice şi să constate respectarea de către consumator a prevederilor contractuale cu privire la volumul şi debitul de gaze naturale consumate. În factura din luna februarie 2011 anterioară celei cu indicarea datoriei în sumă de 26 020,60 lei, la capitolul datorii recurentul a indicat numai suma de 1 116,63 lei care a fost achitată de către Ţuşca Tudor. Alte datorii în luna februarie 2011 Ţuşca Tudor nu avea faţă de societatea cu răspundere limitată „Chişinău Gaz” la plata gazelor consumate.

Având în vedere că instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material şi procedural, a apreciat probele administrate în conformitate cu art. 130 Codul de procedură civilă, iar argumentele invocate de societatea cu răspundere limitată „Chişinău Gaz” poartă caracter 4 declarativ şi nu se încadrează în prevederile art. 432, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin.(1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Chişinău Gaz” se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 5