1ra-834/2026 — Art. 42 alin. 2, art. 327 alin. 2 lit. b-1, art. 27, art. 327 alin. 1, art. 327 alin. 2 lit. b-1, art. 327 alin. 2 lit. b-1, art. 327 alin. 2 lit. b-1 și art. 42 alin. 5, art. 327 alin. 2 lit. b-1 CP

Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 02 mai 2025, Igor Bujor a fost achitat de acuzația în temeiul art. 42 alin. (5), 327 alin. (1) Cod penal, pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii. Dumitru Chițu a fost recunoscut vinovat și condamnat după cum urmează: Infracțiunea Pedeapsa Art. 84 alin. (1) Art. 901 CP CP art. 42 alin. (2), 327 doi ani închisoare cu alin. (1) CP (episodul executarea pedepsei ce vizează bunul în penitenciar de tip imobil din mun. semiînchis, cu Chișinău, str. privarea de dreptul Trandafirilor) de a ocupa funcția de inginer cadastral pe un termen de doi ani art. 27, 327 alin. (1) un an închisoare cu CP (episodul ce executarea pedepsei vizează bunul imobil în penitenciar de tip din mun. Chișinău, semiînchis, cu str. Ipotești) privarea de dreptul cinci ani doi ani și șase de a ocupa funcția de închisoare cu luni închisoare cu inginer cadastral pe executarea executare în un termen de doi ani pedepsei în penitenciar de tip penitenciar de tip semiînchis; art. 327 alin. (1) CP doi ani închisoare cu semiînchis, (episodul ce vizează executarea pedepsei doi ani și șase bunul imobil din mun. în penitenciar de tip cu privarea de luni închisoare cu Chișinău, str. Gura semiînchis, cu dreptul de a suspendarea Văii) privarea de dreptul ocupa funcția de condiționată a de a ocupa funcția de inginer cadastral executării pe un inginer cadastral pe pe un termen de termen de un termen de doi ani cinci ani probațiune de trei ani art. 327 alin. (1) CP doi ani închisoare cu 1 (episodul ce vizează executarea pedepsei bunul imobil din mun. în penitenciar de tip Chișinău, str. semiînchis, cu Domniței, perioada 05 privarea de dreptul februarie 2013–27 de a ocupa funcția de ianuarie 2015) inginer cadastral pe un termen de doi ani art. 327 alin. (1) CP doi ani închisoare cu (episodul ce vizează executarea pedepsei bunul imobil din mun. în penitenciar de tip Chișinău, str. semiînchis, cu Domniței, perioada 27 privarea de dreptul ianuarie 2015–20 mai de a ocupa funcția de 2015) inginer cadastral pe un termen de doi ani

Instanța a dispus confiscarea specială a mai multor bunuri imobile și a menținut sechestrul aplicat asupra acestora.

Prin decizia Curții de Apel Centru din 16 iunie 2026, a fost respins ca nefondat apelul declarat de procuror și admis apelul avocatului în numele lui Dumitru Chițu. Sentința a fost casată parțial, în partea individualizării executării pedepsei. Executarea pedepsei definitive de cinci ani închisoare a fost suspendată condiționat, în baza art. 90 Cod penal, pe un termen de probațiune de trei ani. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.

La 13 august 2026, Dumitru Chițu și Igor Bujor au depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 16 iunie 2026. La 14 august 2026, recurs au depus și Galina Lobova, avocatul Alexandru Vulpe în numele Alexandrei Brașovean, procurorul, precum și avocatul Veaceslav Cazacu în numele lui Dumitru Chițu. La 17 august 2026, recurs au depus Cristina și Vadim Motriuc, precum și Mariana Anghel.

La aceeași dată, Galina Lobova a depus o cerere de suspendare a executării hotărârii în partea confiscării speciale a cotei-părți de 1/5 din teren și a construcției a căror proprietară este, până la soluționarea recursului. Recurenta a invocat riscul producerii unui prejudiciu ireparabil dreptului său de proprietate prin executarea confiscării înainte de soluționarea recursului. Ea a susținut că recursul prezintă aparență de temeinicie, iar executarea deciziei instanței de apel, deși aceasta este executorie, nu trebuie să constituie un impediment pentru exercitarea efectivă a căii de atac. Suspendarea nu afectează interesele statului, întrucât bunurile sunt deja indisponibilizate prin sechestru.

În cererea de recurs, Cristina Motriuc și Vadim Motriuc au solicitat, de asemenea, suspendarea executării hotărârii în partea privind confiscarea specială a bunurilor imobile, teren și casă de locuit, ai căror proprietari sunt. În esență, recurenții au invocat aceleași motive. 2

Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 08 septembrie 2026.

Partea relevantă a art. 467 Cod de procedură penală este următoarea: „(1) Hotărîrile judecătoreşti definitive (...) sînt obligatorii pentru toate persoanele fizice şi juridice din ţară şi au putere executorie pe întregul teritoriu al Republicii Moldova. (2) Colaborarea solicitată la executarea hotărîrilor judecătoreşti definitive şi a ordonanţelor procurorului privind încetarea urmăririi penale este obligatorie pentru toate persoanele fizice şi juridice”.

Prin decizia Curții de Apel Centru din 16 iunie 2026, definitivă din data pronunțării, a fost menținută dispoziția primei instanțe privind confiscarea specială a bunurilor imobile. Conform art. 466 alin. (1) și (3) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de apel este definitivă și executorie. În cererile depuse, recurenții solicită suspendarea executării hotărârii în partea confiscării speciale până la soluționarea recursurilor. O astfel de cerere este inadmisibilă, deoarece legea nu prevede dreptul Curții Supreme de Justiție de a suspenda executarea unei hotărâri judecătorești definitive până la soluționarea recursului. Caracterul executoriu al deciziei instanței de apel nu împiedică exercitarea căii de atac, însă, în lipsa unei prevederi legale exprese, exercitarea recursului nu suspendă executarea hotărârii. Prin urmare, cererile privind suspendarea executării hotărârii în partea dispunerii confiscării speciale sunt inadmisibile.

Din aceste motive, în conformitate cu art. 342, 466 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibile cererile Galinei Lobova, Cristinei Motriuc și lui Vadim Motriuc privind suspendarea executării hotărârii în partea referitoare la confiscarea specială, dispusă prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 02 mai 2025. 3 Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 4