- Dosarul nr.
- 1ra-1672/23
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 10 septembrie 2026
- Părțile
- Nicolai Chiurcci
- Pe scurt
- Art. 427 alin.1 pct. 10 CPP
1ra-1672/23 — Art. 171 alin.2 lit. b și 172 alin.2 lit. b CP
ÎNCHEIERE
cu privire la inadmisibilitatea recursului învinuirea lui Nicolai Chiurcci (art. 171 alin. (2) lit. b) și 172 alin. (2) lit. b) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-1672/23 1-22136095-01-1ra-19092023) Recursuri inadmisibile depuse până la 01 septembrie 2023, examinate în baza art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală; Dezacordul cu pedeapsa legal aplicată nu este temei de admitere a recursului. 10 septembrie 2026 Au judecat anterior cauza judecătorii Prima instanță – Ana Bologan Instanța de apel – Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților recursurile în cauza penală privind învinuirea lui Nicolai Chiurcci, în numele legii, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Sergiu Stratan, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Nicolai Chiurcci s-a născut în anul 1975 în raionul Ceadîr-Lunga. El a fost învinuit în baza art. 171 alin. (2) lit. b) și 172 alin. (2) lit. b) Cod penal (viol și satisfacerea poftei sexuale în forme perverse asupra unui minor).
Nicolai Chiurcci a fost apărat de avocatul Nicolae Bojenco.
Nicolai Chiurcci a fost învinuit că, la 19 iunie 2022, în intervalul orelor 06:00 – 07:30, aflându-se împreună cu minora D.T. născută în anul 2007 în automobilul de model „Ford Tranzit”, profitând de imposibilitatea de a se apăra, deoarece ultima era în stare de ebrietate și dormea pe bancheta din spate a automobilului, a întreținut cu ea un raport sexual. Fapta a fost încadrată în baza art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal.
Nicolai Chiurcci a mai fost învinuit că, la 19 iunie 2022, în intervalul orelor 06:00 – 07:30, aflându-se împreună cu minora D.T. născută în anul 2007, în automobilul de model „Ford Tranzit”, profitând de imposibilitatea de a se apăra, deoarece ultima era în stare de ebrietate și dormea pe bancheta din spate a automobilului, a atins-o pe D.T. de piept, fesă, organul genital și a introdus în organul genital a minorei două degete a mâinii sale. Fapta a fost încadrată în baza art. 172 alin. (2) lit. b) Cod penal.
Cauza a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. Prin sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central, din 24 octombrie 2022, Nicolai Chiurcci a fost condamnat în baza: Infracțiunea Pedeapsa art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal șase ani de închisoare art. 172 alin. (2) lit. b) Cod penal cinci ani și opt luni de închisoare În baza art. 84 alin. (1) Cod penal, prin cumul parțial al pedepselor, a fost stabilită pedeapsa definitivă de șase ani și patru luni de închisoare. La aplicarea pedepselor, prima instanță a reținut că inculpatul este căsătorit, are un copil minor la întreținere, se caracterizează pozitiv, nu se află la evidență narcologică și psihiatrică, iar anterior a fost condamnat. 1
La 27 octombrie 2022, procurorul Sergiu Lefter a depus apel. El a susținut că pedeapsa aplicată este prea blândă. Inculpatul a fost anterior condamnat pentru comiterea unei infracțiuni grave. Pentru ambele capete de acuzare, procurorul a solicitat aplicarea pedepsei definitive sub formă de închisoare pe termen de șapte ani și opt luni.
La 31 octombrie 2022, avocata Zinaida Gîrneț, în interesele reprezentantului legal al părții vătămate minore D.T., a depus apel. Ea a solicitat aplicarea pedepsei definitive sub formă de închisoare pe termen de șapte ani și opt luni.
La 07 noiembrie 2022, apărătorul Nicolae Bojenco a depus apel. El a susținut că pedeapsa aplicată de prima instanță este prea aspră. Apărarea a solicitat aplicarea unei pedepse definitive sub formă de închisoare pe un termen de cinci ani.
Prin decizia Curții de Apel Cahul din 11 mai 2023 au fost respinse apelurile. Curtea de apel a reținut că prima instanță i-a aplicat inculpatului o pedeapsă echitabilă. Decizia motivată a fost pronunțată la 30 iunie 2023.
La 12 iulie 2023, procurorul Mariana Caragherghi a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Ea a solicitat remiterea cauzei la rejudecare. Acuzarea considera că pedeapsa aplicată inculpatului este prea blândă, deoarece el a fost anterior condamnat.
La 25 iulie 2023, avocata Zinaida Gîrneț, în interesele reprezentantului legal al părții vătămate minore D.T., a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Ea a solicitat aplicarea față de inculpat a pedepsei definitive sub formă de închisoare pe termen de șapte ani și opt luni.
La 03 octombrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat prezentarea referinței la recurs. La 20 octombrie 2023, condamnatul Nicolai Chiurcci a depus referință prin care a solicitat respingerea recursurilor ca neîntemeiate.
Urmărirea penală a fost desfășurată în perioada 27 iunie – 14 septembrie 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada: 15 septembrie – 24 octombrie 2022. Instanța de apel a judecat cauza în perioada: 16 noiembrie 2022 – 11 mai 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 03 octombrie 2023.
MOTIVAREA INSTANȚEI
14. Recursurile au fost declarate în mai puțin de 30 de zile de la pronunțarea deciziei motivate a instanței de apel, adică au fost depuse în termen.
Art. 434 Cod de procedură penală stabilește că instanța de recurs verifică „legalitatea hotărârii atacate” doar „în limitele invocate în recurs”. Instanța nu poate admite recursul pe alte temeiuri decât cele invocate (decizia nr. 1ra- 854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice recalificarea considerentelor invocate 2 în recurs de la un temei la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).
Recursurile sunt declarate până la 01 septembrie 2023, în baza art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Recurenții consideră că pedeapsa aplicată inculpatului este prea blândă. Având în vedere argumentele din recursuri, acestea vor fi examinate doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.
Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Din alin. (1) al acestui articol rezultă că în recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există temeiul de recurs prevăzut de pct. 10). Recurenții nu au indicat prevederile imperative care ar fi fost încălcate de instanța de judecată la individualizarea pedepsei. Ei doar își exprimă dezacordul cu pedeapsa aplicată. Aplicarea pedepsei în limitele legale ţine de discreția judecătorului, iar modul de exercitare a acestei discreții nu se încrează în temeiurile de recurs (mutatis mutandis cauzele nr. 1ra-405/2023, 1ra-466/2023, 1ra-674/2023, 1ra-968/2023, 1ra-1008/2023, 1ra-1459/2023). Prin urmare, recursurile sunt inadmisibile.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibile recursurile depuse de procurorul Mariana Caragherghi și avocata Zinaida Gîrneț împotriva deciziei Curții de Apel Cahul din 11 mai 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Leonid Chirtoacă 3