1ra-1649/2023 — Art. 172 al 3 lit. a,b CP art. 208-1 CP

Evgheni Vasilțov a fost apărat de avocatul Rodica Cojocar.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. Evgheni Vasilțov a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor incriminate și condamnat la pedeapsa definitivă de opt ani și șase luni de închisoare. La 08 august 2023, instanța de apel a respins apelul și a menținut sentința.

La 26 septembrie 2023, avocatul Rodica Cojocar, în interesele lui Evgheni Vasilțov a depus recurs în care solicită casarea deciziei instanței de apel și aplicarea unei pedepse mai blânde.

Urmărirea penală a fost pornită la 22 februarie și s-a finalizat la 28 aprilie 2023. Prima instanță a examinat cauza în perioada 05 mai - 08 iunie 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 10 iulie și 08 august 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 01 noiembrie 2023. ÎN FAPT

Evgheni Vasilțov a fost învinuit că, locuind în imobilul din mun. Bălți împreună cu concubina sa, C.I. și fiica acesteia, minora A.I., dându-și seama de caracterul social-periculos al acțiunilor sale, consecințele ce pot fi produse și dorind survenirea unor astfel de consecințe, în mod conștient, urmărind scopul satisfacerii poftei sexuale în formă perversă, acționând cu intenție, cunoscând că A.I., fiica concubinei sale, este minoră și se află în grija, protecția și educarea lui, începând cu vara anului 2022 și până în luna februarie 2023 inclusiv, în perioada când concubina sa se afla la serviciu, profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra și a-și exprima voința, datorită vârstei fragede, încrederea manifestată față de el, fiind perceput de minoră în calitate de tată vitreg și a capacității reduse a minorei de a opune rezistență, acționând în scopul satisfacerii poftei sexuale, profitând de starea fizică și psihică a minorei, motiv pentru care o pune în situația 1 de imposibilitate de a se apăra și de a-și exprima voința, în lipsa consimțământului minorei, a comis în privința minorei, sistematic acțiuni cu caracter sexual exprimate prin dezbrăcarea minorei de haine, atingeri și mângâieri indecente la organele genitale și la fese, la fel a sărutat-o pe buze, la organele genitale. În scopul realizării poftei sexuale conducea minora în baie unde o determina să-i mângâie penisul, să îl masturbeze câteva minute, până la ejacularea spermei. El o dezbrăca sistematic de haine și lenjerie intimă, iniția discuții cu minora referitor la raporturi sexuale, după care prin intermediul telefonului său mobil, făcea poze nud a minorei, determinând-o pe minoră să posteze în diferite ipostaze indecente, acțiuni care au creat victimei minore o atmosferă de disconfort, frustrare și neliniște pentru siguranța sa. Fapta a fost încadrată juridic în baza art. 172 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal.

Tot el, începând cu vara anului 2022 și până în luna februarie 2023 inclusiv, aflându-se la domiciliul unde locuiește împreună cu concubina sa și fiica ultimei minora, A.I., a acționat cu intenția unică de a produce, folosi și deține imagini foto sau alte reprezentări ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manieră lascivă sau obscenă, utilizând telefonul mobil de model Ziaomi Redmi 9T de model Ziami Redmi 9T. El, intenționat, având în folosință telefonul mobil de model Ziaomi Redmi 9T, profitând de vârsta lui A.I., încrederea și dependența copilului, față de el, a determinat-o pe minoră să pozeze în diferite ipostaze indecente, dezbrăcată până la jumătate, în diverse locații ale apartamentului. Ca rezultat, a produs mai multe imagini foto ale organelor sexuale ale minorei A.I.. Ulterior a folosit și deținut în telefonul mobil de model Ziaomi Redmi 9T, pentru sine, fotografii care se atribuie la categoria pornografiei infantile.

La efectuarea raportului de expertiză judiciară din 10 aprilie 2023, în telefonul mobil de model Ziaomi Redmi 9T, ridicat în cadrul cercetării la fața locului de la Evgheni Vasilțov, în rubricile Albums/Private/Local media/Cache, au fost stabilite mai multe fișiere foto ale organelor sexuale ale minorei A.I., care Evgheni Vasilțov le-a produs, vizualizat și deținut până la 22 februarie 2023, care sunt atribuite categoriei pornografiei infantile. Fapta a fost încadrată juridic în baza art. 208¹ Cod penal.

La 08 iunie 2023, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul central, Evgheni Vasilțov a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat, după cum urmează: Infracțiunea Pedeapsa Art. 84 alin. (1) CP art. 172 alin. (3) lit. a) și opt ani de închisoare opt și șase luni de închisoare b) CP art. 208¹ CP un an de închisoare 2

La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de gravitatea infracțiunilor, personalitatea inculpatului, antecedentele penale stinse și circumstanța atenuantă prevăzută de art. 76 alin. (1) lit. f) Cod penal, recunoașterea vinovăției. Având în vedere circumstanțele cauzei, scopul pedepsei, precum și faptul că inculpatul a solicitat examinarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța a considerat necesară aplicarea pedepsei cu închisoarea, cu respectarea prevederilor art. 364¹ Cod de procedură penală.

La 16 iunie 2023, avocatul Rodica Cojocar, în interesele condamnatului a depus apel, solicitând casarea sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie aplicată o pedeapsă mai blândă. Apelantul a susținut că pedeapsa aplicată este prea aspră și disproporționată în raport cu circumstanțele cauzei. A invocat că Evgheni Vasilțov se caracterizează pozitiv la locul de trai și de muncă, nu se află la evidența medicului psihiatru, și-a recunoscut vina, s-a căit sincer de cele comise, a contribuit activ la descoperirea infracțiunii și a reparat prejudiciul cauzat.

La 08 august 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelul și a menținut sentința. Instanța de apel a reținut că, la stabilirea pedepsei, instanța de fond a ținut cont de personalitatea condamnatului, care nu se află la prima abatere de la legea penală, fiind anterior condamnat. Pedeapsa cu închisoarea este necesară pentru atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei, precum și pentru prevenirea comiterii unor noi infracțiuni, corectarea lui Evgheni Vasilțov fiind posibilă doar prin izolarea acestuia de societate. Referitor la argumentele apărării privind recunoașterea vinovăției, căința sinceră și solicitarea aplicării unei pedepse mai blânde, instanța le-a apreciat ca neîntemeiate, reținând că acestea au fost avute în vedere de instanța de fond, iar pedeapsa aplicată este în limitele legii, proporțională cu gravitatea infracțiunii și personalitatea condamnatului. Decizia motivată a fost pronunțată la 12 septembrie 2023.

La 26 septembrie 2023, avocatul Rodica Cojocar, în interesele condamnatului a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Ea solicită casarea deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care condamnatului să-i fie aplicată o pedeapsă mai blândă. În esență, prin cererea de recurs, apărarea reiterează argumentele expuse în apel cu privire la individualizarea pedepsei (vezi para. 11).

La 01 noiembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, în să nu a primit vreo referință.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. De asemenea, ea nu permite instanței de recurs să verifice oportunitatea unei soluții judecătorești date de instanța de fond sau apel atât timp cât aceasta este legală (decizia CSJ nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Apărarea nu contestă vinovăția, însă nu este de acord cu pedeapsa aplicată, pe care o consideră prea severă. Având în vedere că recurentul nu contestă vinovăția, temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală nu este aplicabil. Interpretarea sistemică a temeiurilor de recurs sugerează că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Interpretarea sistematică a temeiurilor de recurs indică faptul că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător trebuie examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. O interpretare conform căreia motivarea pedepsei ar putea fi evaluată în baza art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, ar face ca pct. 5) să devină practic inoperant, ceea ce este inadmisibil. Prin urmare, recursul poate fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Avocatul contestă severitatea pedepsei și solicită stabilirea unei pedepse mai blânde. Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Avocatul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de instanța de fond și apel atunci când au individualizat pedeapsa. El doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, 4 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Rodica Cojocar împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 08 august 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 5