1ra- 1445/2023 — Art. 217/1 alin. 3 lit. f CP

Roman Gorincioi s-a născut în anul 1979 în mun. Chișinău. El a fost învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. f) Cod penal (circulaţia ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare). Roman Gorincioi a fost apărat de avocatul Svetlana Moraru.

Roman Gorincioi a fost învinuit că, în scopul obținerii unui profit, a procurat și comercializat ilegal substanțe narcotice și psihotrope. În perioada februarie 2021, acesta a vândut investigatorului sub acoperire 10,7 g de hașiș și 0,064 g de buprenorfin (în două tranzacții). La percheziția corporală din 23 februarie 2021, de la el au fost ridicate încă 0,08 g de buprenorfin. Potrivit rapoartelor de expertiză și Hotărârii Guvernului nr. 79/2006, hașișul și buprenorfina sunt substanțe interzise, iar cantitățile depistate constituie proporții mari. Fapta a fost încadrată conform art. 2171 alin. (3) lit. f) Cod penal.

La 27 ianuarie 2022, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Roman Gorincioi a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la doi ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii sau exercita activităţi legate de circulaţia drogurilor, etnobotanicelor sau analogilor lor şi medicamentelor care conţin asemenea substanţe pe un termen de trei ani. În baza art. 90 Cod penal, instanța a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de trei ani. Instanța a încasat de la Roman Gorincioi, în beneficiul statului, cheltuieli judiciare în cuantum de 7.840 de lei. Cauza a fost examinată în procedura simplificată.

La 02 februarie 2022, procurorul în Procuratura mun. Chișinău, Veaceslav Sturzu, a depus apel. El a solicitat casarea parțială a sentinței și adoptarea unei noi hotărâri prin care față de Roman Gorincioi să fie aplicată pedeapsa de trei ani și patru luni de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii sau exercita activităţi legate de circulaţia drogurilor, etnobotanicelor sau analogilor lor şi medicamentelor care conţin asemenea substanţe pe un termen de cinci ani. Acuzatorul susține că pedeapsa aplicată este prea blândă. El a invocat gravitatea infracțiunii, faptul că inculpatul este consumator de droguri și se află la evidența medicului narcolog, apreciind că există risc de recidivă. 1

La 16 noiembrie 2022, Curtea de Apel Chișinău a admis apelul în partea ce ține de aplicarea art. 90 Cod penal și a pronunțat o nouă hotărâre. Instanța a dispus suspendarea parțială, în baza art. 901 Cod penal, a pedepsei de doi ani de închisoare aplicate lui Roman Gorincioi. Astfel, un an de închisoare urma să fie executat în penitenciar de tip semiînchis, iar executarea celuilalt an a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de trei ani. În rest, sentința a fost menținută. Decizia motivată a fost pronunțată la 23 ianuarie 2023.

La 09 februarie 2023, avocatul Svetlana Moraru, în numele condamnatului, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Recurentul solicită casarea deciziei și menținerea sentinței. El susține că instanța a înlocuit nejustificat suspendarea condiționată a executării pedepsei cu suspendarea parțială în baza art. 90¹ Cod penal. Instanța nu a explicat de ce art. 90 Cod penal nu era aplicabil și a ignorat circumstanțele favorabile inculpatului, precum recunoașterea vinovăției, lipsa antecedentelor penale, căința sinceră, starea gravă de sănătate și situația familială.

La 24 aprilie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a primit vreo referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 06 aprilie și s-a terminat la 27 aprilie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 30 aprilie 2021 - 27 ianuarie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 11 martie - 16 noiembrie 2022. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 24 august 2023. În aceeași zi, cauza a fost distribuită judecătorului raportor Ghenadie Eremciuc. Ca urmare a sistării transferului temporar al ultimului, la 05 mai 2026, cauza a fost distribuită judecătorului raportor Vladislav Gribincea.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Cererea de recurs face trimiterea la prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Recurentul nu contestă vinovăția, însă nu este de acord cu pedeapsa aplicată. Critica referitoare la pedeapsa aplicată se încadrează în art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-1152/2023, § 21). Recursul va fi examinat doar prin prisma acestui temei. 2

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală, în vigoare până la 01 septembrie 2023, era aplicabil doar în cazul individualizării pedepsei contrar prevederilor legale. Recurentul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de instanța de apel atunci când a suspendat parțial executarea pedepsei cu închisoarea. Recurentul doar își exprimă dezacordul cu această decizie, considerând-o prea aspră. Prin urmare, recursul nu se încadra în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. Curtea reiterează că, începând cu iulie 2024, ea a respins toate recursurile în care se contesta proporționalitatea pedepsei individualizate legal.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de avocatul Svetlana Moraru împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2022. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3