- Dosarul nr.
- 1r-30/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 16 iulie 2026
- Părțile
- Ghenadie Sinita
- Pe scurt
- Art. 449 CPP
1r-30/2026 — Art. 217-1 alin.3 lit.b, 217 alin.2 CP
DECIZIE
cu privire la recursul împotriva încheierii Ghenadie Sinița (art. 2171 alin. (3) lit. b), 217 alin. (2) Cod penal) (Dosarul nr. 1r-30/2026 Nr. PIGD 1-24083653-01-1r-01072026) Recurs vădit neîntemeiat, deoarece cererea de revizuire nu poate fi înaintată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a devenit irevocabilă. 16 iulie 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanța de fond: Ghenadie Mîțu Curtea de Apel: Ion Talpa, Ghenadie Liulca, Ludmila Iarmaliuc Curtea de Apel (revizuire): Aurelia Andronache, Ecaterina Arseni, Victoria Robu Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților cererea de revizuire declarată de Ghenadie Sinița, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 26 noiembrie 2024, prin sentința Judecătoriei Soroca, sediul Central, Ghenadie Sinița a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. b) și 217 alin. (2) Cod penal, şi, în baza art. 84 alin. (1) Cod Penal, i-a fost stabilită pedeapsa de patru ani şi șase luni de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii sau de a exercita activităţi legate de droguri pe un termen de la cinci ani.
La 20 noiembrie 2025, Curtea de Apel Nord a respins apelul declarat de avocatul Vitalii Cebotari.
La 18 decembrie 2025, Ghenadie Sinița a declarat recurs la Curtea Supremă de Justiție. Recursul încă nu a fost soluționat.
La 15 ianuarie 2026, Ghenadie Sinița a depus o cerere de revizuire, invocând caracterul excesiv al pedepsei și faptul că martorul Pavel Radion nu a fost audiat în ședința de judecată, fiind lipsit de posibilitatea de a-i adresa întrebări.
La 06 mai 2026, Curtea de Apel Nord a declarat inadmisibilă cererea de revizuire. Instanța a constatat că Ghenadie Sinița a solicitat revizuirea sentinței prin care a fost condamnat, fără a invoca și dovedi vreunul dintre temeiurile exhaustive prevăzute de art. 458 alin. (3) pct. 1)–4) Cod de procedură penală. Argumentele invocate urmăresc o nouă examinare a cauzei și nu evidențiază circumstanțe noi sau erori judiciare care să justifice redeschiderea procesului.
La 23 iunie 2026, Ghenadie Sinița a depus recurs solicitând redeschiderea procesului și trimiterea cauzei la rejudecare în prima instanță. Acesta susține că nu își recunoaște vinovăția, nu cunoaște în baza căror probe a fost condamnat și își exprimă dezacordul cu învinuirea adusă și pedeapsa aplicată.
Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 01 iulie 2026.
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Potrivit art. 439 Cod de procedură penală, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile. Revizuientul se află în detenție. Încheierea din 06 mai 2026 a fost publicată pe pagina web a instanței la 02 iunie 1 2026, iar recursul condamnatului a fost depus prin poșta terestră la 23 iunie 2026. La materialele cauzei nu există dovezi privind data comunicării către condamnat a copiei încheierii din 06 mai 2026. În lipsa unor asemenea dovezi, completul nu poate constata că termenul legal de declarare a recursului a fost depășit, motiv pentru care recursul urmează a fi prezumat ca fiind depus în termen.
Potrivit art. 458 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești irevocabile. Decizia curții de apel contestată cu recurs nu devine irevocabilă până la soluționarea recursului.
La data depunerii cererii de revizuire și a examinării acesteia de către Curtea de Apel Nord, cauza se afla în examinare la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea recursului declarat de Ghenadie Sinița. În aceste condiții, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu dobândise caracter irevocabil, și nu putea constitui obiect al revizuirii. Prin urmare, cererea de revizuire nu putea fi admisă.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 449 alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod de procedură penală și art. 461 alin. (1) coroborat cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge recursul declarat de Ghenadie Sinița. Decizia este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 2