1ra-390/24 — Art. 217-1 al. 3 lit. b, f CP

Andrei Cocorean s-a născut în anul 1978 în raionul Rîșcani. El a fost apărat de avocatul Oxana Melnic.

Andrei Cocorean a fost învinuit că, în anul 2021, acționând în participație simplă, în calitate de organizator și autor, împreună cu Oleg Savciuc, cu o persoană în privința căreia cauza penală a fost disjunsă și cu alte persoane neidentificate, a creat un sistem de distribuire și comercializare a drogurilor pe teritoriul raionului Glodeni. În perioada ianuarie-februarie 2022, el i-a înstrăinat persoanei, în privința căreia materialele cauzei penale au fost disjunse în procedură separată, o cantitate nestabilită de marijuana. La 02 februarie 2022, aceasta a vândut, contra sumei de 200 de lei, unei persoane stabilite de organul de urmărire penală, 3,18 de grame de marijuana, predată ulterior benevol poliției. La 01 mai 2022, în cadrul măsurii speciale de investigație „achiziția de control”, persoana disjunsă i-a vândut investigatorului sub acoperire, contra sumei de 300 de lei, un pachet cu 7,690 de grame de marijuana, predat ulterior Inspectoratului de Poliție Glodeni. Potrivit acuzării, drogurile ar fi provenit de la Andrei Cocorean și Oleg Savciuc. La 08 iunie 2022, în urma percheziției efectuate la domiciliul lui Andrei Cocorean, au fost depistate semințe de cânepă, în cantitate de 3,2 de grame, care, potrivit acuzării, erau destinate cultivării și utilizării în scop de înstrăinare. Acțiunile au fost încadrate în baza art. 217¹ alin. (3) lit. a), f) Cod penal, ca procurare, păstrare, transportare și distribuire ilegală a drogurilor, săvârșite de mai multe persoane, în proporții mari, în scop de înstrăinare.

În prima instanță cauza a fost examinată în procedură generală. La 06 iulie 2023, prin sentința Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, Andrei Cocorean a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate. El a fost condamnat la patru ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii sau de a exercita activitate în domeniul legat de circulația drogurilor, etnobotanicelor sau analogilor acestora pe un termen de trei ani. În temeiul art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoare a fost suspendată condiţionat pe un termen de probațiune de patru ani.

La 19 iulie și, respectiv, 21 septembrie 2023, procurorul Ion Crișciuc a declarat apel. El a contestat sentința sub aspectul individualizării pedepsei. El a solicitat excluderea aplicării art. 90 Cod penal. 1

La 29 noiembrie 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelurile. Instanța a reținut că instanța de fond a individualizat corect pedeapsa, a respins critica privind aplicarea art. 90 Cod penal și a motivat că izolarea de societate reprezintă o măsură excepțională. Instanța a menționat lipsa antecedentelor penale , precum și faptul că inculpatul a recunoscut vina, a achitat benevol cheltuielile judiciare, precum și încadrarea în muncă și fi că este unicul întreținător al tatălui său cu gradul II de invaliditate din copilărie.

La 06 martie 2024, procurorul Lilia Prisacari, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 1) și 6) Cod de procedură penală în care solicită casarea parțială a deciziei în latura stabilirii pedepsei. El reiterează argumentele din apel. Procurorul menționează că condamnatul nu este la prima abatere și nu a recunoscut vinovăția. Andrei Cocorean anterior a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea în Federația Rusă pentru infracțiune similară.

La 28 martie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a fost depusă nicio referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 13 aprilie și s-a terminat la 12 august 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 16 august 2022 - 06 iulie 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 27 iulie și 29 noiembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 28 martie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56). 2

Recursul se bazează pe temeiurile art. 427 alin. (1) pct. 1) şi 6) Cod de procedură penală. Aceste temeiuri se referă la interpretarea legii contrar jurisprudenței uniforme a Curții Supreme de Justiție, și că hotărârea este arbitrară sau se bazează în mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor. Procurorul cere excluderea aplicării art. 90 Cod penal. Orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător trebuie examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Prin urmare, recursul poate fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Procurorul nu a menționat în recurs prevederile legale care au fost încălcate de către instanța de apel atunci când a stabilit pedeapsa. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzute de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Lilia Prisacari împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 29 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Vladislav Gribincea 3