1ra-494/24 — Art. art. 201-1 al. 2, lit. b, 320/1 CP

Serghei Pozdircă s-a născut în anul 1984 în mun. Bălți. El a fost apărat de avocații Vladimir Diaconov și Irina Ghidirim.

Serghei Pozdircă a fost învinuit că, la 07 noiembrie 2021, în jurul orei 19:00, a încălcat măsurile de protecție instituite prin ordonanța Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași) din 10 septembrie 2021. Acesta a revenit la domiciliu și a inițiat un conflict cu membrii familiei sale. Fapta a fost încadrată în baza art. 3201 din Codul penal (neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie).

Serghei Pozdircă a mai fost învinuit că, cunoscând că are emisă ordonanță de protecție din 10 septembrie 2021 de către Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, la 07 noiembrie 2021, aproximativ pe la ora 19, fiind sub influența alcoolului, nerespectând restricțiile impuse, a revenit la domiciliul său și, pe motivul că soția sa a solicitat de mai multe ori aplicarea măsurilor de protecție, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii peste diferite părți ale corpului. Fapta a fost încadrată în baza art. 2011 alin.(2) lit.b) Cod penal (violența în familie - adică acțiunea intenționată comisă de un membru al familiei în privința altui membru al familiei, intimidarea în scopul de a impune voința asupra victimei, săvîrșită în legătură cu solicitarea și aplicarea măsurilor de protecție).

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 02 noiembrie 2022, prin sentința Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, Serghei Pozdircă a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor incriminate. El a fost condamnat definitiv (art. 84 Cod penal) la trei ani de închisoare. Instanța a reținut că reeducarea inculpatului poate fi realizată doar prin stabilirea pedepsei cu închisoarea, având în vedere perseverența infracțională a acestuia, manifestată prin comiterea faptei cu o zi înainte de pronunțarea unei alte sentințe pentru infracțiuni similare, prezența antecedentelor penale nestinse, lipsa circumstanțelor atenuante și existența celor agravante, coroborate cu profilul moral și social negativ al acestuia. Instanța a menționat că fenomenul violenței în familie constituie o încălcare gravă a drepturilor fundamentale ale omului și o problemă socială majoră, ce reclamă o reacție penală fermă. 1

La 08 noiembrie 2022, avocatul Vladimir Diaconov, în numele lui Serghei Pozdircă, a depus apel. El a solicitat casarea sentinței în latura modului de executare a pedepsei cu închisoarea și aplicarea suspendării condiționate.

La 16 noiembrie 2022, și procurorul Vladimir Martea, a depus apel, solicitând casarea parțială a sentinței din motivul blândeții pedepsei. El a solicitat stabilirea pedepsei definitive în privința lui Serghei Pozdircă de trei ani și șase luni de închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis.

La 08 noiembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile. Instanța de apel a constatat că prima instanță a supus unei analize exhaustive toate circumstanțele relevante cauzei și corect a individualizat pedeapsă aplicată, sub forma de închisoare. În mod întemeiat s-a reținut lipsa circumstanțelor atenuante și incidența celor agravante, constând în săvârșirea infracțiunii în stare de ebrietate și în condiții de recidivă pentru fapte similare, elemente coroborate cu profilul psiho-social negativ al condamnatului la locul de trai și cu ineficiența pedepselor alternative în combaterea fenomenului violenței în familie. Instanța de apel a respins solicitarea procurorului privind aplicarea art. 84 alin. (4) din Codul penal, întrucât din materialele dosarului nu rezultă caracterul definitiv al sentinței Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, din 09 noiembrie 2021.

La 24 ianuarie 2024, avocatul Irina Ghidirim, în numele lui Serghei Pozdircă, a depus recurs în temeiul art. 427 Cod de procedură penală. Ea solicită casarea parțială a deciziei și aplicarea suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Recurenta invocă asprimea pedepsei cu executare reală a închisorii, argumentând că instanțele au omis să valorifice circumstanțele personale ale condamnatului - recunoașterea vinovăției, căința sinceră și întreținerea a patru copii minori.

La 17 aprilie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a fost depusă nicio referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 22 noiembrie și s-a terminat la 29 decembrie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 12 ianuarie - 02 noiembrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 01 decembrie 2022 și 08 noiembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 17 aprilie 2024.

Codul de procedură penală nu prevede instituția repunerii în termenul de depunere a recursului, termenul de două luni prevăzut de art. 424 Cod de procedură penală fiind unul de decădere (încheierea nr. 1ra-760/2024, § 22). 2

Părțile au obligația de diligență de a se interesa de soarta cauzelor lor. Pentru persoanele care au acces la internet și cunosc data la care va fi pronunțată decizia instanței de apel, termenul curge cel târziu din ziua plasării hotărârii motivate a instanței de apel pe internet, nu din ziua în care decizia motivată a fost primită prin poșta terestră sau electronică (încheierile nr.: 1ra-650/2023; 1ra-1773/23, § 20; 1ra-1709/2023, § 22; decizia nr. 4-1re-68/2023, § 31-32). Neprezentarea la ședința de pronunțare a deciziei instanței de apel despre care recurentul cunoștea nu este un motiv pentru ca termenul să curgă de la o dată ulterioară.

Pentru fiecare participant, termenul de recurs curge separat. Recursul a fost depus de avocat, nu de condamnat. În cazul avocaților, procurorilor și altor profesioniști în domeniul dreptului, acest termen curge în toate cazurile din ziua pronunțării deciziei motivate a instanței de apel, indiferent de data plasării acestei decizii pe internet (încheierea nr. 1ra-588/2025, § 9). Dacă termenul a expirat pentru inculpat, acesta a expirat și pentru noul avocat (decizia nr. 4-1re-68/2023, § 34; încheierea nr. 1ra-182/24, § 24).

La ședința din 11 septembrie 2023, avocatul Irina Ghidirim a fost prezent la examinarea cauzei și a fost informat că decizia va fi pronunțată la 08 noiembrie 2023 (f.d.197199). Decizia integrală a instanței de apel a fost pronunțată în ședința din 08 noiembrie 2023 și a fost plasată pe portalul instanțelor judecătorești la aceeași dată. Termenul de recurs a început să curgă la 09 noiembrie 2023 și a expirat la 08 ianuarie 2024. Apărătorul Irina Ghidirim a depus recurs la 24 ianuarie 2024. Recurentul nu a justificat ce l-a împiedicat să depună recursul în termen. Prin urmare, recursul este tardiv.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Irina Ghidirim împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 08 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Leonid Chirtoacă 3