1ra-178/2024 — Art. 217 alin. 2, art. 217-1 alin. 4 lit d CP

Nichita Podduev s-a născut în anul 2000 în or. Fălești. El a fost apărat de avocatul Veaceslav Negru.

Nichita Podduev a fost învinuit că, împreună cu Blohin (Zagoruico) Vladislav, acționând cu intenție directă, în scopul înstrăinării ilegale a drogurilor și obținerii de profit, în perioada anilor 2020-2021, au procurat și comercializat ilegal substanțe stupefiante unor persoane din mun. Bălți. La 27 noiembrie 2020, aceștia au fost reținuți de colaboratorii de investigații ai Inspectoratului de Poliție Bălți. În cadrul percheziției corporale, de la Nichita Podduev au fost ridicate patru pachețele cu substanță solidă, cu aspect de cristale, de culoare albă cu nuanță violetă, iar din geanta lui Blohin (Zagoruico) Vladislav au fost ridicate 22 de pachețele cu substanță similară. Conform rapoartelor de expertiză, substanțele ridicate de la Nichita Podduev conțineau marihuană în cantitate de 0,584 g, în proporții mari, și PVP în cantitate de 1,401 g, în proporții deosebit de mari. Substanțele ridicate de la Blohin (Zagoruico) Vladislav conțineau PVP în cantitate de 2,378 g, în proporții deosebit de mari, precum și produs etnobotanic ce conținea cannabinoidul sintetic MDMB(N)-022. Drogurile erau ambalate în pachețele de tip „zip-lock” și plasate în ascunzișuri din mun. Bălți, iar după achitarea acestora prin transferuri bancare, locul ascunzișurilor era comunicat cumpărătorilor prin intermediul platformei „Telegram”. În aceeași zi, în baza indicațiilor celor doi, au fost efectuate cercetări la fața locului în mai multe locații din mun. Bălți, fiind depistate și ridicate alte pachețele cu PVP, în cantități cuprinse între 0,088 g și 0,23 g, încadrate în categoria proporțiilor mari. Acțiunile lui Nichita Podduev au fost încadrate în baza art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal.

Nichita Podduev a mai fost învinuit că, într-o perioadă nestabilită, a intrat în posesia drogurilor pentru consum personal, pe care le-a păstrat până la 18 septembrie 2021, ora 09:50, când a fost stopat în mun. Chișinău de un echipaj al Inspectoratului General de Carabinieri, din cauza comportamentului suspect. Acesta a predat benevol trei pachețele de tip „zip-lock, învelite cu bandă adezivă de culoare roșie, care conțineau masă vegetală uscată cu miros specific. Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 34/12/1-R-3976, din 26 octombrie 2021, masa vegetală ridicată constituie marihuană, substanță stupefiantă, în 1 cantitate totală de 2,833 g masă uscată, ce reprezintă proporțiilor mari. Acțiunile lui Nichita Podduev au fost încadrate în baza art. 217 alin. (2) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 26 decembrie 2022, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, Nichita Podduev a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor incriminate după cum urmează: Infracțiunea Pedeapsa Aplicarea art. Legea amnistiei 90 Cod penal nr. 243/2021 patru ani și opt luni de pedeapsa art. 2171 alin. (4) închisoare, cu privarea de suspendată lit. d) Cod penal dreptul de a exercita condiționat pe un funcții legate de termen de gestionarea drogurilor probațiune de sau analogilor acestora pe cinci ani un termen de trei ani art. 217 alin. (2) șase luni de închisoare liberat de la Cod penal executarea pedepsei

La individualizarea pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 217¹ alin. (4) lit. d) din Codul penal, instanța, a reținut incidența circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 76 din Codul penal – recunoașterea vinovăției și contribuirea la descoperirea infracțiunii, lipsa antecedentelor penale și a circumstanțelor agravante, precum și datele pozitive ce caracterizează personalitatea inculpatului. Instanța a apreciat ca este suficientă aplicarea art. 90 din Codul penal, dispunând suspendarea condiționată a executării pedepsei. Referitor la infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (2) din Codul penal, instanța a admis cererea de aplicare a amnistiei în condițiile art. 107 din Codul penal și ale Legii nr. 243/2021.

La 09 ianuarie 2023, procurorul în Procuratura mun. Bălți, Oleg Reaboi, a declarat apel. El a invocat nelegalitatea aplicării art. 90 Cod penal, susținând că pedeapsa stabilită este vădit disproporționată în raport cu gravitatea faptelor și nu corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art. 75 Cod penal. Procurorul a solicitat recunoașterea vinovăției inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (2) Cod penal, cu excluderea aplicării actului de amnistie. La 12 mai 2023, același procuror a depus apel suplimentar, prin care a concretizat criticile privind individualizarea pedepsei. În ședința instanței de apel, procurorul Valeriu Dubăsari a susținut apelul suplimentar, precizând că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (2) Cod penal este legală și nu se contestă aplicarea art. 84 alin. (1) Cod penal, solicitând doar stabilirea unei pedepse mai aspre pentru infracțiunea prevăzută de art. 217¹ alin. (4) lit. d) Cod penal.

La 15 noiembrie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis apelul, a casat parțial sentința în latura pedepsei și a pronunțat o nouă hotărâre. Nichita Podduev recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217¹ alin. (4) lit. a 2 d) Cod penal și condamnat la patru ani și opt luni de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de circulația drogurilor, etnobotanicelor sau analogilor acestora pe un termen de trei ani. Instanța a reținut că infracțiunea prevăzută de art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal este calificată, potrivit art. 16 alin. (2) Cod penal, drept infracțiune deosebit de gravă. Conform art. 90 alin. (4) Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepsei nu se aplică persoanelor care au săvârșit infracțiuni deosebit de grave. Instanța de fond a dispus în mod eronat aplicarea art. 90 Cod penal.

La 02 ianuarie 2024, avocatul Veaceslav Negru, în interesele condamnatului, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 10 Cod de procedură penală, în vigoare pînă la 01 septembrie 2023. El solicită casarea parțială a deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie stabilită o pedeapsă mai blândă. El susține că condamnatul și-a recunoscut vinovăția, a manifestat regret pentru cele comise și a contribuit activ la descoperirea infracțiunii, aspecte reținute ca circumstanțe atenuante de către organul de urmărire penală și instanța de fond. El se caracterizează pozitiv, este student, are la întreținere mama și bunica sa în etate, se află la prima abatere de la lege și a conștientizat gravitatea faptelor săvârșite. Circumstanțele cauzei au caracter excepțional și justifică aplicarea art. 90 Cod penal, oferindu-i condamnatului posibilitatea de a se corecta fără executarea efectivă a pedepsei.

La 09 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală pe cauza penală nr. 2021040649 a fost pornită la 06 mai 2021 și s-a terminat la 19 august 2022, iar pe cauza penală nr. 2021481175 a fost pornită la 04 noiembrie 2021 și s-a terminat la 22 august 2022. Ele au fost conexate la 14 decembrie 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 05 septembrie - 26 decembrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 09 februarie și 20 decembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 09 februarie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Recursul a fost depus la 02 ianuarie 2024, după intrarea în vigoare a modificărilor Codului de procedură penală din 01 septembrie 2023. Recursul urmează a fi examinat potrivit normelor procesual-penale în vigoare la data 3 exercitării căii de atac. Deși avocatul a invocat din art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală, la data depunerii recursului această normă nu mai exista. Criticile privind individualizarea pedepsei și urmează a fi analizate prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs. Completul de judecată reține că pedeapsa a fost stabilită în limitele legii, cu aplicarea reducerii care rezultă din aplicarea art. 364¹ Cod de procedură penală. Aplicarea art. 90 Cod penal ține de discreția judecătorului, iar modul de exercitare a acesteia nu se încadrează în temeiurile de recurs. De asemenea, art. 90 Cod penal nu putea fi aplicat, deoarece infracțiunea săvârșită este una deosebit de gravă, iar art. 90 alin. (4) Cod penal excludere suspendarea executării pedepsei cu închisoarea pentru asemenea infracțiuni. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Veaceslav Negru împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Alexandru Negru 4