1ra-134/2024 — Art. 201-1 alin. 3 lit. a CP

Alexei Cicoare s-a născut în anul 1955 în r-nul Ungheni. El a fost apărat de avocații Vadim Bucatca și Ioana Roibu.

Alexei Cicoare a fost învinuit că, la 07 ianuarie 2021, aproximativ la ora 17:00, aflând-se la domiciliul său, în urma unui conflict cu fiul său, Ivan Cicoare, s-a apropiat de ultimul și intenționat i-a aplicat o lovitură cu un cuțit de bucătărie în regiunea abdomenului. Conform Raportului de expertiză judiciară din 26 ianuarie 2021, la Ivan Cicoare au fost constatate plagă tăiată-înțepată toraco- abdominală penetrantă, cu lezarea pulmonului drept, hemidiafragmului drept și a ficatului, hemotorace 1,5 l și emfizem al țesuturilor moi toraco-abdominale pe dreapta. Leziunile respective prezintă pericol pentru viață și, în baza acestui criteriu, se califică drept vătămare corporală gravă. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură generală. Prin încheierea din 14 septembrie 2021, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a respins cererea inculpatului privind examinarea cauzei în procedură simplificată din motiv că el nu a recunoscut total faptele din rechizitoriu (f.d. 121). La 02 martie 2023, Alexei Cicoare a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la șase ani de închisoare. Instanța a reținut că fapta imputată este sancționată cu închisoare de la șase la 12 ani. Cererea apărării privind aplicarea art. 79 Cod penal a fost respinsă, pe motiv că vârsta înaintată a inculpatului nu reprezintă, prin ea însăși, o circumstanță excepțională care să justifice coborârea pedepsei sub minim. La stabilirea pedepsei instanța a luat în calcul gravitatea faptei, antecedentele penale ale inculpatului și scopul pedepsei.

La 16 martie 2023 și, respectiv, 17 martie 2023, avocații Vadim Bucatca și Ioana Roibu, acționând în interesele inculpatului, au declarat apel împotriva sentinței, criticând soluția în partea pedepsei și invocând, în esență, aceleași motive. Ei au susținut că instanța de fond a respins neîntemeiat cererea de examinare a cauzei în procedura simplificată prevăzută de art. 364¹ Cod de procedură penală, deși inculpatul a recunoscut integral învinuirea și circumstanțele descrise în rechizitoriu. Inculpatul a fost lipsit nejustificat de beneficiul reducerii limitelor de pedeapsă. De asemenea, instanța nu a valorificat suficient circumstanțele favorabile inculpatului: recunoașterea vinovăției, căința sinceră, 1 vârsta înaintată, starea de sănătate, caracterizarea pozitivă, încadrarea în câmpul muncii, lipsa evidenței la medicul narcolog sau psihiatru și lipsa pretențiilor părții vătămate. Aceste împrejurări justificau aplicarea art. 79 Cod penal sau, cel puțin, suspendarea condiționată a executării pedepsei în temeiul art. 90 Cod penal.

La 22 noiembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile și a menținut sentința. Instanța a constatat că inculpatul a recunoscut vinovăția doar parțial, nefiind îndeplinită condiția recunoașterii integrale a învinuirii pentru fi aplicată față de inculpat procedura simplificată. A fost evaluat corect profilul inculpatului (inclusiv vârsta) și a fost stabilită pedeapsa minimă prevăzută de lege. Nu există temei pentru aplicarea art. 79 din codul penal. A fost respinsă solicitarea cu privire la aplicarea ar. 90 Cod penal, deoarece pedeapsa aplicată, de șase ani de închisoare, depășește plafonul maxim prevăzut de lege pentru a putea fi suspendat condiționat pedeapsa cu închisoarea.

La 22 ianuarie 2024, avocatul Ioana Roibu, în interesele lui Alexei Cicoare, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Ea solicită casarea parțială a deciziei și a sentinței în latura penală (cu privire la pedeapsă) și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să-i fie stabilită condamnatului o pedeapsă mai blândă, cu aplicarea art. 79 și art. 90 din Codul penal. Apărarea susține că instanțele de fond și de apel nu au valorificat corespunzător circumstanțele personale ale lui Alexei Cicoare și împrejurările comiterii faptei. Acesta este caracterizat pozitiv, nu are antecedente penale, este încadrat în câmpul muncii, a recunoscut integral fapta și s-a căit sincer. Avocatul subliniază contextul producerii infracțiunii, aceasta fiind comisă pe fondul comportamentului provocator și agresiv al părții vătămate, care l-ar fi atacat fizic pe inculpat – împrejurare confirmată de probele cauzei. El invocă vârsta înaintată și starea precară de sănătate a lui Alexei Cicoare, argumentându-se că executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea reprezintă o povară excesivă pentru acesta.

La 01 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 12 ianuarie și s-a terminat la 18 martie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 21 aprilie 2021 - 02 martie 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 23 martie și 22 noiembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 01 februarie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Avocatul contestă în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală, severitatea pedepsei și solicită stabilirea unei pedepse mai blânde. Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Avocatul nu a indicat care prevederi legale ar fi fost încălcate de instanțele la individualizarea pedepsei. Recurentul își exprimă dezacordul cu refuzul instanțelor de a aplica art. 79 și art. 90 Cod penal. Pedeapsa a fost stabilită în limitele prevăzute de art. 201¹ alin. (3) lit. a) Cod penal. Neaplicarea art. 79 Cod penal, cu excepția minoratului, ține de discreția instanței de judecată. Aplicarea art. 90 Cod penal nu putea avea loc, deoarece executarea pedepsei cu închisoarea mai mare de cinci aplicată pentru o infracțiune comisă cu intenție nu poate fi suspendată. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Ioana Roibu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Alexandru Negru 3