1ra-1228/2023 — Art. 188 alin. 2 lit. b, f CP

Cristian Staver s-a născut în anul 2004 în r-nul Hâncești. El a fost apărat de avocatul Victor Cojocari.

Cristian Staver a fost învinuit că, împreună cu Krasnici Julbert Milot, la 06 noiembrie 2022, aflându-se într-un club de noapte, în mun. Chișinău, acționând de comun acord, l-au identificat pe Nicolae Socolov și l-au determinat să îi urmeze în spatele unui market. Acolo, i-au aplicat multiple lovituri, iar în timp ce unul dintre agresori îi imobiliza mâinile, celălalt i-a sustras din buzunar suma de 5.000 de lei, după care au părăsit locul fapte. Conform raportului de expertiză judiciară, victimei i-au fost cauzate leziuni corporale medii. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 188 alin. (2) lit. b), f) Cod penal.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 11 ianuarie 2023, cauza în privința lui Krasnici Julbert Milot, s-a disjuns într-un proces separat (vol. I, f.d. 249-252).

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 13 februarie 2023, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Cristian Staver a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), f) Cod penal și condamnat la patru ani, cinci luni și 10 zile de închisoare. În temeiul art. 90¹ din Codul penal, executarea pedepsei s-a suspendat parțial, cu stabilirea executării a doi ani și trei luni de închisoare în penitenciar de tip semiînchis, iar restul a fost suspendată pe o perioadă de probațiune de trei ani. Instanța a încasat în contul statului cheltuielile de judecată în mărime de 448 de lei. La stabilirea pedepsei, instanța a constatat că, la momentul comiterii infracțiunii, inculpatul avea vârsta cuprinsă între 18 și 21 de ani și a aplicat prevederile art. 70 alin. (3¹) Cod penal, prin care a redus maximul pedepsei pentru infracțiunea respectivă. Instanța a ținut cont de gravitatea faptei, de vârsta inculpatului, inclusiv de conduita acestuia ulterior comiterii infracțiunii, reflectată prin recunoașterea vinovăției, manifestarea căinței sincere și repararea prejudiciului cauzat părții vătămate.

La 28 februarie 2023, avocatul Victor Cojocari în numele inculpatului, a depus apel. Avocatul solicită casarea parțială a sentinței și suspendarea executării pedepsei cu închisoarea. Recurentul a menționat că lipsa antecedentelor penale, 1 recunoașterea integrală a vinovăției, repararea benevolă a prejudiciului și iertarea exprimată de partea vătămată justifică aplicarea prevederilor art. 90 Cod penal. De asemenea, acesta susține că reeducarea inculpatului, în vârstă de 18 ani, poate fi realizată fără executarea pedepsei în detenție, evitând astfel influența negativă a mediului penitenciar și asigurând respectarea principiului umanismului.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2023, apelul a fost respins. Instanța a subscris concluziilor instanței de fond în ceea ce privește pedeapsa, subliniind că aceasta este legală și justificată în raport cu circumstanțele cauzei și personalitatea inculpatului. Decizia motivată a instanței de apel a fost pronunțată la 31 mai 2023.

La 29 iunie 2023, avocatul Victor Cojocari, în interesele condamnatului, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei și dispunerea suspendării executării pedepsei cu închisoarea reiterând argumentele invocate în apel. Apărarea susține că instanțele inferioare nu au acordat o importanță suficientă circumstanțelor atenuante, precum recunoașterea vinei, vârsta sub 21 de ani la data comiterii infracțiunii, precum și atitudinea sinceră și regretul exprimat. El susține că nu a fost motivată în mod convingător concluzia privind inaplicabilitatea prevederilor art. 90 Cod penal.

Urmărirea penală a fost pornită la 09 noiembrie și s-a terminat la 22 noiembrie 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 29 noiembrie 2022 – 13 februarie 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 14 martie și 26 aprilie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 28 iulie 2023.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. De asemenea, ea nu permite instanței de recurs să verifice oportunitatea unei soluții judecătorești date de instanța de fond sau apel atât timp cât aceasta este legală (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală în vigoare până la 01 septembrie 2023. Recurentul nu contestă vinovăția, însă nu este de acord cu pedeapsa. Orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. 2

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală, se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. În recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există acest temei de recurs. Recurentul nu a menționat prevederile legale încălcate la stabilirea pedepsei cu închisoare. El doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Alegerea categoriei de pedeapsă și modalitatea de executare a acesteia, ține de discreția judecătorului, iar ponderea circumstanțelor atenuante sau agravante la stabilirea pedepsei ține de examinarea fondului cauzei, care, de regulă, nu este examinat în recurs de către Curtea Supremă de Justiție. Aplicarea art. 90 Cod penal ține de discreția judecătorului, chiar și în cazul persoanelor care aveai mai puțin de 21 de ani la ziua comiterii infracțiunii. Instanța poate admite recursul în temeiul pct. 10), doar atunci când nu sunt întrunite condițiile legale pentru aplicarea acestei norme. Asemenea argumente nu au fost invocate. Începând cu august 2024, Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibile toate recursurile în care se contesta proporționalitatea pedepsei penale aplicate legal (încheierile nr. 1ra-1038/2023, nr. 1ra-1248/2023, nr. 1ra-677/2023). Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Victor Cojocari împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3