1ra-1207/23 — Art. 287 alin. 2 lit. b, art. 264-1 alin. 4 Cod penal

Andrei Catan a fost apărat de avocatul Maria Bernicova. Andrei Stratu a fost apărat de avocatul Marin Afteni. Afanasie Goncearenco a fost apărat de avocații Margareta Badea și Igor Conoval.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. Afanasie Goncearenco, Andrei Catan și Andrei Stratu au fost recunoscuți vinovați de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și condamnați la pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 750 de unități convenționale. În legătură cu intervenirea actului de amnistie, ei au fost liberați de executarea pedepsei penale. Afanasie Goncearenco a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (4) Cod penal și condamnat la opt luni de închisoare cu executare pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Instanța de apel a respins apelul și a menținut sentința.

La 04 mai 2023, avocatul Igor Conoval, în interesele lui Afanasie Goncearenco, a depus recurs. El solicită casarea deciziei și trimiterea cauzei la rejudecare.

Urmărirea penală pe cauza nr. 2019200161 a fost pornită la 01 aprilie 2019 și s-a terminat la 16 februarie 2021. Urmărirea penală pe cauza nr. 2020200410 a fost pornită la 02 februarie 2021 și s-a terminat la 26 octombrie 2022. În instanța de judecată ele au fost conexate. Prima instanță a examinat cauza în perioada 02 februarie 2021-26 octombrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 08 decembrie 2022-28 februarie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 26 iulie 2023. 1

Afanasie Goncearenco anterior a fost judecat: prin sentința nr. 1-146/2016 a Judecătoriei Hîncești din 07 iulie 2016 în baza art. 264¹ alin. (4) Cod penal el a fost condamnat la pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 525 unități convenționale; prin sentința nr. 1-385/2017 a Judecătoriei Hîncești din 15 martie 2018, în baza art. 264¹ alin. (4) Cod penal, el a fost condamnat la 134 ore de muncă neremunerată în folosul comunității; prin sentința nr. 1-275/2019 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central, din 09 decembrie 2019, în baza art. 264¹ alin. (4) Cod penal, modificată prin decizia nr. 1a-259/20 a Curții de Apel Chișinău, el a fost condamnat la opt luni de închisoare. ÎN FAPT

Afanasie Goncearenco, împreună cu Andrei Catan și Andrei Stratu, au fost învinuiți că, la 17 februarie 2019, în jurul orei 01:00, aflându-se în satul Cărpineni, raionul Hîncești, pe o stradă din preajma grădiniței „Andrieș”, acționând intenționat și de comun acord cu aceștia, fiind în stare de ebrietate alcoolică, din intenții huliganice și fără motiv, au încălcat grosolan ordinea publică, manifestând o obrăznicie deosebită și un dispreț vădit față de normele morale de conviețuire în societate. Exprimându-se cu cuvinte necenzurate la adresa lui Andrei Vintilă, aceștia i-au aplicat multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului. După ce acesta a căzut la pământ, ei au continuat să-i aplice lovituri. Potrivit raportului de constatare medico-legală, leziunile cauzate s-au calificat drept vătămări corporale neînsemnate. Acțiunile inculpaților au fost încadrate în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Afanasie Goncearenco a mai fost învinuit că, la 20 noiembrie 2021, aproximativ la ora 01:49, fără a deține permis de conducere de categoria B, a condus automobilul de model VAZ 2107 pe un drum public din satul Cărpineni, raionul Hîncești, până la stoparea de către agenții de patrulare. În contextul suspiciunii că acesta conducea în stare de ebrietate, el a fost supus testării alcoolscopice cu aparatul de tip „Drager” nr. 6810, fiind stabilită o concentrație a vaporilor de alcool în aerul expirat de 1,04 de mg/l, care constituie stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat. Acțiunile lui Afanasie Goncearenco au fost încadrate în baza art. 264¹ alin. (4) Cod penal.

La 26 octombrie 2022, prin sentința Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Andrei Catan, Andrei Stratu și Afanasie Goncearenco au fost recunoscuți vinovați de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b) Cod penal și condamnați la pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 750 de unități convenționale, echivalentul a 37.500 de lei. În legătură cu intervenirea actului de amnistie, ei au fost liberați de executarea pedepsei penale. Afanasie Goncearenco a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (4) Cod penal și condamnat la opt luni de închisoare cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Instanța a constatat că inculpații îndeplinesc condițiile legale pentru aplicarea actului de amnistie în legătură cu săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 287 alin. (2) lit. b) Cod penal. În ceea ce privește individualizarea pedepsei în privința lui Afananasie Goncearenco pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264¹ alin. (4) Cod penal, instanța a reținut că singura pedeapsă aplicabilă este închisoarea, având în vedere antecedentele penale ale acestuia.

La 31 octombrie 2022, avocatul Margareta Badea, în interesele lui Afanasei Goncearenco, a depus apel. Ea a solicitat casarea parțială a sentinței și adoptarea unei noi hotărâri prin care lui Afanasie Goncearenco să-i fie stabilită o pedeapsă mai blândă. Avocatul a susținut că condamnatul a recunoscut toate faptele indicate în rechizitoriu, s-a căit sincer de cele săvârșite și a solicitat să-i fie aplicată o pedeapsă neprivativă de libertate. Partea vătămată nu a înaintat pretenții față de acesta.

La 28 februarie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul și a menținut sentința. Instanța a subliniat că Afanasie Goncearenco a fost anterior condamnat de trei ori pentru infracțiuni similare, iar în două dintre aceste cazuri i-au fost aplicate pedepse neprivative de libertate. El nu a valorificat posibilitatea de a se corecta fără a fi izolat de societate, nu a tras concluziile necesare și nu a manifestat o conduită de natură să ateste reeducarea sa și a comis din nou aceiași infracțiune. Decizia motivată a fost pronunțată la 02 mai 2023.

La 04 mai 2023, avocatul Igor Conoval, în numele lui Afanasie Goncearenco, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei și trimiterea cauzei la rejudecare. Recurentul a susținut că instanța de apel nu a verificat în mod real legalitatea individualizării pedepsei aplicate lui Goncearenco. Avocatul consideră că pedeapsa aplicată este prea severă, având în vedere gravitatea faptei, lipsa unui prejudiciu material și circumstanțele personale ale condamnatului. Ținînd cont de circumstanțele atenuante, pedeapsa putea fi redusă la muncă neremunerată în folosul comunității sau putea fi dispusă suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. De asemenea, ea nu permite instanței de recurs să verifice oportunitatea unei soluții judecătorești date de instanța de fond sau apel atât timp cât aceasta este legală (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală în vigoare până la 01 septembrie 2023. Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Din alin. (1) al acestui articol rezultă că în recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Prin urmare, doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există temeiul de recurs prevăzut de pct. 10).

Recurentul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de către instanța de apel atunci când a menținut pedeapsa sub formă de închisoare. Recurentul doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Aplicarea art. 90 Cod penal ține de discreția judecătorului. Instanța poate admite un recurs în temeiul pct. 10) doar atunci când nu sunt întrunite condițiile legale pentru aplicarea art. 90 Cod penal. Având în vedere că astfel de argumente nu sunt invocate în recurs, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. Practica Curții Supreme de Justiției este clară în această materie. Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală a fost aplicat în mod similar toate cauzele examinate începând cu iulie 2024. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Igor Conoval împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Vladislav Gribincea 4