1ra-1523/2023 — Art. 42 alin. 2, 217-1 alin. 4 lit. b, art. 290 alin. 1 CP

Igor Veretenicov s-a născut în anul 1978 în mun. Chișinău. El a fost învinuit în temeiul art. 42 alin. (2), 2171 alin. (4) lit. b), d) și 290 alin. (1) Cod penal.

Igor Veretenicov a fost învinuit că, în perioada decembrie 2016 – mai 2017, acționând în înțelegere prealabilă cu alte persoane neidentificate în cadrul unui grup criminal organizat, a participat la circulația ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare. Acesta procura diferite cantități de droguri și substanțe psihotrope, precum marihuană, rășină de cannabis, clonazepam și buprenorfin, pe care le diviza în doze și le comercializa consumatorilor de droguri din or. Edineț și raioanele de nord ale Republicii Moldova. În urma perchezițiilor efectuate la 20 mai 2017 la domiciliul său și într-un imobil aflat în grija sa au fost depistate și ridicate droguri, inclusiv aproximativ 3,7 kg de marihuană, rășină de cannabis, substanțe psihotrope, precum și semințe de cannabis și dispozitive pentru consumul drogurilor. Acțiunile lui Igor Veretenicov au fost calificate conform art. 42 alin. (2) și art. 217¹ alin. (4) lit. b), d) Cod penal.

El este învinuit și că a dobândit și a păstrat ilegal, fără autorizația corespunzătoare, arme și muniții, pe care le-a ascuns la domiciliul său și într-un alt imobil din or. Edineț. În urma perchezițiilor din 20 mai 2017, au fost depistate și ridicate un pistol-mitralieră de model AK-74 funcțional, o grenadă defensivă de tip F-1 cu focos, precum și 223 cartușe de diferite modele și calibre, toate fiind utile pentru efectuarea tragerilor. Acțiunile lui Igor Veretenicov au fost calificate conform art. 290 alin. (1) Cod penal.

În cadrul judecării cauzei în prima instanță, inculpatul și-a ales apărător, încheind un contract de asistență juridică cu avocatul Vasile Martin (vol. II, f.d. 42). În mandat este menționat că avocatul este împuternicit să acorde asistență juridică atât în faza urmăririi penale, cât și în fața instanțelor judecătorești.

Conform procesului-verbal din 27 decembrie 2017, la ședință au fost prezente părțile (vol. II, f.d. 167–168). În cadrul acesteia a fost finalizată cercetarea judecătorească, iar inculpatului i-a fost acordat ultimul cuvânt. El a declarat că nu se consideră vinovat și a solicitat aplicarea unei pedepse mai 1 blânde, sub formă de arest sau arest contravențional. Tot atunci, instanța a anunțat că pronunțarea hotărârii va avea loc la 24 ianuarie 2018. Părțile, inclusiv Veretenicov, au semnat actul de primire a citației pentru data menționată (vol. II, f.d. 177). În aceeași zi, Judecătoria Edineț, sediul Central, a emis o încheiere prin care a prelungit măsura preventivă a arestului la domiciliu în privința lui Veretennicov (vol. II, f.d. 169–174).

La ședința din 24 ianuarie 2018 s-a prezentat doar procurorul, fiind pronunțat dispozitivul sentinței și stabilită data de 20 februarie 2018 pentru pronunțarea sentinței integrale (vol. II, f.d. 190). Avocatul inculpatului, Vasile Martin, a depus o cerere prin care a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa sau stabilirea unei alte ședințe de judecată (vol. II, f.d. 179). Inculpatul nu s-a prezentat la ședință, iar motivul absenței nu a fost indicat. La ședința din 20 februarie 2018 s-a prezentat doar avocatul Vasile Martin (vol. II, f.d. 197). Ulterior, la 21 februarie 2018, copia sentinței a fost expediată la domiciliul inculpatului (vol. II, f.d. 212).

La 20 februarie 2018, prin sentinţa Judecătoriei Edineț, sediul Central, Igor Veretenicov a fost recunoscut vinovat de comiterea următoarelor infracțiuni: Recunoscut vinovat de comiterea Pedeapsa infracțiunilor art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal nouă ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a deţine funcţii sau exercita activităţi care implică gestionarea substanţelor narcotice pe un termen de cinci ani art. 290 alin. (1) Cod penal trei ani de închisoare art. 84 alin. (1) Cod penal 11 ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a deţine funcţii sau exercita activităţi care implică gestionarea substanţelor narcotice pe un termen de cinci ani. Instanța a modificat măsura preventivă în privinţa inculpatului din arest la domiciliu în arest preventiv, cu anunţarea acestuia în căutare.

Instanța a constatat că vinovăția lui Veretenicov este dovedită parțial. Ea a reținut că acuzarea nu a demonstrat existența unui grup criminal organizat și participarea inculpatului în această formă, motiv pentru care a exclus din învinuire agravanta respectivă și aplicarea art. 42 Cod penal. Instanța a stabilit însă că inculpatul a păstrat droguri în proporții deosebit de mari în scop de înstrăinare, fapt confirmat de cantitatea mare de marihuană depistată și de circumstanțele cauzei. Acțiunile sale au fost încadrate în baza art. 217¹ alin. (4) lit. d) Cod penal. De asemenea, instanța a reținut că se confirmă și învinuirea privind păstrarea ilegală a armelor și munițiilor, iar inculpatul a recunoscut că știa despre existența acestora.

La 01 martie 2018, avocatul Vasile Martin, în numele inculpatului, a depus apel. El solicită pronunţarea unei hotărâri noi prin care acțiunile lui Veretenicov 2 să fie recalificate din prevederile art. 2171 alin. (4) lit. d) în art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal. În privința condamnării în baza art. 290 alin. (1) Cod penal, el a solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde. În apel se invocă faptul că învinuirea privind intenția de înstrăinare a substanțelor narcotice este neîntemeiată, deoarece nici organul de urmărire penală și nici instanța nu au stabilit vreun caz concret de vânzare sau transmitere a drogurilor către alte persoane. A fost demonstrată doar păstrarea substanțelor narcotice, iar concluzia privind scopul de înstrăinare reprezintă doar o presupunere. Inculpatul a recunoscut păstrarea drogurilor pentru consum personal, motiv pentru care fapta nu putea fi încadrată în baza art. 217¹ Cod penal.

La 19 martie 2018, Inspectoratul de Poliție Edineț a prezentat informație în care a indicat că, la 15 martie 2018, la punctul de trecere frontierii Bolgan-Khurstova, regiunea Vinița, Ucraina, a fost reținut Igor Veretenicov (vol. III, f.d. 1). Prin scrisoarea Ministerului Justiţiei din 23 martie 2018, curtea de apel a fost informată că în cadrul ministerului se soluţionează cauza de extrădare a lui Veretenicov din Ucraina în Republica Moldova (vol. III, f.d. 14).

La 06 iunie 2018, Curtea de Apel Bălți a respins apelul și a menținut sentința. Instanța a constatat că argumentele apelului nu justifică casarea acesteia. Instanța de fond a stabilit corect circumstanțele cauzei și a apreciat probele în mod corespunzător, concluzionând întemeiat că Veretenicov este vinovat de infracțiunile prevăzute de art. 217¹ alin. (4) lit. d) și 290 alin. (1) Cod penal. Totodată, instanța a confirmat corectitudinea recalificării acțiunilor inculpatului prin excluderea agravantei privind grupul criminal organizat, deoarece acuzarea nu a prezentat probe în acest sens. Instanța a respins argumentele apărării privind lipsa scopului de înstrăinare și solicitarea de recalificare a faptei în baza art. 217 Cod penal, reținând că cantitatea foarte mare de droguri depistată, modul de ambalare, lipsa dependenței de droguri a inculpatului și alte circumstanțe demonstrează intenția de înstrăinare. Instanța a considerat justificată și pedeapsa aplicată. Decizia motivată a fost pronunțată la 04 iulie 2018.

Conform procesului-verbal din 28 decembrie 2022, Igor Veretenicov a fost prezent la Judecătoria Edineț, sediul Central, unde i-a fost înmânată sentința (vol. III, f.d. 76).

La 11 ianuarie 2023, Igor Veretenicov a depus apel în care solicită pronunţarea unei hotărâri noi prin care acțiunile lui să fie recalificate din art. 2171 alin. (4) lit. d) în art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal. În privința condamnării în baza art. 290 alin. (1) Cod penal, el solicită aplicarea unei pedepse mai blânde. El susține că substanțele narcotice depistate la domiciliul său au fost păstrate exclusiv pentru consum personal, fără intenția de înstrăinare, iar organele de urmărire penală nu au demonstrat existența unei astfel de intenții. În opinia sa, concluziile privind scopul de distribuire se bazează doar pe presupuneri, neexistând probe că ar fi vândut sau transmis droguri altor persoane, iar 3 cantitatea depistată nu dovedește automat intenția de înstrăinare. El a recunoscut păstrarea substanțelor pentru consum propriu, inclusiv în scop de ameliorare a stării de sănătate. În consecință, faptele au fost încadrate greșit în baza art. 2171 Cod penal. Deși nu contestă condamnarea în baza art. 290 alin. (1) Cod penal, el considera pedeapsa aplicată pentru această infracțiune prea severă.

La dosar este anexat un mandat care confirmă că inculpatul a încheiat un nou contract de asistență juridică cu avocatul Vasile Martin, pentru examinarea cauzei în curtea de apel (vol. III, f.d. 114). La 02 mai 2023, avocatul Vasile Martin în numele inculpatului, a depus apel prin care solicită casarea sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri conform cerințelor din apelul lui Veretenicov.

La 04 iulie 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelurile. Instanța a reținut că sentința a fost deja contestată anterior și menținută prin decizia Curții de Apel Bălți din 06 iunie 2018. În aceste condiții, instanța nu mai poate reexamina cauza, întrucât dreptul de a formula apel a fost deja epuizat, iar principiul securității raporturilor juridice interzice rediscutarea unei hotărâri irevocabile. Decizia motivată a fost pronunțată la 01 august 2023.

La 25 august 2023, Igor Veretenicov a depus recurs fără a indica vreun temei prevăzut de art. 427 Cod de procedură penală. El consideră că decizia instanței de apel din 04 iulie 2023 este ilegală și neîntemeiată, deoarece instanța s-a limitat formal la faptul că sentința din 2018 fusese deja verificată în apel, fără a analiza circumstanțe esențiale. Sentința a fost pronunțată în lipsa sa, iar avocatul a depus apel fără împuternicire, încălcând dreptul său la apărare. De asemenea, a intervenit termenul de prescripție pentru infracțiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal și instanța nu a examinat corect probele, nefiind demonstrat scopul de înstrăinare, motiv pentru care solicită recalificarea faptei în baza art. 217 alin. (2) Cod penal. El mai invocă aplicarea amnistiei, precum și ignorarea unor circumstanțe personale relevante, inclusiv participarea sa ca voluntar în Ucraina și perioada de detenție acolo.

La 21 septembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a emis încheierea prin care nu s-a dat curs recursului condamnatului, oferind timp pentru înlăturarea neajunsului (vol. III, f.d. 183-184).

La 12 octombrie 2023, Igor Veretenicov a depus recurs suplimentar fără a indica temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală. El a solicitat trimiterea cauzei la rejudecare. Recurentul precizează că nu este de acord cu decizia din 04 iulie 2023, prin care apelurile sale au fost declarate inadmisibile, susținând că a luat cunoștință de sentința abia în 27 decembrie 2022 și a exercitat în termen dreptul de apel. El contestă doar condamnarea pentru trafic de droguri, afirmând că substanțele depistate într-o casă în construcție nu îi aparțineau și că nu a fost demonstrată înstrăinarea acestora, acuzația bazându-se pe presupuneri. Instanțele nu au respectat principiul interpretării dubiilor în favoarea lui 4 Veretenicov. Examinarea apelului din 2018 a fost formală, fără participarea efectivă a avocatului și fără acordul său pentru declararea apelului.

La 08 mai 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă pînă în prezent nu a fost depusă nicio referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 27 iulie și s-a terminat la 24 septembrie 2017. Prima instanță a examinat cauza în perioada 06 octombrie 2017 – 20 februarie 2018. Instanţa de apel a examinat cauza în perioadele 28 martie - 06 iunie 2018 și 13 ianuarie - 04 iulie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 04 septembrie 2023.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recurentul nu au indicat vreun temei de recurs din cele prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală. Din motivele invocate în recurs rezultă că recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, în vigoare la data înaintării acestuia. Acest temei se referă la motivarea deciziei instanței de apel.

Completul constată că condamnatul a participat la judecarea cauzei în prima instanță, fiind asistat de avocatul Vasile Martin, împuternicit să îi acorde asistență juridică pe tot parcursul procesului. După extrădare, condamnatul a contractat același avocat, ceea ce confirmă că între condamnat și avocat nu existau neînțelegeri cu privire la reprezentarea anterioară.

Prin decizia din 06 iunie 2018, Curtea de Apel Bălți a respins apelul declarat de apărător și a menținut sentința. Avocatul ales putea înainta recurs, însă nu a făcut-o. Nu a depus apel în termen de 30 de zile nici condamnatul. Astfel, decizia a devenit irevocabilă prin nerecurare, în temeiul art. 466 alin. (2) pct. 4) lit. a) Cod de procedură penală.

După extrădare, condamnatul și avocatul Vasile Martin au declarat din nou apel împotriva aceleiași sentințe. Completul notează că Veretenicov a fost informat despre data pronunțării sentinței, după ce acesta și-a exprimat ultimul cuvânt. Condamnatul nu s-a prezentat la ședința în care a fost pronunțată sentința. Acesta a părăsit teritoriul țării și fiind reținut la 15 martie 2018 în Ucraina. El a înaintat apel abia în anul 2023, după ce a fost respins apelul avocatului său. După 5 respingerea apelului ca nefondat, unica cale de atac rămasă este recursul. Totuși, recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 06 iunie 2018 nu a fost înaintat.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 04 iulie 2023, apelurile au fost declarate inadmisibile, întrucât a fost contestat un act judecătoresc menținut deja prin decizia Curții de Apel Bălți din 06 iunie 2018. Această concluzie este corectă, deoarece în apel nu poate fi desființată o decizie adoptată pe marginea unei apel soluționat anterior. Drept consecință, recursul este vădit neîntemeiat.

Prin urmare, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul lui Igor Veretenicov împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 04 iulie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Ghenadie Eremciuc 6