- Dosarul nr.
- 1ra-331/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 2 aprilie 2026
- Părțile
- Serghei Siminovschi
- Pe scurt
- Art. 331-1CPP
1ra-331/2025 — Art.art. 264-1 alin. 1, 264-1 alin. 1, 287 alin. 3 Cod penal
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Serghei Siminovschi (art. 2641 alin. (1), 287 alin. (3) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-331/2025 Nr. PIGD 1-19158442-01-1ra-21072025) Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale și prezentate argumente care să justifice examinarea recursului în afara rândului. Cauza nu se încadrează în categoriile de cauze examinate cu prioritate. 02 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Serghei Siminovschi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central, din 15 martie 2024, Serghei Siminovschi a fost recunoscut vinovat în baza art. 2641 alin. (1) (episodul din 13 ianuarie 2019 și episodul din 16 decembrie 2017) și liberat de pedeapsă în legătură cu intervenirea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. Serghei Siminovschi a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal și condamnat la patru ani de închisoare. El a fost liberat de executarea pedepsei, în legătură cu amnistierea în temeiul Legii nr. 243/2021. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a încasat de la Serghei Siminovschi în beneficiul lui Liviu Savenco suma de 20.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și suma de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. În partea încasării prejudiciului material, acțiunea civilă a fost admisă în principiu. Prin sentință a fost soluționată soarta corpurilor delicte. Instanța a dispus încasarea de la inculpat în bugetul de stat 553,24 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin decizia Curții de Apel Sud, sediul Cahul, din 08 mai 2025, a fost admis apelul avocatului Constantin Ceceli, în numele părții vătămate, casată parțial sentința în latura civilă, s-a încasat de la Serghei Siminovschi în beneficiul părții vătămate Liviu Savenco suma de 40.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
La 27 iunie 2025, avocatul Constantin Ceceli, în numele părții vătămate Liviu Savenco, a depus recurs. El solicită casarea parțială a deciziei, în latura civilă, și pronunțarea unei decizii prin care să se încaseze de la Serghei Siminovschi în beneficiul lui Liviu Savenco suma de 60.000 de lei cu titlu de prejudiciu material și 50.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral.
Cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 21 iulie 2025 și repartizată judecătorului Stella Bleșceaga.
La 25 martie 2026, avocatul Constantin Ceceli a depus o cerere de accelerare. El invocă nerespectarea termenului rezonabil de examinare a cauzei, deoarece instanța nu a fixat ședința de judecată pentru examinarea recursului.
La 30 martie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă. 2
În prezenta cauză, la 02 decembrie 2025, a mai fost înaintată o cerere de accelerare de către avocatul Constantin Ceceli, care a fost respinsă la 11 decembrie 2025, ca inadmisibilă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: (1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.” (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin.(2) și se depune: ... b) după cel puțin 6 luni de la examinarea cauzei în instanța de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Recursul în această cauză a fost depus la 27 iunie 2025, iar cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 21 iulie 2025. Examinarea recursului a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altora. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv 10 judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor.
La moment pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de cauze penale, inclusiv recursuri înaintate până în anul 2025. Curtea Supremă de Justiție examinează în prezent recursurile neprioritare înregistrate în anul 2023. Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoanele private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori. Prezenta cauză nu se încadrează în vreuna din aceste categorii.
În cererea de accelerare nu sunt indicate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului, iar admiterea acesteia ar conduce la amânarea examinării recursurilor depuse anterior și la un tratament diferențiat și nejustificat al altor persoane. Faptul că examinarea cauzei durează, nu constituie temei pentru examinarea acesteia în afara rândului.
Potrivit practicii Curții Supreme de Justiție, recursurile penale sunt examinate, de regulă, într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței, atunci când cauza este pregătită pentru soluționare
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, 3 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Constantin Ceceli cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-331/2025 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după șase luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 4