1ac-28/13 — 188 alin.2 lit.b,f, art. 192/1 alin.2 lit.a CP

Dosarul nr. 1ac-28/13 Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 14 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Constantin Gurschi, Judecători – Constantin Alerguş şi Ion Arhiliuc, examinînd declaraţia de abţinere înaintată de judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov şi Elena Dimina, de la judecarea cauzei penale în privinţa lui Tucan Veaceslav şi Radov Alexandru, învinuiţi în baza art. 188 alin. (2) lit. b), f), art. 1921 alin. (2) lit. a) Cod penal.

Asupra demersului menţionat, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, CONSTATĂ : 1. Preşedintele Curţii de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, a înaintat un demers prin care a solicitat soluţionarea declaraţiei de abţinere înaintată de judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov şi Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privinţa lui Tucan Veaceslav şi Radov Alexandru, învinuiţi în baza art. 188 alin. (2) lit. b), f), art. 1921 alin. (2) lit. a) Cod penal, deoarece anterior judecătorii menţionaţi, la 11 octombrie 2012 (f.d. 112- 114), au participat la judecarea cauzei în privinţa lui Tucan Veaceslav, în ordine de apel, cît şi strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanţă egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea cauzei.

2. Verificînd declaraţia de abţinere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieşind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abţinere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt prezente circumstanţele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov şi Elena Dimina, la 11 octombrie 2012 (f.d. 112-114), au participat la judecarea cauzei în privinţa lui Tucan Veaceslav în ordine de apel.

Prin urmare, judecătorii instanţei menţionate Afanasie Curdov şi Elena Dimina, şi-au expus opinia asupra cauzei date, ceea ce conform art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei menţionate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiaşi instanţă este imposibilă din lipsa de judecători. 1 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) pct. 5) şi art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Admite declaraţia de abţinere înaintată de judecătorii Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov şi Elena Dimina, cu transmiterea cauzei penale în privinţa lui Tucan Veaceslav şi Radov Alexandru, învinuiţi în baza art. 188 alin. (2) lit. b), f), art. 1921 alin. (2) lit. a) Cod penal, pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Preşedinte semnat Constantin Gurschi Judecători semnat Constantin Alerguş semnat Ion Arhiliuc Copia corespunde originalului. Judecător Constantin Gurschi 2