POPOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 33653/06 Aleksey Vladimirovich POPOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 4 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție privind supravegherea secretă în contextul procedurilor penale au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul apendice). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 25 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 8 din Convenție (supravegherea secretă în contextul procedurii penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 33653/06 22/06/2006 Aleksey Vladimirovich POPOV 1967 15/10/2019 09/10/2019 7,500 59094/08 05/11/2008 Igor Vladimirovich KASATKIN 1965 Kireyev Aleksey Anatolyevich Nizhniy Novgorod 15/10/2019 20/01/20 7,500 18566/09 18/03/2009 Aleksandr Gennadyevich DYAKOV 1974 Art. 6 alin. (1) - absența deținuților din procedură civilă - Litigiu privind compensarea pentru urmărire penală ilegală. Hotărârea finală din 30/11/2011 de către Curtea Regională Astrakhan. Reclamantul a fost absent atât din audierea de primă instanță, cât și în apel. El nu a avut niciun avocat. 15/10/2019 30/09/2019 9.750 34652/09 10/06/2009 Vyacheslav Aleksandrovich YERMOLENKO 1977 Art. 3 - inadecvate condiții de detenție - Suprapopulare în IZ-52/1 în Nizhniy Novgorod de la 08/07/2008 la 27/04/2009: 13 la 15 deținuți într-o celulă de 10 mp. locuri de somn insuficiente; instalații de toaletă care permit fără confidențialitate; acces limitat la duș; celule infestate cu insecte; reclamantul ținut împreună cu deținuții suferind de boli contagioase. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 15/10/2019 06/08/2019 9.750 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33653/06

Aleksey Vladimirovich POPOV against Russia

and 3 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4

February 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the secret surveillance in the context of criminal proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 February 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

8 of the Convention

(secret surveillance in the context of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

33653/06

22/06/2006

Aleksey Vladimirovich POPOV

1967

15/10/2019

09/10/2019

7,500

59094/08

05/11/2008

Igor Vladimirovich KASATKIN

1965

Kireyev

Aleksey Anatolyevich

Nizhniy Novgorod

15/10/2019

20/01/2020

7,500

18566/09

18/03/2009

Aleksandr Gennadyevich DYAKOV

1974

Art. 6 (1) - absence of detainees from civil proceedings - Dispute concerning compensation for unlawful prosecution. Final decision on 30/11/2011 by the Astrakhan Regional Court. The applicant was absent both from the first instance hearing and on appeal. He had no counsel.

15/10/2019

30/09/2019

9,750

34652/09

10/06/2009

Vyacheslav Aleksandrovich YERMOLENKO

1977

Art. 3 - inadequate conditions of detention - Overcrowding in IZ-52/1 in Nizhniy Novgorod from 08/07/2008 to 27/04/2009: 13 to 15

inmates in a cell measuring 10 sq. m. Insufficient sleeping places; toilet facilities allowing for no privacy; restricted access to shower; the cells infested with insects; the applicant held together with inmates suffering from contagious diseases.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

15/10/2019

06/08/2019

9,750

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.