Sari la conținut
CtEDO 11.03.2021 Auto

OSTAPENKO AND KOSTINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
11.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OSTAPENKO AND KOSTINA v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 18306/11 Tatyana Vladimirovna OSTAPENKO și Anna Aleksandrovna KOSTINA împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președintele, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 martie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Tatyana Vladimirovna Ostapenko și dna Anna Aleksandrovna Kostina, s-au născut în 1960 și, respectiv, în 1980. În temeiul articolului 10 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la interferența disproporționată cu libertatea lor de exprimare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 noiembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 9 septembrie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 2 decembrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă