BÜYÜKMERT AND MARAȘLI v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Adresele nr. 18578/19 și 54063/19 Ruhani BÜYÜKMERT împotriva Turciei și Serkan MARAȘLI împotriva Turciei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), ședința la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl Ç. Cavit, un avocat practicant în Ankara. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind independența și imparțialitatea Curții administrative supreme militare au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Curtea ar dori să atragă atenția asupra faptului că, la 31 iulie 2018, Legea turcă nr. 7145 a intrat în vigoare. Articolele 4, 17, 18 și 19 din această nouă lege prevăd dreptul de a solicita redeschiderea procedurii de instanță internă sau ancheta în urma hotărârii Curții de a anula un caz pe baza unei soluții prietenoase sau a unei declarații unilaterale. Potrivit jurisprudenței și practicii Curții, redeschiderea procedurii interne este cea mai adecvată modalitate de a oferi o soluție eficace la o presupusă încălcare. În acest sens, având în vedere rolul subsidiar al Curții în protecția drepturilor și libertăților garantate de Convenția și de protocoalele sale, se reamintește că aceasta intră în primul rând în favoarea autorităților naționale de a remedia orice încălcare a Convenției. Curtea constată în continuare că Curtea Supremă de Administrație Militară este abolită începând cu 16 aprilie 2017 (a se vedea Baysal c. Turcia ( dec.), nr. 29698/11, 22 mai 2018) și o cerere poate fi făcută în fața Curții Administrative de Ankara pentru redeschiderea procedurii impușite. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în engleză și notificat în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct Registrului APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (cort independent și imparțial) Nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii primirii declarației guvernamentale Declarația reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18578/19 25/03/2019 Ruhani BÜYÜKMERT 1993 11/03/2020 03/02/20 1500 54063/19 11/10/2019 Serkan MARAȘLI 1984 11/03/2020 03/0220 1.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION

Applications nos. 18578/19 and 54063/19

Ruhani BÜYÜKMERT against Turkey

and Serkan MARAȘLI

against Turkey

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11

March 2021 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Carlo Ranzoni,

Pauliine Koskelo,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr

Ç. Cavit,

a lawyer practising in Ankara.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning

the independence and impartiality of the Supreme Military Administrative Court

were communicated to the Turkish Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

The Court would like to draw attention to the fact that on 31 July 2018 the Turkish Law No. 7145 entered into force. Articles 4, 17, 18 and 19 of this new law provide for a right to request the reopening of domestic court proceedings or the investigation following the Court’s decision to strike out a case on the basis of a friendly settlement or unilateral declaration. According to the Court’s case‑law and practice, the reopening of the domestic proceedings is the most appropriate way to provide an effective solution to an alleged breach. In this connection, bearing in mind the Court’s subsidiary role in protecting the rights and freedoms guaranteed by the Convention and its protocols, it is recalled that it falls in the first place to the national authorities to redress any violation of the Convention.

The Court further notes that the Supreme Military Administrative Court is abolished as of 16 April 2017 (see

Baysal v. Turkey (

dec.), no. 29698/11, 22

May 2018) and a request may be made before the Ankara Administrative Court for the reopening of the impugned proceedings.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 1 April 2021.

Liv Tigerstedt

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(independent and impartial tribunal)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of receipt of

Government’s declaration

Date of receipt of

Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary

and non-pecuniary damage

and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

18578/19

25/03/2019

Ruhani BÜYÜKMERT

1993

11/03/2020

03/02/2020

1,500

54063/19

11/10/2019

Serkan MARAȘLI

1984

11/03/2020

03/02/2020

1,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.