Sari la conținut
CtEDO 23.03.2021 Auto

PAPAÏOANNOU c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
23.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAPAÏOANNOU c. GRÈCE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 19144/20 Dimitrios PAPAIOANNOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 23 martie 2021 un comitet compus din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Shembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, și din Liv Tigerstedt, membru adjunct al secțiunii, cererea formulată mai sus la 27 martie 2020, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat aceasta, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dimitrios Papaïoannou, este un resortisant grec născut în 1951 și rezident în Kozani. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Ganatsios și dl N. Agorastos, avocați care desfășoară activități în Kozani.

Guvernul elen ( a fost reprezentat de agentul său, dl I.-K. Chalkias, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii în fața Tribunalului de Primă Instanță din Kozani cu privire la acțiunea sa în despăgubire pentru calomnie. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge, de asemenea, de durata procedurii în fața Tribunalului de Primă Instanță din Kozani cu privire la acțiunea sa în despăgubire pentru depășirea termenului rezonabil al procedurii. La 23 februarie 2021 și 22 februarie 2021, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 7 000 (șapte mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile.

Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în {semnătură_p_2} Liv Tigerstedt Erik Wennerström Director adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă