SKOROBOGATOVA v. RUSSIA

Decizia nr. 1904/20 Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul secțiunea adjunctă, având în vedere cererea depusă la 6 mai 2020, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Ea a fost reprezentată de dna O. Preobrazhenskaya, un avocat admis la practică în Rusia. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul adăugat). Curtea a primit declarația de punere în aplicare prietenoasă, semnată de părțile, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 aprilie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1904/20 06/05/2020 Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 Preobrashenskaya Oksana Vladimirovna Strasbourg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește închiderea într-o cușcă de metal într-o sala de judecată și lipsa vizitelor familiale într-un centru de detenție anterioară, Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasarea într-o cușcă de metal în Curtea de district Kirovskiy din Yaroslavl, Art. 8 (1) - lipsa de oportunități practice pentru sau restricții privind vizitele în închisoare de la 26/11/2019 la 25/05/2020 în IZ-1 în regiunea Yaroslavl. 15/01/2021 09/12/2020 9,750 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 19004/20

Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

March 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

May 2020,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

She was represented by Ms O. Preobrazhenskaya, a lawyer admitted to practice in Russia.

The applicant’s complaint under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention was communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table).

The Court received the friendly-settlement declaration, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay her the amount detailed in the appended table. This amount will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 15 April 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

19004/20

06/05/2020

Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA

1970

Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna

Strasbourg

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of confinement in a metal cage in a courtroom and lack of family visits in a pre-trial detention facility,

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placement in a metal cage in the Kirovskiy District Court of Yaroslavl,

Art. 8 (1) - lack of practical opportunities for or restriction on prison visits from 26/11/2019 to 25/05/2020 in IZ-1 in the Yaroslavl Region.

15/01/2021

09/12/2020

9,750

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.