CtEDO 27.04.2021 Auto

AFFAIRE MÎRCA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE

RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
27.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) (République de Moldova);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) (Russie);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières) (République de Moldova);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières) (Russie);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal indépendant;Tribunal établi par la loi) (République de Moldova);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal indépendant;Tribunal établi par la loi) (Russie);Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale) (République de Moldova);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale) (Russie);Non-violation de l'article 13 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (République de Moldova);Violation de l'article 13 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Russie)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE MÎRCA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Non-violarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul inuman) (Tratamentul inuman) (Voltul material) (Republica Moldova); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul inuman) (Voltul material) (Rusia);Neviolarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția regulate) (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Tribunalul independent; Tribunalul instituit prin lege) (Republica Moldova); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6 - Tribunalul independent; Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală; art. 6 - Tribunalul independent) - Dreptul la o viață privată și de familie (art. 13 - Dreptul la o cale de atac în temeiul dreptului familiei) (art. 8 - § 13 - § din §§ § 13 - § - Tribunalul independent; Tribunalul independent) (Rusia); Neviolarea dreptului la respectarea vieții private și al familiei (art. 8 - § din §§ §§ 13 - §§ §§ §§ §§ §§ 13 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ ă §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-07-22
0,91
CASE OF CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"
le contractante beneficiază de o marjă de apreciere în ceea ce privește modul în care se conformează obligațiilor impuse de această dispoziție (a se vedea, printre alte hotărâri, Chahal c. Royaume-Uni, 15 noiembrie 1996, § 145, Culegere de
CtEDO 2013-02-12
0,91
EDUARD POPA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova
că a avut loc încălcarea articolului 8 din Convenţie, ca urmare a vătămării sănătăţii sale şi că, contrar articolului 13 din Convenţie el nu a beneficiat de căi de recurs efective împotriva încălcărilor enumerate supra. Articolele 2, 3, 8 ş
CtEDO 2013-10-29
0,90
CASE OF FEODOROV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"
le de maltratare ( Lopata v. Russia, nr. 72250/01, § 125, 13 iulie 2010, şi San Argimiro Isasa v. Spain, nr. 2507/07, § 65, 28 septembrie 2010). 69. Prin urmare, Curtea nu poate conchide că a avut loc o violare sub aspect material a articol
CtEDO 2011-12-13
0,90
CASE OF BUREA v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova
de art. 1 din Protocolul 1 ( Prodan c. Moldova, n o 49806/99, §§ 56 şi 62, CEDO 2004 ‐ III (extrase) ; Sîrbu şi alţii c. Moldovei, nr. 73562/01, 73565/01, 73712/01, 73744/01, 73972/01 şi 73973/01, § 40, 15 iunie 2004 ; Bourdov c. Rusia, n o
CtEDO 2013-07-16
0,90
CASE OF MUDRIC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova
ică, care îi permitea să încalce drepturile reclamantei în condiții de impunitate, în cele din urmă încălcînd drepturile sale garantate de Convenție. Articolul 17 prevede următoarele: “Nici o dispoziție din prezenta Convenție nu poate fi in
Sursă