PUCHALSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PUCHALSKI v. POLAND (CtEDO, 2021)
Primă secțiune decizia nr. 2586/17 Andrzej PUCHALSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 12 decembrie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dna A. Bzdyń, avocat practicant la Varșovia. Denumirile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”). Punerile în cauză se referă la restricții privind accesul la o instanță din cauza unei sume disproporționate de o taxă judecătorească solicitată în cadrul procedurii care s-au încheiat cu decizia Curții de Apel a Gdansk din 5 mai 2016. Curtea a primit declarația de punere în aplicare prietenoasă, semnată de părțile, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție (acces la Curte) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 2586/17 12/12/2016 Andrzej PUCALSKI 1962 Bzdyń Agata Varsovia 01/03/2021 26/0221 6000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.